Отзывы официальных оппонентов 2 (793113), страница 3
Текст из файла (страница 3)
155-156), а также разработана и апробирована методика Выбора приоритетнога направления развития ЛипецкоЙ Области (218-231). 6. Разработана оригинальная н практически пол~зна~ методика выбора оптимального сценари~ развития экономики реги~~а «преобладающим видом хозяиственной деятельности», В основу которой пОложен авторский алгоритм„включающий следующие шаги: 1) фиксирование обоснованного набора сценариев; 2) постановка задачи оп*нмизации; 3) проверк~ Оптимальности сценариев раз~~ти~ экономики региона; 4) формирование системы Ограничений для задачи Оптимизации; 5) рещение задачи опти~изац~и; 6) Выбор оптимально~о Сценария развития экономики региона с «преобладающим в~дом ХОЗЯЙственноЙ деятельности» (с.
193-201), 7. Обоснована технология ресурсной реструктуризации преобладающего вида хозяйственной деятельно~ти для Обеспечения устойчиВОГО разВития экономики региона, позволяющая вьцк~внять ресурсные потребности всех у~а~тни~ов экономики региона с ресурсными ВОзможностЯМН преобладающеГО Вида хозЯЙстВенной деятельности путем формирования системы территориальных ресурсных таблиц (с.
242-249). 8, Предложена ~ригинальная методика Опред~лени~ ~оз~~ж~ос~еЙ использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для Обеспечения устойчиВОГО развития экономики региона, позволяющая перераспределить ресурсы «преобладающе~ О вида хозяйств~И~ОЙ деятельности» на разВитие друГих ВидоВ хозяйстВенной деятельности региона (с. 318-327). 9. Сформирован механизм опенки полезности ресурсов лля ООеспечения устойчивоГО разВития эконОмики региона на ОсноВе разработанной системы параметров, позволяющий выявить наиболее зиачимые Виды ресурсоВ, имеющиеся В реГиоие для их перераспределения В перспективные с точки зрения устойчивого развития виды хозяйственной деятельности 1'с, 336-344).
Так, Выявлено, что для устойчивого развития экономики Липецкой области максимально полезными являются кадровые, финансовые и административные ресурсы, ~оциальна~ разбалансированность снижается за счет использования кадрОВОГО ресурса, а налоГОвая и инвестиционная разбалансированност~ — за счет финансовых ресурсов 1с. 344-345).
10. Разработан алгоритм действий по управлению развитием экОиомики региона с «преОбладающим Видом хозЯЙственнОЙ деЯтельности», интегрирующий разработанные автором методики, технолОГии и механизмы анализа В единую последоВательность Операций, позВОЛЯЮ1иих ОбоснОВать ресурсное Обеспечение программы устоЙЧИВОГО развития экономики региона 1с.
409-412). 11. Выработаны новые рекомендации по обеспечению устойчивого развити~ экономики Липецкой области В услови~х преобладания Вида хозяйственн~Й д~ятел~ности «Обрабатывающие производства», а так же рекомендации В Государственную программу Липецкой области «Модернизация и инновационное развитие экономики Липецкой Области» на период с 2014 года по 2020 год. Рассчитано, что реализация этих рек~~ендаций приведет к обеспеч~нию усТОЙЧИВОГО развити~ за формирования сбалансированного продуктового портфеля региона и позволи~ получить дополните~ьныЙ годовоЙ эко~о~и~еский эффект в размере 29,2 млн.
руб. 1с. 416-419). Теоретическая и практическая значимость диссерганиоиного исследовании. Теоретическая значи~ос~~ исследования ~остоит и разработк~ концептуальных п~~ожений, у~~~~я~щ~~ ~~~ятийный а~пар~т, а также расширяющих и допОлняющих теоретико-метОДОЛОГические Основы современной экономической науки в части управления развитием экономики региона с «преобладающим в~дом ХОЗЯЙс~венн~й де~тельн~сти. Полученные 9 результатм исследования могут быть использовань$ для развития тсОрни стратсГичсского управления, тсории социально"экОномическнх трансформаций, а Такж~ теории управления субьектами национ~л~ной Э~ономики посредством определения В~зможн~сТ~Й исп~льзо~ания «прсобладаннцего вида хозЯЙСТВСИИОЙ деятельности» создания социальных, экономических, экологических условий обеспечения устойчивого развития экономики региона с разбалансированной отраслевой СТРУКТУРОЙ, Практическая значимость исслсдОВания Обусловлена сформирОванными Выводами н полученными результатами, составля1О1цими научную новизну диссертационного исслсдОВання, дОВсдснными до прикладных мстодик и практнчсских рекомендаций длЯ обеспсчсннЯ устойчив~ГО развития экономики региона в услови~х преобладания Отдельного Вида ХозяЙСТВС~НОЙ деятельности, Отдельные теоретико-методологические положения, науч ныс результаты н практические рекомендации диссертационного исследования м~гли оы быть исп~льзо~аны органамн государственной В~ас~и для совершснствования упраВлсния разВитисм экОнОмики рсГиона, прн разработке государственных программ, планов и стратегий устойчивого социально-экономического развития региона, органами финансового контроля для мОниторинГВ распределения ресурсов мсжду Вндами хозЯйстВсннОЙ дсЯтсльности В экономике региона, а так жс В учебном процессе системы высшего образования, а также повышения квалификации ГосударстВсниых и муниципальных служаших при чтении курсоВ «Региональная экономика», «Экономика предприятия», «Экономика отрасли», «Стратегический менеджмент», «Государственное и муниципальное упраВлснис».
Вышсизложснное свидстсльствуст О нссомнсннО значимОм Вкладе результатов диссертационного исследования И.с. Борисовой в научно- методические О~~овы теории и пра~тики рсгиональноЙ экономики и в расширении массива н~учных знаниЙ В этоЙ сфере. Дискуссиоиные положении, При высоком уровне проработанности поставленных в диссертации проблем, сама тематика исслсдОВания и, ГлаВнос, сс кОнкрстно-прсдмстная составлякнцая ПРОВОЦИРУК)т ДИСКУССИЮ ПО РЯДУ ВОПРОСОВ. Во-первых, разумная диверсификация региональной Э~~~~м~ки при Всех сс пОложитсльных Оценках, Вероятно, нс ВссГда может считаться основным направлением обеспечения устойчивого и результативного функцйонйровзййя пространственных сйстем, особенйо в тех СЛУ~~~~, когда преоблздзющйй вйд Х~зяйств~нной деятельйостй Определен прйродноГеогрзфическнми и природно-ресурснымй условиями функцнонировзния территорий. В Россйн по моей оцейке тзкйх террйторйй боле~ ~оло~~ны, причем Онй ззйймзют ~~о~о двух третей прострайствз Стра~ы.
Примечательно. что В проекте Стратегии пространственного развития России (так же, как и в известном постановлении Правительства РФ о содержании «стратегия») Введено ключевое пойятйе «эффектйвйзя спецйзлиззция региойз». Вероятйо, з этйх слУчзях важнейшим йзпрзвленйем дос~~~е~~я ц~лей устОЙчйвого й результзтйвйого фуйкцйоййрованйя террйторни ~ож~~ стать повышение экономической и сОцизльнОЙ эффективности тех самых «преобладающих вйдов хозяйс*венной деятельйостй». Во-вторых, где предел домйййроваййя какого либо «преобладающего вйдз хозяйственйой деятельйостй»".
М~~~О ли вообще сконструировать такую модель региональной экономики, В которой будет обеспечены существование и сосуц~ествование видов хозяйственной деятельности без того, чтобы один из них был «преоблздз1ощим»? И насколько тзкзЯ конст1эукция будет устойчивой при Высокой динамичности отраслевых структур и от соответствующих изменений в других регионах? В-третьих, в связй с постановкой проблемы «преоблздакнцего вида хозяйствеййой деятельйостй» возййкзет еще одйз задача — гзрмойиззций экономик нз территориЯх мУницнпзльных Обрззовзиий реГионз. НУжно ли и в каких направлениях ее можно решать, учитывая что в большинстве регионов России ~например, в Архангельской и в Мурманской областях) именно «преОблздзющий вид хОЭЯистаениОЙ деЯтельносгн» В Отдельных муниципальных образованиях и даже в отдельных поселениях позволяет не столь явно позиционировать присутствие «преобладающего вида хозяйственной деятельности» в целом по региону? Считает ли диссертант же необходймым уход от «преобладай йя» й йа муниципалитетов? В-четвертых, диссертант в известной мере абсолютизирует роль региональных органов власти в решении проблемы ухода от доминирования «преобладающего айда хозяйственйой деятельйостй».
Отраслевая структура каждой региональной экономики в современных условиях формируется множеством различных Воздействий и мотиваций — внутрирегиональных и Внешнйх ййвесторов, йх межрегиональной койкурейцйи, колебзнйями и устойчивымн тенденциями рынков продукции, производимой на территории региона, ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИМИ обстоятельствами «межправительственными соглашениями, санкциями и т,п.), При действиях в Н закона влияние региональных Властей нз формирование предпочтительной структуры видов хозяйственной деятельности ПРЕДСТЗВЛЯЕТСЯ ВССЬМЗ ОГРЗНИЧСННЫМ. Перечисленные дискуссионные положения ЯВЯЯютсЯ именно тзкОВымн и никак нс скззыВзются нз положительной Оценке диссертационного исследования И,С, Борисовой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
