Отзывы официальных оппонентов 2 (793113), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Разработана методика выбора оптимального сценария развития экономики региона с «преобладающим видом хозяйственной деятельности» (с, 193-201), в результате апробации которой показана целесообразность реализации «базового» сценарйя с у~етом ймеющйхся в экономйке регйона ресурсов, ~пер~жающего роста пройзводйтельностй труда в так~~ «преобладающем виде хозяйственной деятельности» как «Обрабатывающие производства» и Оощего состоянйя экойомйкй Липецкой Областй (с. 201).ПОказано, более обоснованного выбора оптимального сценария развития экономики Липецкой области необходимо разработать имитационную модель и спецйальную методйку, Обеспечйвающйе управлеййе развитием экойомйкй регйойов с отраслевымй диспропорцйямй (с. 202). В третьей главе (с, 208-279) обосновано использование вполне реалистичных инструментоВ управления устоЙчивым развитием экономйкй регйойа с Отраслевымй дйспропорцйямй йа оси~в~ а~торс~~Й йнтерпретацйи принципов устоЙчивого развития (с.
210-213), разработана методйка выбора приоритетного направления р~~вития экономики региона с «преобладающим видом хозяйственной деятельности» «с. 215-217)„обоснованность которой проверена с испОльзоВанием фактических данных, ОхватыВающих экономические условия функционирования Липецкой области «с. 2! 8-230). Научно аргументирован Выбор «Гармонизации», как приоритетного направления для обеспечения устойчивого развития экономики Липецкой области «с. 230-231), и при разработке технологии ресурсной реструктуризации «преобладающего Вила ~озяйственноЙ деятелы1ости» лля Обеспечения устойчивого р~з~и~ия эко~оми~и региона «с.
242-247); ~бо~начены пути рещения проблемы дефицита ресурсов В экономике Липецкой области «с. 248); обоснован механизм управления устойчивым развитием ~кон~мики региона с «преобладающим вилом хозЯЙств~~н~й деятельности» «с. 276-278), в рамках которого установлены цели «с. 253-258), Выявлены критерии н факторы «с. 258-268), а также определены показатели для ~ценки устойчивого развития экономики региона с «преобладающим видом хозяйственной деятельности» «с.
273-276). О~И~ау четвертой ~лавы составнлн метолические рекоменлацни по выЯВлению возможностей использОВаиия «преоблалающеГО вила хозяйственн~Й деятельности» для развития экономики региона «с. 287-345). Опрелелен порЯлок реализации программы устоЙчиВОГО разВития экономики региона «с, 288-313), В рамках которого предложен алгоритм имитационного молелирования выбора Варианта ее реализации «с. 293-295) и разработана имитационная моде~~ устойчивого развития экономики региона Отраслевыми диспропорциями на ОсноВании фактических данных, охватывающих экономические условия функционирования Липецкой Области «с.
296-305). Диссертантом ~босн~вана методика опреЛелення Возмож~ост~й исп~л~зования «преобладающего Вида Хозяй~т~~н~оЙ леятельностн», основанная на проведении бенчмаркннга основн~х показателеЙ состояния видов хозЯЙственноЙ леятельности, представленных В экон~мике региона «с.
319-327), апробированная с использованием фактических данных, охватывающих экономические условия функционирования Липецкой области «с. 327-330). Особый интерес прелставляет доказательно Обоснованный механизм оценки полезности ВидоВ ресурсов лля обеспечения устоичиВОГО разВития экономики реГиона на Основе разработанн~Й системы парам~тров «с. 336-345), производства» (с.
354-419). Корректно проанализировано Влиянне «преобладающего Вида хозяйствениоЙ деятельности» «Обрабатыва~ощие производства» на экономику региона (с, 354-376) и обоснованы направления развития экономики ЛнпецкоЙ области в условиях доминирования ~тог~ Вида деятельности.1С. 376-391), Это составляет научно-методическую практических рекомендаций по использованию «преобладающего вида хоз~й~т~енной деятельности» «Обрабатывающие производства» для обеспечения устойчивого развития Липецкой области (с.
391-419). Завершают диссертационное исследование хорошо продуманньге Обоощающие Выводы и рекомендации по дальнейшему использованию полученных результатОВ диссертационнОГО исследоВания В теоретических изыскания~ и практичесКОЙ деятельности органов Власти и хозяйствующих субъектов экономики региона 1С. 426-459), В связи с вышеизложенным можно констатировать, что диссертационное исследо~ание И,С, БорнсОвой характеризуется ОснОВательнОстыО, рациональнои структурой и лОГикОЙ пОследОВательноГО изложения материала, научноЙ аргументацией ОснОВных полОжений н обоснованностью полученнь1х результатов. Достоверность научнь~я положений, выводов и рекомендаций, представленных в диссертационном исследовании И.с.
Борисовой обеспечивается: (1)методологической обоснованностыО исходной ~онц~пции исследования, «2)корректным применением и творческой адаптацией комплекса общенаучных и специальных методов исследования, (3) критическим испОльзованием трудов ОтечестВенных и зарубежных аВторОВ В области управления развитием экономики реги~на диспропорциями ~база литературных источников Составляет 434 наименования), (4)обсуждением и одобрением основных положений диссертационного исследовани~ на 19-ти международных научнопрактических конференциях,15)положительной апробацией полученных в ходе диссертационного исследования результатов в практической деятельности исполнительных органов государственной власти Липецкой области и научно-Ооразовательных учреждений, 16)отражением ОсноВных научных ~оложений, Вы~одов и рекомендации д~сс~р~~ц~~~ного исследования В четырех монографиях, 54 научных и методических раоотах общим объемом более 80 п.л.
1лично автор — 77,55 п.л.), в том числе 26 публикациях, размещенных в журналах, рекомендованных В А К при Мин~стерст~~ науки н высшего образовани~ Россий~к~Й Федерации, а Также в пяти научны~ с~~тьях, изд~нных В журналах, опр~д~л~~ных Ученым советом РАНХНГС при Президенте РФ для публикации результатов диссертационных исслсдований. Концсптуальныс ВЫВОДЫ и рекомендации дисссртационнОГО исслсдОВания ВО Всех случаях подкреплены аналитическими тзолнцамн, Графиками, расчетами, результатами анкстирОВания и полсВых исслсдОВаний на хозЯЙствуюших субъектах ЛипсцкоЙ области, ссылками на позици~ признанных экспертов и н~рмы права.
Расчеты автора базируются на Широком спектре собранных, проаналнзированных и приведенных В сопоставимыи Вид статистических данных, Таким образом, можно утВсрждать, чт0 теОретичсскис разработки и практичсские рскомсндации носят арГумснтированный характер, изложснный матсриал Отличается цслОстностью и завершенностью, что п03ВОляют сделать Вывод 0 достоверности научных положений, выводов н рекомендаций, прсдстаВлснных В диссертационном исследовании.
Новизна научных результатов, полученных в диссертационном исследовании Определяется ВзанмосВязанными И ЧСТКО сформулнроВаиными положсниямн самостОятельнОЙ и ОриГинальной концепции управления разВитисм эконОмики реГНОна с «прсоблада10шим видом хозяйствениоЙ деятельности», как базы для пространственного выравни~ания отраслевых диспропорций, перераспределения ресурсов и устойчивого развития экономики региона, не зависящей от изменений конъюнктуры глобальных рынков, Среди многих положений, обладающих призн~~~ми новизны, особый интерес представляют: 1. Сама концепция сущности социально-экономического явления «преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности» В экономике региона ~с.
42, 68-77), отличного от феномена «моноотраслевых городов»~с. 44-55) и От таких форм «преобладания» как доминирование (подавление), кооперация н специализация (с, 74-76).впервые выдвинуто положение 0 том, чт0 В экономикс реГиона ВССГДВ присутствует Только Один «преобладающий Хозяй~т~е~~ой деятельности», так как соперничество двух или нескольких Видов ~озяйственноЙ деятельности уравнивает их шансь~ на доступ к ресурсам (с, 77). Предло:кена новая система показателей для Выявления преобладания Отдельного Вида хоз~йст~~нной деятельности в регионе, позВОляющая устанОВнть характер сГО Влияния на устОЙЧИВОС разВитнс экономики региона ~с. 83-84).
3. Ра~работана и апробирована оригинальная методика В~~в~е~ия «преобладающего Вида хозяйственной деятельности» В экономикс региона, основанная на многоэтапном пошаговом алгоритме (с. 85-90). На этой основе диссертантом в добавлю~не к ныне существующим клас~~ф~~ациям Выделена Группа деВяти российских регионов, экономика которых развивается в условиях «преобладающего видом хозяйственной деятельности»: Ненецкий автономный округ, Астраханская Ооласть, Оренбургская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Ямала-Ненецкий автономный округ, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Липецкая область, Челябинская область (с. 90-102).
4. Впервые выделены ПОЛОЖИТельные и Отрицательные разВитиЯ экономики региона с «преобладающим видом хозЯйствеи ной деятельности» на основании разработанного алгоритма, определя~ощего состояние и характер Влияния «преобладающего вида хозянстВСИНОЙ деятельнОсти» на устойчивОе развитие экОномики реГиона (с, 105-107) с проверкой «работоспособности» разработанного алгоритма на примере Липецкой области (с, 109-115). 5. Впервые разработан алгоритм Выбора П1зиоритетнаго на~р~~л~~ия раз~ит~~ ~~он~~ики р~гиона с «преобладающим ХОЗЯЙственной деятельности» (с. 144-155), на основе которого определены наиболее распространенньге социально-экономические огран~Чения разви~ия экономики региона (с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
