Внешние отзывы на диссертацию 2 (793103), страница 2
Текст из файла (страница 2)
296-305). Предложена методика определения возможностей использования ПВХД, основанная на проведении бенчмаркинга основных показателей состояния видов хозяйственной деятельности, представленных в экономике региона (с. 319-327). Сформирован механизм оценки полезности видов ресурсов для обеспечения устойчивого развития экономики региона на основе разработанной системы параметров (с. 336-345). В пятой главе установлены основные пути обеспечения устойчивого развития экономики Липецкой области в условиях ПВХД «Обрабатывающие производства» (с.
354-419). Проанализировано влияние ПВХД «Обрабатывающие производства» на экономику региона (с. 354-376), обоснованы направления развития экономики Липецкой области в условиях ПВХД «Обрабатывающие производства» (с. 376-391) и разработаны практические рекомендации по использованию ПВХД «Обрабатывающие производства» для обеспечения устойчивого развития Липецкой области (с. 391-419), Завершают диссертационное исследование хорошо продуманные обобщающие выводы и рекомендации по дальнейшему использованию полученных результатов диссертационного исследования в теоретических изысканиях и практической деятельности органов власти и хозяйствующих субъектов экономики региона (с.
426-459). Диссертационное исследование характеризуется основательностью, рациональной структурой и логикой последовательного изложения материала„что позволило И.С. Борисовой аргументировать сформулированные научные положения и обосновать полученные результаты. Достоверность научных положений выводов и рекомендаций, представленных в диссертационном исследовании.
Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании И.С. Борисовой, базируются на анализе достаточного количества научных трудов российских и зарубежных специалистов, посвященных устойчивому развитию экономики региона с ПВХД, а также стимулированию отдельных структурных элементов социально-экономических систем подобного класса. Для изучения современных тенденций развития экономики отдельных регионов И.С. Борисова демонстрирует умение интегрировать результаты выполненных ранее научных работ, а также адаптировать научные подходы и методы к рассматриваемому в работе явлению ПВХД. Изучение диссертационного исследования позволяет сделать вывод о том, что содержащиеся в ней научные положения, выводы и рекомендации достоверны, обладают необходимой новизной, а также значительной теоретической и практической значимостью, что подтверждается следующим.
1) И.С. Борисова использует в исследовании заявленной проблемы многочисленные теоретические источники, которые включают опубликованные монографии, статьи, материалы научных конференций, а также электронные научные ресурсы. В совокупности список литературы включает 434 наименования, преимущественно относящихся к современному периоду. В работе сформирована и разносторонне использована значительная и разнообразная по своему качественному составу фактическая база исследования, компоненты которой адекватно отражают разные аспекты устойчивого развития экономики региона с отраслевыми диспропорциями.
При составлении конкретных выборок фактических данных в диссертационном исследовании широко использовался метод проведения опроса 72 предприятий, представляющих различные сферы деятельности в рамках анкетирования и полевых исследований на хозяйствующих субъектах Липецкой области, что обеспечивает репрезентативность выборки. 2) Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в четырех монографиях, двадцати шести статьях, размещенных в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, а также в пяти научных статьях, изданных в журналах, определенных Ученым советом РАНХиГС при Президенте РФ для публикации результатов диссертационных исследований.
3) Полученные И.С. Борисовой ключевые результаты и практические рекомендации диссертационного исследования прошли необходимую апробацию и были внедрены в деятельность исполнительных органов государственной власти Липецкой области, а также научно-образовательных учреждений, что подтверждено соответствующими документами. 4) Теоретические положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования подкреплены расчетами, схемами, диаграммами, аналитическими таблицами, ссылками на позиции общественно признанных экспертов, нормами права.
5) Проведение сопоставительного анализа результатов, полученных лично И.С. Борисовой, а также результатов, полученных другими исследователями, позволяет сформулировать вывод об их логической непротиворечивости и достаточной степени согласованности. Таким образом, теоретические разработки и практические рекомендации носят аргументированный характер, изложенный материал отличается целостностью и завершенностью, что позволяют сделать вывод о достоверности научных положений, выводов и рекомендаций, представленных в диссертационном исследовании. Новизна научных результатов, нолученных в диссертационном исследовании, определяется приращением научных знаний в части разработки и развития теоретических и методологических основ управления устойчивым развитием экономики региона с ПВХД.
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично И.С. Борисовой, относятся. 1. Установлена сущность социально-экономического явления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике региона (с. 42, 59, б8-73). Обосновано, что для региона, развитие которого зависит от ПВХД можно лишь частично использовать научные методы и подходы, применяемые для моноотраслевых городов, так как масштаб экономики, состав и структура налогов, а также система планирования экономического развития на региональном уровне отличается от муниципального (с. 44-5б).
Определено, что явление преобладания возникает в экономике региона по следующим причинам: 1) наличие на территории уникального ресурса, что обусловливает возможность и необходимость его разработки в объеме, существенно превышающем потребности экономики региона; 2) изменение глобальной конъюнктуры рынков и возникновение новых технологий, продуктов и способов производства; 3) появление новых видов ресурсов и возможностей их использования в хозяйственной деятельности (с. 71-72). В результате проведенного сравнительного анализа явлений преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности и доминирования (подавления) в экономике региона, определено, что первое не предполагает борьбы за ресурсы и не требует исключительных условий для ведения хозяйственной деятельности.
Установлены основные отличия явления преобладания от явления специализации, суть которых заключается в масштабе разделения труда, тесноте производственных связей между участниками экономики, направлении товарносырьевых потоков в региональной логистической системе (с. 74-76). 2. Определена система показателей для выявления ХХВХД в экономике региона, позволяющая установить характер его влияния на устойчивое развитие экономики региона (с. 83-84). Установлено, что известные показатели и индексы (например, локализации), используемые для анализа специализации региона, не применимы для выявления ПВХД„так как оценивают влияние экономики региона на национальную экономику и не учитывают внутрирегиональные пропорции при расчете показателей социально- экономического развития. Обоснована необходимость использования только тех показателей, по которым имеются объективные источники исходных данных с различной степенью детализации: 1) показатели статистических наблюдений Федеральной службы государственной статистики РФ, опубликованные в ежегодных сборниках «Регионы России: Социально- экономические показатели»: удельный вес вида хозяйственной деятельности в валовом региональном продукте; доля инвестиций в основной капитал по видам деятельности; доля занятых в различных видах хозяйственной деятельности региона; доля выручки организаций в разрезе отдельных видов хозяйственной деятельности; 2) показатели, предоставляемые другими органами власти, в зависимости от контролируемых сфер деятельности (Федеральная налоговая служба, Центральный банк РФ): доля налогов и сборов, уплачиваемых в консолидированный бюджет РФ по видам хозяйственной деятельности.
Показано, что система показателей имеет многоуровневый характер, причем каждый уровень используется на соответствующем этапе фильтрации (с. 82) в методике выявления ПВХД (с. 81-91). 3. Выделены отличительные черты развития экономики региона с ХХАХ на основании разработанного алгоритма (с. 108), оказывающие воздействие на выбор приоритетного направления развития экономики региона. Обосновано, что влияние ПВХД на развитие экономики региона носит как положительный, так и отрицательных характер.
В зависимости от характера влияния ПВХД выделены следующие отличительные черты. А. Положительные черты (с. 116-117): 1) коммерческая сбалансированность региона- участники ПВХД являются основными заказчиками для других видов деятельности, а также поставщиками сырья, когда продукт ПВХД используется для производства продуктов других видов хозяйственной деятельности и является источником гармонизации экономики региона; 2) инновационная сбалансированность региона - устойчивые взаимоотношения производственных предприятий и ВУЗов региона позволяют накапливать достаточный интеллектуальный капитал с высокой степенью его практической реализации, позволяя расширять номенклатуру производимой продукции и обеспечивать гармонизацию в рамках вида хозяйственной деятельности. Б.
Отрицательные черты (с. 118-120): 1) ресурсная разбалансированность региона- наличие и качество большей части номенклатуры элементов инфраструктуры и ресурсов в конкретном регионе зависят от деловой активности в ПВХД; 2) инвестиционная разбалансированность региона - приток внешних инвестиционных ресурсов в экономику региона зависит от колебаний глобального рынка однородных продуктов ПВХД, а внутренние инвестиционные ресурсы недостаточны для проведения реальной гармонизации экономики региона; 3) социальная разбалансированность региона — высокий уровень занятости в ПВХД, несмотря на высокий качественный состав трудоспособного населения региона, является источником гармонизации доходов населения, а модернизация хозяйствующих субъектов (особенно металлургических) приводит к высвобождению кадров и усилению напряженности на рынке труда; 4) налоговая разбалансированность региона - ПВХД является одним из основных источников поступлений в бюджет региона, что может привести к снижению финансовой стабильности и уменьшению прибыли, особенно в ситуации резкого падения цен на продукт ПВХД.
4. Предложена методика выбора оптимального сценария развития экономики региона с ХХВ'Д', реализующая процесс обоснования сценариев развития экономики региона с учетом возможных траекторий его движения к поставленной цели устойчивого развития (с. 193-201). В основу методики положен разработанный автором алгоритм, включающий следующие шаги: 1) фиксирование обоснованного набора сценариев; 2) постановка задачи оптимизации; 3) проверка оптимальности сценариев развития экономики региона; 4) формирование системы ограничений для задачи оптимизации; 5) решение задачи оптимизации; б) выбор оптимального сценария развития экономики региона с ПВХД.
В результате апробации которой показана целесообразность реализации «базового» сценария с учетом имеющихся в экономике региона ресурсов, опережающего роста производительности труда в ПВХД «Обрабатывающие производства» и общего состояния экономики Липецкой области (с. 201-202). Однако выбор данного сценария может быть пересмотрен по итогам социально-экономического развития экономики региона за 2018 г. 5. Предложена методика определения возможностей использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для обеспечения устойчивого развития экономики региона, позволяющая перераспределить ресурсы ПВХД на развитие других видов хозяйственной деятельности региона гс. 318-327), в основу которой положены следующие действия: 1) по каждому из шести видов анализа 1ретроспективно-статистический анализ, анализ бюджетного баланса, анализ производственных связей, анализ маркетинговой среды, анализ инновационного потенциала микроуровня и мезоуровня экономики региона, анализ стратегической диспозиции) формируется перечень показателей для оценки состояния различных видов хозяйственной деятельности в экономике региона; 2) по каждой группе показателей заполняются таблицы исходных данных для всех видов хозяйственной деятельности, представленных в регионе; 3) на основании экономического смысла выбранных показателей, для каждого из них устанавливается направление ранжирования 1по убыванию или по возрастанию), а также определяется наилучшее значение, выступающее в качестве эталона; 4) с учетом направлений ранжирования по шести группам показателей выполняется ранговый бенчмаркинг - присвоение ранга виду хозяйственной деятельности на основании сопоставления каждого значения с эталоном; 5) определяются значения совокупных рангов каждого вида хозяйственной деятельности по шести группам показателей с использованием формулы: Л' 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
