Отзывы официальных оппонентов 3 (792902), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Itамегrьковича, Сл Женова.ла,К. Райlсина, \zi.B, N4tlрзоева и .,li1э, TaK>tce отдельно анализируется деятелънос,гъL]e],Bel]l]OI-o поltоJlеl,tltri- (дс,геt"I девяI-Iостых)), илlI покоjlеI{ия постп{одерна. поclioJlbкy изуLltiе}iый цtlк;r l]e иQLiерпался гrа фоне распада СССР. Период разliо)liелIиrl социалисти.леской ]\{одели, как отмечает соискатель, в этом цикле растяrrуJIся шpaKTLILIecKи на три десятилетиrlна девrIностые, нулевые и первуIо по-ловиI]у но]]ого десятилетия XXI века.К данному поколениIоотI-IосrI,гсяВырыпАеl]. It.
СеребреI{FIиIIов, It" БогомоJIов, Щ. Крымов и др.Обраrrlает гIа себя вIII]},IаLIие) Li,го llолина Борисовна исходит из неодноtipa],l,ioc,t,L{ rlсследованнол:i цикlll{чесtсой закоIjIоп{ерi]ости, уi(азывая на то, LITopeit(I]ocepcкoe Iiскусство со l]peN{eFIIт с]зоего возникновеFIия в к. XIX - н, ХХ вв.ltl]oшJlo ),ilie два BilTKil цикллlLIеского развития, осI]ованного на конфликтах, о,гказа,\ и снятирI солеряiанLiя предыдущих фаз. Таким образом отмеченная логикагIроецируетсrI аlвтороN,I rra весь проl{есс разви,lия театралъного ре}i(иссерсi(огоI.jcliyсcTBa l)occrttl Ll сод{еl)),iiит lз себе эJIеI\IеII,г прогностLIки, с tsыходом на ви,l,оксJlеllvlоrцеl,о IlilIt.ria (С 7)ГIопrимо явt-tойl культурологиLtеской направленLIости работа затрагиваетоблаоть философии культуры, а также междисциплинарнуrо сферу, генерируяэвристиtlеский потеItциал театроведения, искусетвознания, эстетиltи, истории,соц}lологи!{ и другрrх областей зIfания, что являеl,сrl ее несомненным достоинст*воп,r.
Itpo\{e того, работа ос}IовываетсrI на} фунламентальных концепциях l.lcTopl1l(o-KyJrb,гypt-Itii,o llpotleccii О. Lllilеr-tглер.}, Il"A. Сорокина, И.В. Кондаковаl-t.:\. Хрено]]а, неI(оторIэiе actleкTbi I(оторых соотносятся с изучаеN4ым циrшом.Jlopclii даItI]ое cooTi]eoei{Lle) как в сJIучае со IТТпенглером, носит разномасштабttый характер, однаi(о получает обоснование в соответствии с авторским видеIIиеN,I изyчаеNlLIх р1.1,гN.,iлlк, Речь иле,l, о соотлIесении стадии цивилизации в Koili]еlIцlII4 lle\,Ielutoгo 1lrlgt,o,,o со сr,сLлlrей посl,N4одерна I] расс]иа,грив,lемоп{ цtlltле(С. ,10).1,1.1.1Го же саN{ое NIoItшo сказаiть LI о разнообразных источниках, которые приI\{еняет автор I] своем исследовании. Так, Полина Борисовна, раскрывая специфиrtу изучаемого цикла, опирается на богатый и разномасштабный материалсохранriемых на носителях и демо}Iстрируемых ныне сгIектаклей, tra материа,,Iповседневной куJIьтуры, на социоIчtетрические данные и интервью, рецензии иN,Iатериалы театральной критиI(и, N,{атериалы перио/]рIческой печати и другиеисточIIиltи.
ЩаIrный меiltдисциплиF{арный и источниковый ансалиблъ, подкреп-Itонцептом развития изуLIаемого_IзLrда !1скусстl]а, обеспеtIивает первопроходческую и Itонцептуальную cToporlyLrсследо]]аllия.Заклlсl.легtие дос,i,ат,очно eN,IKoe, со/{е]])Itит концептчзлI'IIо сформlrлированIilll€ lI Ife I]ызываIоII{1{е нареl(аlri{й вывоlll)I с эJIемеI]тами I]сторико-кlrrrьтl,рнойпрогl"Iостиrtи (С. З51. 356-З57). Списоlt JII,Iтерат)/ры содержит 470 наимеI{оваt-tий, Btc;tloalarl LIздаlLlиrl }Ia иноотранном языке, носит исчерпывающий характер ипоJII1остыо соответст]зует изуLIаемой проблематике.В целопt шеобходимо отмети,гь, что соискатель, затрагивая различные аспектьi ис,гории СССР и постсоветсttой России, вызываIощие неоднозначнуIооценку у рt}злIr.-rных cJloeB обrrtест,ва' в нескольких разделах текста прtлбегает кдостатоLli]о тенденциозныNl оце}iкам некоторых аспеItтов советсItой лtстоlэии,IiOl]Opbie IчIОГУТ ВЫЗВаТЬ tsОЗРаiКеttllЯ СО СТОРОНЫ ПРИВеРЖеНI]еВ ПРОТИВОПОЛОЖ}Iых 1lозиций.
I-IarrI]иN,Iep, }1а стр. 5З соискатель пишет, что <Идиллии единства вдовоеIIIIоN{ соI]етскоп,r обществе фактически не было, и быть не могло. I\{r.феlII]нс,гва ilacl,t.libcTl]c,гlilo IIаса)ItдалсrI вJIастью. А FIерушиNцый союз рабочих иItрес,l,ьяiI cVLllac]]BOI]i].]l ,IO_]lblio 1,1i1 cllella,X ],еtt,гроl], Hil экраIJе кине\,1а]тографа ш взiitifr,lеt]li,гоti сttуitъtlт)iре hziyxr.rrroй>>. YI:tи на стр. 64 - <1tультура, зашас знаний.ш11.11]ота ]Iредставленttil о N{I]pe, TojlepaнTllocTb, Ilриверженность общечеловеLIе*cltI,IN,I и ltyJlbTypilъiil.{ lIoi]MaN{ I4 ЦеН1,IОСТЯМ - ИМеННО ЭТО И ОКаЗаЛОСЬ ТеМ РЫЧаГОil,i"ltотtlрый сбросил соI]етский режипл.
Orl был униLIтоiItен, прежде всего, идеолоi,ическll, tt потоN,{ yже полит}lLIески. И в этой идеологической борьбе с режимомt]елуIцаrl ро_ць приIiедJтеr(tr],г, IioHeLIlIo, шестидеся,гникад4)). С. ВЗ - <Эфрос верил,что булущее будет llрLlнаlдiе)Iiать Nlололоlчlу llоколеliиIо лIодей, чъи души неразвращены эпохой 1940-х годов). И все же N{нение, высказываемое автором(особенrrо о ]]ремени IIахо)IIдеIJиrI у ]]ласти Сталина и сугубо тота;IитарFIых хараItтеI]истиItах col]eTcкoгo cT,po;r), имеет Mec,Io в историографии рассматривае\{ого гIерilода, Itpoп,re того, 1эабота содержит материал концепций, основаI]ныхlllt ,Iij{lo ycl]tll]et]шIllx {.ijI11 tll]o0To л{еуN,Iестных идеrIх, подавать которые необхо]illýlo Oc1,opo}itilo, 0 trll,цробныNll,i CcыJllti}Mi,i IjIa I]X ис,[оLiFIиtt.
Прип,iероN1 слу)Itитстр. 2l1-21?, где aвToi] излагtlет I<о}IцепциIо спектt}кля Л" Щодинаi, содер)litlщуIоt}lIatJ]oI-I]и и сопос,гавJIеI-IIIrI соl]етсItой системы и гермапского фашизма, доста,гоч}{о ilопулярi{ые t] 90-е годы, IIо в настоrIщее tsремя, на наш взгляд, недопус,гиN{ьiе.Одrtако. зi1 oTcyTcTI]Lle]u ссылок на неItоторые конкретные фразы, ониN4огут бi,t,гь ]]осприIuIты lt|lк N.,lHeHl.Ie соискателя, которое таковым не являетсrI"F{аряду с o,гN,{eLIeIIIIl>Ir\lи BLIш]e преиNIуIцества}NIи в диссертации содержLIтсяIря/l N{оN{ен,гов, l]ызываюшILIх ]]оlil]осы"цеt,tгiыйt I]IэIiIl]иliyтыN,l соиокаiтеJIеN,i циклическLIN,{:5Во-первых, coI{cKaTeJIb ]] качестве предмета исследования указывает (раЗ]]и,гие режиссерского искусства (...) в граFIиrIах историко-культурного цикла)),однако в цели исследования исходит из изучения ((развития ре}киссерского Ис}la tITo Fiаправлен интерес авТОра, - На ОбЩИЙис,Iо]]tliiО-i()/льт\/Рныйt r\ttK;l иJIИ i{il i{LIltjI развитllrl саN,IоГо ре}киссерокого Lici(ycс,гва, одrtако, ItaK y)Iie было )ii{азано в FIачале отзыва, автор, по всей видимости,КОррел1,1рl,ет оба цl]I(ла.Во-вторых, IIAcItoJIbKo оправдано сводитъ логику основного содержанияцикла искусства режиссуры к неуклонному движению по линии отказа и снятиятотали.гLiрныХ теIIденцИй, к двихtеFIиIо по путИ разложения ментальности советского тотаJILIтарного общес,гва в поllьiтках выйти за границы советскости в простраIIствО обше.tелОве.лескоi.t культурЫ? ЕстЬ ли, помИмо названного, другиеiч{аРКеРы опрелеления логики цикJIов в развитии искусства ре)Itиссуры или его]]азвLIтие определЯется LIсклIочитеJIЬно полиТико-идеологическими аспеi(та\4игосударOтI]еItIlого сеi(,гора и стеllеныо его давJIения на общество?В-тре,гt их, KaKоBI)I i(ри,гер1.Itt о,гбора наиболее характерныХ реЖИССеРСКИХ(lигур li ,геIi/]еItцttйt ,геirtрil поOJIеj{llllх lllс,с,гl1 десят1.1летий, на которые ориентиpyeTcrl aBтop? Llenr otrpe/leJlrlelcrl да}ннtIя (,карактерность>>? И входя'г ЛИ В ЭТОтряд ре)I(иссеры, тI]орившI.1е в духе осно]]ных конъюнItтур госуДарСтвеННОйи1-IеоJIогии и политlt.lеской ситуаr{ии и не llьiтавшиеся ее преодолеть и критико-кает Hetio,ropoe coN1llellиe l],IoN,{,вать?I]_.tетвертых, исходrI из резуJIътатов и прогностического по"генциала ИссJlедоt]i]ниri, возIltrlкае'[ I]olll]oc, tiilсi(ОЛЬliО ПРИliIеI]РIIчlЫ ГIОЛУЧеННЫе РеЗУЛЪТаТЫ Кфиксации и изуче}lлIIо t}t-lалогllLlllых циi(лиLIеских тенденций в развИтии ДрУГИхвилов tlcкyccTBa России?13*пяtтых, соискатеJIъ указывает в KaLIecTBe объекта исследования ((реЖИСсерское i.icкyccTBo трех поколений реrкиссуры: шестидесятников <...>; сеN4ИДе-iliel{tlli 5 ав,гоlэ lli.llлеl, </*|с,я,геlrьность LIетырех llоколений реiкиссуры ознаLIаетL{е,гыре (lазыразвитиrI рсr)Iiиссероitого l,IcкyccTBa и ts целом объедиttltютсri в не*lttrйi заitоtrчегirlый цIlI(jI)).
Uдrtако i-lti cTl]. I2-|З даI-IFIое соотношение ПреДстаIJJIеi{o сJIедуIOщиNI образом: 1 э,гаtl - шестидесIIтFIики; 2 этап - не обознаЧен НаЗВаllllerl поtiоле}Ii.lяt; З этаir - сеN,Iидеся,[ниI(и; 4 э,гап - поколение-роst. IJ такоп,t c".i)'Ll[1e, I{e l]ы/IеjIеЁtшы\1 oc,l,ale,гcrl покоJIение восьмидесrI,гников" ItpoMe тоГо, настр. 18 в riаучrtоi-t irовизllе дrlссертttнт уllомиFIает поколения шестидесятников,сеNlидеоятIII,litоl] и Iioкoлetrl.ie-post, опrIть )i(e ше упоминаrI восьмидесятциltов,Хотелось бы про.яlснитъ даI]}lую си,гуацию,Ir1, након9Ц, В Ifескольких местах в TeItcTe ]]стречается публицистиLIескийстиль изло)кения, FIaпpLrMep] на странице 12 автор пишет: <<Понять, что приi]есJlo в,геii,fр riосJlеднее llокоJlешие режиссеров из гtодобных описаний практически1letjo:]i\,1O)iiгto>>.
Izl:tи на с,гi]. 84 - (У Олегаt Ефремова не было качеств, которые бtiотдlаJlrlлИ его оТ др)/гих rtrо/-цсй, j.lаrrротив, это был свойский парень, близiсийt и6достугIFIыr.i в общеFIлlи, широкая натура, компанейсIсий человеIо)" Тем не менее,избеrttать даrII1ого стI,I;Iя в разработIiе ]]опросов изуLIения творLIеских личностейlI ,rеа,гi]альнойt реittиссуры в LIacTHoc,l,и JlocTaToLIlIo трудно.Олнаiко возI]икшие вопросы и отмеченные нюансы не снижаIот общегоIl oJ] о)ltIIтеJIьIIого впеча,глеIIия от рецензируемого текста./]иссертацLIонное исследоваI{ие основателъно, выполнено на высокоМypoBlre Flsуqцg,l культуры tI по cllei(Tpy рассN,IотреFIных вопросов соответствУетilacilop,ry tlаучrtоii сгIсцtlа-rIьtIос,гл] - 24.00.01 теоlэtтя и история культуры (пгr.
1,2;1.10; i,l:tr; 1.I7;1.1В; 1.20; i.2l; 1.2З;1.30)..z\в,гореферат раскрывает содерlItание дLiссертаiII.lи I] отl]еч.tет i]ceN,l ,гребовагiиям ВАК. Работы, опубликованlIыепо те\,1е диосертацI,1и, в частности 5 монографий, 15 научных статьей, опублиKoBaHI]biX в издашиях, Iзходящих в перечень ведущих рецензируемых науLIныхжурналов LI }Iз.rlаниit, ретсоr,tендованных BAI{, а также 57 научных и критичеclillx ста,гей в /{ругt{х изllаF]I{rtх, отрLlжаIотосLIовные аспекты иссJIедоваFIия.Гаittлiь,r образоtчt, диссертацияt Боглановой ГIолиtlы Борисовt-tьi <ИсториiсоIiу,цьтурIlt,lй циIt;t; россttйtское ,tеатральное ре)tиссерсltое искусство во второЙIIоJIоI]IIне ХХ - начале XXI века) представляет собой самостоятеJiъное, завер*[IeHlIoe HayLII{oe исследовi}ние, полностыо соответствующее п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
