Отзыв на автореферат 4 (786237)
Текст из файла
ОРкК В Диссертационный совет ДС 212.125,06 при Московском авиационном институте (национальном исследовательском университете) ОГКРИТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ггОБЬЕДИНЕННАЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ» ЕОАО «ОРКИ») Бережковская нвб., д. 22, Москва, 121059 Тел. +7 1495) 780-22-44, факс +7 1495) Б60-65-65 е.глабг 'глгоегоеонгк.го, кссрг//»геле.гоеагкк.го ОКПО 07558633, ОГРН 1097746448580 ИНН/КПП 7722692000/773001001 ж .', Г2ОР'..й.' 4~/' Р НЕ ~2 /7,РС Неве о !25993, Москва, А-ЗО, ГСП-3, Волоколамское шоссе, д. 4 ОТЗЫВ на автореферат диссертации Милованова Павла Дмитриевича на тему: «Организационно-экономический механизм обоснования решений по рекорпоратизацин предприятий ракетно-космической промышленности России», представленную на соискание ученой степени кандидата зкономических наук по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством !экономика, организация н управление предприятиями, отраслямп, комплексами- промышленность)» В рамках диссертационного исследования П.Д.
Милованова разработаны основные компоненты организационно-экономического механизма обоснования решений по рекорпоратизации предприятий ракетно-космической промышленности применительно к современным российским условиям. 1'ассмепрено институциональное состояние предприятий РКП. реализованные схему и принципиальные особенности функционирования интегральных структур 1ИС) в РКП. Сформированы требования к организационно-зкономическому механизму рекорпоратизации предприятий РКП и разработаны концептуальные принципы рекорпоратизации предприятий. Поставлены и формализованы задачи огггимизации программы рекорпорагизации предприятий и разработана технология решения указанных задач. Исследование опирается на практический опьп работы соискателя в области технико-экономического анализа и научно-методической поддержки структурных реформ в ракетно-космической промышленности.
11аправление диссертационного исследования является акзуальным. В условиях проходящей в настоящее время реформы отраслевой структуры ракетно-космической промышленности и формирования Государсгвенной корпорации «Роскосмос» на базе Федерального космического агентства и ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация» на практике востребованы новые методы и подходы к решеник) задач формирования новой отраслевой архитектуры, с одной стороны — несущей признаки современной многопрофильной промышленной корпорации оборонно-про)иьинлснного "- — — , ' 11)пг 01 г) комплекса, а с дру| ой — реализующей институциональную среду национальной космической деятельности с учетом необходимости планирования и реализации государственного заказа, выхода на коммерческий рынок космических средств и резуль гатов космической деятельности, поддержки конкурирующих проектно- конструкторских школ, реализации программ развития инновационной деятельности и государственно- гастного партнерства.
Учитывая сравнительно длинную историк) формирования интегрированных структур в ракетно-космической промышленности. для решения актуальных задач корпоративного строительства и институционального проектирования, решаемых при создании Госкорпорации, свое место, безусловно. могут найти и предлагаемые автором подходы и инструменты рекорпоратизации, предполагающей решение задач структурной реформы на множестве отдельных предприятий и интегрированных структур с учетом возможности пересмотра ранее принятых структурных решений в изменившихся условиях решения задач космической деятельности и развития ракетно-космической промышленности. Автором проделана большая работа по обобщению и систематизации отдельных требований к протеканию и результатам процессов структурных преобразований, а также -- что очень важно -- проведена работа по формированию количественных моделей выбора вариантов структурных решений.
Представлены результаты апробации организационно- экономического механизма обоснования решений гю рекорпоратизации предприятий РКП России на базе открытой информации о программе структурных преобразований ОАО <сКорпорация космических систем специального назначения «Комета», Материалы автореферата свидетельствует о значителыюй проделанной аналитической работе и математическом моделировании. Следует остановиться на ряде особенностей выполненной работы. Среди требований. предъявляемые к рекорпоратизации предприятий РКП, автор отмечает необходимость конечной групповой результативности 1с.11), что свидетельствует о коррекгном подходе к анализу процессов организационно- структурных преобразований, осуществляемых с точки зрения эффективности деятельности отрасли в целом.
В то же время следует отметить, что среди показателей состояния предприятия РКП России 1с.14-16) отсутствуют «стыковые» показатели <отражающие, например, структуру продуктового ряда, место в цепочке переделов и т.п.), которые позволили бы оценить сравнительную эффективность различных решений по интеграции единичных предприятий между собой. Отсутствует и отсылка к учету влияния реализации того или иного варианта интеграционного решения на упомянутую автором «конечную групповукэ результативность».
Таким образом, судя по автореферату, предлагаемая и подробно описанная автором методология выбора варианта рекорпоратизации, основанная на сравнении показателей эффективности деятельности интегрированной структуры «до» и «после» рекорпоратизации, не предусматривает анализа того или иного решения с точки зрения групповой эффективности ракетнокосмической промышленности как сложного мезоэкономического образования, включающего ряд ИС <а не одну ИС и пул присоединяемых или отсоединяемых «элементарных предприятий), Учет соотвегствующих <црупповых эффектов> в 2 Директор Исследовательско-аналитического центра ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпораций» докгор экономических наук„кандидат техни ->ескнх наук Д.Б.
Пайсон «Й»мая2015г, Подпись Пайсона Дмитрия Борисовича удостоверяю: Руководитель направления Департамента кадровой и социальной поли Г.Л. Чернышева дальнейшей исследовательской работе автора существенно повысил бы ее эффективность. Ие всегда оправданным представляется сложный, перенасьпценный сравнительно редкими терминами и редко употребительными формами слов язык автора. Так, первый пункг формулировки научной новизны диссертационного исследования сообщает, что научная новизна заключается, в частности, «в привнесенности определенности типологии существующих ИС, оперирующих в РКП России, и в систематизированности сценарного представления генезиса их развития» (с.б).
В другом месте встречается, например, такая формулировка: «Вышеизложенное позволит обеспечить обладание определенной прагматической ориентацией» (с.11). Приложив некоторые усилия, можно понять, о чем идет речь, но в целом те же положения можно было бы изложить проще. Отмеченные неточности и недостатки не влияют на общую положительную оценку работы. В целом, судя по автореферату, диссертационная работа является самостоятельным и оригинальным исследованием, содержащим элементы научной новизны. Диссертация Милованова П.Д.
отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08,00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность). .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
