158495 (599032), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Что есть суждение? Суждение и предложение (высказывание) языка.
Термины и структура суждения. Виды суждений.
Классификация суждений по субъекту, связке и предикату. Что такое кванторное слово?
Отношения между суждениями.
Распределенность терминов в категорическом суждении.
Отношение суждений по значениям истинности в логическом квадрате.
Модальность суждений, ее виды.
Термины
Высказывание, дизъюнкция (строгая и нестрогая), импликация, качество суждения, кванторное слово, количество суждения, конъюнкция, логический квадрат, модальность суждений (алетическая, деонтоническая, логическая, фактическая, эпистемическая), предикат, распределение терминов в суждении, связка, субъект суждения, суждение, суждение категорическое, суждение с отношениями, суждение существования, эквивалентность, термин
Основная литература из фондов библиотеки ТюмГАСУ
Блажевич Н.В. Селиванов Ф.А. Лекции по эристике. - Тюмень, 2002.
Бочаров В.А. Маркин В.И. Основы логики: учебник. - М., 2000.
Гетманова А.Д. Логика: Учебник умо. - М., 2007.
Демидов И.В. Логика: вопросы и ответы. - М., 2000.
Ивин А.А. Логика: учебник для вузов. - М., 2001.
Ивлев Ю.В. Логика: учебник. - М., 2004.
Кириллов В.И. Старченко А.А. Логика: учебник для юридич. вузов. - М., 2002.
Солодухин О.А. Логика. - Ростов н/Д, 2000.
Вопросы для самоконтроля
В чем выражается суждение? Чем суждение отличается от предложения?
Какова логическая форма суждения?
Как суждения можно подразделить по качеству?
Как суждения делятся по количеству?
Какая есть объединенная по количеству и качеству классификация суждений?
Что подразумевается под логической совместимостью суждений?
Что означает "логическая несовместимость" суждений?
Какой логический смысл имеют понятия контрарности, субконтрарности, конрадикторности?
Что означает деление суждений по модальности?
Какие суждения называются сложными?
Какие суждения называются соединительными?
Какие суждения называются разделительными?
Что называется условными суждениями?
Какова природа суждений эквивалентности?
Что такое распределенность терминов в категорическом суждении?
Как выражаются связки (логические постоянные) в естественном языке?
Тема 4. Умозаключение
Вопросы для обсуждения
Что такое умозаключение? Какова его структура?
Виды умозаключений.
Выводы из категорических суждений путем их преобразования.
Простой категорический силлогизм, его фигуры и модусы.
Энтимема, полисиллогизм, сорит, эпихейрема.
Условные умозаключения, их правила.
Разделительные умозаключения, их модусы и правила.
Условно-разделительные (лемматические) умозаключения.
Индуктивные умозаключения, их виды.
Умозаключения по аналогии, их виды.
Термины
Аналогия, дедукция, дилемма, индукция, модусы силлогизма, обращение, полисиллогизм, превращение, простой категорический силлогизм, сорит, умозаключение, фигуры силлогизма, энтимема, эпихейрема.
Антецедент, вывод, импликация, консеквент, методы научной индукции, противопоставление предикату, термин категорического силлогизма, посылка, традукция.
Основная литература из фондов библиотеки ТюмГАСУ
Блажевич Н.В. Селиванов Ф.А. Лекции по эристике. - Тюмень, 2002.
Бочаров В.А. Маркин В.И. Основы логики: учебник. - М., 2000.
Гетманова А.Д. Логика: Учебник умо. - М., 2007.
Демидов И.В. Логика: вопросы и ответы. - М., 2000.
Ивин А.А. Логика: учебник для вузов. - М., 2001.
Ивлев Ю.В. Логика: учебник. - М., 2004.
Кириллов В.И. Старченко А.А. Логика: учебник для юридич. вузов. - М., 2002.
Солодухин О.А. Логика. - Ростов н/Д, 2000.
Дополнительная литература
Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. - М., 2006.
Курбатов В.И. Логика в вопросах и ответах. - Ростов н/Д, 1997.
Шадрин Д.А. Логика: конспект лекций. - М., 2008.
Вопросы для самоконтроля
Что называется умозаключением в логике?
Каковы условия истинности умозаключений?
Какие есть виды непосредственных умозаключений?
Суждения какого вида не подлежат обращению? Противопоставлению предикату? Почему?
Что из себя представляет опосредованное умозаключение?
Что называется дедуктивным умозаключением?
Что называется простым категорическим силлогизмом?
Какие есть правила терминов силлогизма? Какие правила посылок?
Что называется фигурой простого категорического силлогизма? Как различаются 4 фигуры?
Что называется модусом простого категорического силлогизма?
Какие есть правильные модусы первой фигуры?
Что называется энтимемой, полисиллогизмом?
Что называется соритом, эпихейремой?
Что называется разделительным умозаключением?
Что называется условным умозаключением?
Что такое индуктивное умозаключение? Какие есть виды индукции?
Какие есть методы научной индукции?
Что такое умозаключение по аналогии? Каковы его разновидности?
Тема 5. Логические основы аргументации
Логика вопросов и ответов
Вопросы для обсуждения
Понятие об аргументации. Аргументативный процесс и аргументирование. Тезис, аргумент, демонстрация.
Доказательство и опровержение, их виды.
Правила доказательного рассуждения. Логические ошибки, встречающиеся в доказательстве и опровержении.
Вопрос как логическая форма. Виды вопросов и ответов на них. Корректные и некорректные вопросы и ответы.
Термины
Антитезис, аргумент, аудитория, вопрос, демонстрация, довод, доказательство, критика, обоснование тезиса, оппонент, поле аргументации, порочный круг, пропонент, семантика, тезис.
Основная литература из фондов библиотеки ТюмГАСУ
Блажевич Н.В. Селиванов Ф.А. Лекции по эристике. - Тюмень, 2002.
Бочаров В.А. Маркин В.И. Основы логики: учебник. - М., 2000.
Гетманова А.Д. Логика: Учебник умо. - М., 2007.
Демидов И.В. Логика: вопросы и ответы. - М., 2000.
Ивин А.А. Логика: учебник для вузов. - М., 2001.
Ивлев Ю.В. Логика: учебник. - М., 2004.
Кириллов В.И. Старченко А.А. Логика: учебник для юридич. вузов. - М., 2002.
Солодухин О.А. Логика. - Ростов н/Д, 2000.
Дополнительная литература
Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. - М., 1991.
Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. - М., 2001.
Гусев Д.А. Логика: конспект лекций с задачами. - М., 2001.
Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. - М., 2006.
Курбатов В.И. Логика для юристов. - М., 2007.
Рузавин Г.И. Логика и аргументация. - М., 2007.
Вопросы для самоконтроля
Что такое вопрос? Какова его логическая структура?
Что такое ответ на вопрос?
Какова роль вопросно-ответных комплексов в познавательных процессах?
Какие есть виды вопросов и ответов?
На каких основаниях различаются корректные и некорректные вопросы и ответы?
Что такое доказательство? Какова его роль в познании?
Что такое аргументация? В чем ее отличие от доказательства?
Какие внелогические приемы убеждения применяются в аргументации?
Кто является участниками (субъектами) аргументации?
Что такое тезис, аргументы, демонстрация?
Какое обоснование тезиса называется прямым?
На какие виды делится косвенное доказательство? Как они строятся?
Что такое критика как логическая операция?
Какая критика называется деструктивной? На какие виды она делится?
Какая критика называется конструктивной? Что такое смешанная критика?
Какие правила относятся к тезису аргументации и какие ошибки возникают в случае их нарушения?
Какие правила относятся к аргументам и демонстрации? Какие ошибки возникают при нарушении этих правил?
Тема 6. Диалог, его виды. Логика дискуссии и спора.
Вопросы для обсуждения
Диалог как вид общения. Соотношение понятий о беседе, дискуссии и споре.
Что такое эристика? Спор как вид мыслительной и речевой деятельности.
Общие и частные правила спора. Допустимые приемы спора.
Грубые и "утонченные" непозволительные приемы и уловки в споре.
Софизмы и логические парадоксы как эристические приемы и уловки.
Термины
Аргумент (к авторитету, к выгоде, к невежеству, к состраданию, к личности, к тщеславию) как эристический прием, аудитория, оппонент, паралогизм, поле аргументации, пропонент, софизм, эристика, логический парадокс, осведомление в споре, "логическая диверсия", некорректные приемы, непозволительные уловки, позволительные уловки, принципиальный спор, убедительный довод, беседа, дискуссия, дебаты, эристический спор.
Основная литература из фондов библиотеки ТюмГАСУ
Блажевич Н.В. Селиванов Ф.А. Лекции по эристике. - Тюмень, 2002.
Бочаров В.А. Маркин В.И. Основы логики: учебник. - М., 2000.
Гетманова А.Д. Логика: Учебник умо. - М., 2007.
Демидов И.В. Логика: вопросы и ответы. - М., 2000.
Ивин А.А. Логика: учебник для вузов. - М., 2001.
Ивлев Ю.В. Логика: учебник. - М., 2004.
Кириллов В.И. Старченко А.А. Логика: учебник для юридич. вузов. - М., 2002.
Солодухин О.А. Логика. - Ростов н/Д, 2000.
Дополнительная литература
Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. - М., 1991.
Ивин А.А. Практическая логика. - М., 1996.
Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. - Псков, 1994.
Рузавин Г.И. Логика и аргументация. - М., 2007.
Филиппов А.В., Романова Н.Н. Публичная речь в понятиях и упражнениях. - М., 2002.
Вопросы для самоконтроля
Что такое общение, деловое общение?
Каковы сходство и различие беседы, дискуссии, спора?
Что является предметом эристики?
Почему полезно обучение искусству ведения спора?
Классификация споров
Каковы этические правила ведения спора?
Что такое стратегия и тактика эриста?
Общие тактические приемы спора.
Как различаются позволительные и непозволительные уловки в споре?
Почему спор нельзя свести к доказательству?
Чем характеризуется софистический спор?
Чем отличаются логические ошибки от психологических уловок?
Тема 7 Логика и риторика: взаимодополняемость в искусстве общения
Вопросы для обсуждения
Что такое риторика? Классический риторический канон.
Общая структура публичной речи.
Основной закон неориторики. Доводы к пафосу, логосу, этосу.
Риторические тропы и фигуры.
Цицерон об идеальном ораторе. Логика и риторика в их единстве.
Термины
Вербальное и невербальное общение, внешняя и внутренняя речь, дискурс, здравый смысл, идеал риторический, импровизация, инвенция, интуиция, классическая риторика, контакт (в общении), неориторика, обаяние, пафос, понимание, речевая коммуникация, традиция, тропы риторические, убеждение и доказательство, логос (как средство убеждения), фигуры речи, элоквенция, элокуция, этос, языковая личность.
Основная литература из фондов библиотеки ТюмГАСУ
Блажевич Н.В. Селиванов Ф.А. Лекции по эристике. - Тюмень, 2002.
Бочаров В.А. Маркин В.И. Основы логики: учебник. - М., 2000.
Гетманова А.Д. Логика: Учебник умо. - М., 2007.
Демидов И.В. Логика: вопросы и ответы. - М., 2000.
Ивин А.А. Логика: учебник для вузов. - М., 2001.
Ивлев Ю.В. Логика: учебник. - М., 2004.
Кириллов В.И. Старченко А.А. Логика: учебник для юридич. вузов. - М., 2002.
Солодухин О.А. Логика. - Ростов н/Д, 2000.
Дополнительная литература
Александров Д.Н. Риторика. - М., 1999.
Апрелева В.А. Ширманов И.А. Риторика. Учебное пособие. - Курган, 2006.
Введенская Н.В. Павлова Л.Г. Деловая риторика. - Ростов н/Дону, 2001.
Курбатов В.И. Логика для юристов. - М., 2007.
Львов М.Р. Риторика. Культура речи. - М., 2002.
Петров О.В. Риторика: Учебник. - М., 2007.
Риторика: Учебное пособие/Авт. - сост. И.Н. Кузнецов. - М., 2007.
Вопросы для самоконтроля
Что такое риторика? Каковы основные этапы развития риторики?
Структура риторического канона. Из каких этапов складывается подготовка и исполнение публичной речи?
Планы выступления и их виды. Как разработать план выступления?
Что такое риторические тропы? Какие виды тропов вы знаете?
Что такое риторические фигуры? Какие виды риторических фигур вы знаете?
Как говорить, чтобы вас слушали? В чем специфика риторической аргументации?
Топосы речи. Почему важно знать и использовать топосы, готовясь к выступлению?
Какие есть три "золотых" правила риторики?
Контрольные тесты
Тема: Предмет логики. Основные этапы развития логики. Основные законы логики.
1. Логика как наука
| Что является объектом логики как науки? | Сознание Интуиция Абстрактно-логическое мышление Наглядно-практическое мышление Психика человека |
| Что составляет предмет науки логики? | Формы мысли Средства мысли Формы и средства мысли Понятия и формально-логические законы Суждения и умозаключения |
| В форме понятий в абстрактном мышлении отражаются | отношения между предметами и их свойствами; изменение свойств предметов и отношений между ними; определенная связь существенных признаков предметов |
| В форме суждений в абстрактном мышлении отражаются | отношения между предметами и их свойствами; изменение свойств предметов и отношений между ними; определенная связь существенных признаков предметов |
| В форме умозаключений в абстрактном мышлении отражаются | отношения между предметами и их свойствами; изменение свойств предметов и отношений между ними; определенная связь существенных признаков предметов |
2. Особенности правильного мышления
| Может ли правильное мышление быть ложным? | Да Нет |
| Противоречивость мышления - это…. | свойство правильного мышления избегать в структуре мысли противоречий, которых нет в отражаемой действительности свойство правильного мышления воспроизводить в структуре мысли реальные признаки и отношения самих предметов и явлений, их относительную устойчивость свойство правильного мышления воспроизводить структурой мысли те структурные связи и отношения, которые присущи самой действительности, способность следовать "логике вещей и событий" |
| Обоснованность мышления - это…. | свойство правильного мышления избегать в структуре мысли противоречий, которых нет в отражаемой действительности |
| свойство правильного мышления воспроизводить в структуре мысли реальные признаки и отношения самих предметов и явлений, их относительную устойчивость свойство правильного мышления отражать объективные причинно-следственные связи и отношения предметов и явлений окружающего мира | |
| Определенность мышления - это…. | свойство правильного мышления избегать в структуре свойство правильного мышления воспроизводить в структуре мысли реальные признаки и отношения самих предметов и явлений, их относительную устойчивость свойство правильного мышления воспроизводить структурой мысли те структурные связи и отношения, которые присущи самой действительности, способность следовать "логике вещей и событий" |
| Последовательность мышления - это… | свойство правильного мышления избегать в структуре мысли противоречий, которых нет в отражаемой действительности свойство правильного мышления воспроизводить в структуре мысли реальные признаки и отношения самих предметов и явлений, их относительную устойчивость свойство правильного мышления воспроизводить структурой мысли те структурные связи и отношения, которые присущи самой действительности, способность следовать "логике вещей и событий" |
3. Возникновение и развитие логики
| 1. Кто является основателем науки логики? | 1. Сократ 2. Демокрит 3. Анаксимандр 4. Аристотель 5. Платон |
| 2. В каком веке сформировалась логика в качестве самостоятельной науки? | 1. IV в. до н.э. 2. II в. до н.э. 3. V в. до н.э. 4. VI в. до н.э. 5. III в. до н.э. |
| 3. Какое первоначальное название имела наука, специально изучающая внутреннюю структуру человеческого мышления? | 1. Логистика 2. Умословие 3. Топика 4. Аналитика 5. Логицизм |
| 4. Научный метод, разработанный английским мыслителем XVII века Ф. Бэконом, называется эмпиризм. Какая логическая форма умозаключения лежит в его основе? | 1. Дедукция 2. Индукция 3. Аналогия |
| 5. Научный метод, разработанный французским мыслителем XVII века Р. Декартом, называется рационализм. Какая логическая форма умозаключения лежит в его основе? /. французским мыслителем XVII века Р. Декартом, на-2. Индукцией называется рационализм. Какая логическая форма умозаключения лежит в его основе? | 1. Дедукция 2. Индукция 3. Аналогия |
4. Закон тождества как средство логической аргументации
| 1. Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон тождества? | 1. Непротиворечивость 2. Последовательность 3. Определенность 4. Обоснованность |
| 2. Закон тождества распространяется… | 1) только на понятия 2) только на суждения 3) только на умозаключения 4) только на суждения и умозаключения 5) на все формы мышления |
5. Закон противоречия как средство логической аргументации
| 1. Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон противоречия? | 1. Непротиворечивость 2. Последовательность 3. Определенность 4. Обоснованность |
| 2. Кто из мыслителей открыл закон противоречия и сформулировал его сущность? | 1. Демокрит 2. Кант 3. Аристотель 4. Гегель 5. Лейбниц |
| 3. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон противоречия | 1. Не все студенты сдали зачеты. Некоторые студенты сдали зачеты 2. Слесарь Иванов нарушил трудовую дисциплину. Сантехник Сидоров не нарушал трудовой дисциплины 3. Студент Харитонов учится на отлично. Студент Харитонов не является спортсменом-разрядником 4. Все студенты успешно сдали сессию. Студенты Дубов и Гусев получили в сессию двойки на экзамене по иностранному языку 5. Студент Рыжов хорошо знает английский язык, так как получил на экзамене оценку "пять". Студент Рыжов плохо знает английский язык и не может работать в переводчиком |
6. Закон исключенного третьего как средство логической аргументации
| 1. Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон исключенного третьего? | 1. Непротиворечивость 2. Последовательность 3. Определенность 4. Обоснованность |
| 2. Кто из мыслителей открыл закон исключенного третьего и сформулировал его сущность? | 1. Демокрит 2. Фихте 3. Аристотель 4. Гегель 5. Лейбниц |
| 3. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон исключенного третьего | 1. Комната - светлая, так как в ней - три окна. Все книги в нашей библиотеке интересны. В нашей библиотеке есть неинтересные книги. Это слово - мужского рода. Это слово - женского рода. В результате усиления мер по тушимости в районе резко сократилась горимость. Некоторые преступники - рецидивисты. Некоторые преступники не являются рецидивистами. |
7. Закон достаточного основания как средство логической аргументации
| 1. Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон достаточного основания? | 1. Непротиворечивость 2. Последовательность 3. Определенность 4. Обоснованность |
| 2. Кто из мыслителей открыл закон достаточного основания и сформулировал его сущность? | Демокрит Фихте Аристотель Гегель Лейбниц |
| 3. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон достаточного основания | Судья не может меня судить, так как он - мой родственник Прокурор построил обвинение на показаниях одного свидетеля Королев не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности Это суждение не является простым, значит, оно является сложным Макеев обязан явиться в суд и дать правдивые показания, так как он вызван в качестве свидетеля |
8. Требования какого формально-логического закона нарушены в приведенных высказываниях?
| Снять ранее наложенное взыскание за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей Букова А.К. (из приказа) | |
| Письменное указание дано следователю в устном порядке | |
| Климин ударил меня правой, рукой в область лица в район правого уха нижней с тыльной стороны сзади | Закон тождества Закон противоречия Закон исключенного третьего Закон достаточного основания |
| Осмотр производился в ночное время | |
| С технической точки зрения, как отмечается в заключении эксперта, водитель нарушил требования правил - выехал на сторону дороги. Суд считает, что данное нарушение явилось следствием аварии с вытекающими отсюда последствиями | |
| Жизнь идет так медленно, а проходит так быстро |
Тема: Понятие
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
