182529 (596612), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Н_м – норматив потребления масел на 1 кВт/ч, л (0,004 л на 1 кВт/ч);

Т – загрузка машины, ч;

Ц_м – цена 1 л масла, руб.;

К – количество техники, шт. [11].

Так как для сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом доставки цена 1 л импортного масла на 01.06.07 составляла 150 руб, тогда стоимость масел для комбайна «Топлайнер» составляет 393 тыс. руб., а для жатки самоходной SP-742 – 95 тыс. руб.

Таким образом, общая стоимость масел составит – 2369 тыс. руб.

Отразим в таблице 3.5 отчисления налогов для импортной техники.

Таблица 3.5 – Результаты расчета суммы налогов

Марка	Кол-во	Мощность двигателя, л.с.	Сумма транспортного налога, руб.	Годовой расход топлива и смазочных материалов, т	Сумма налога инспекции Гостехнадзора, руб.	Сумма экологического налога, руб.
К-735	42	270	1725,2	625,6	1149,1	1132,8
МТЗ	38	75	1052,9	507,2	1039,6	683,7
SP-742	11	120	792	27	300,9	79,6
Топлайнер	13	280	1078,3	58	355,7	200,8
Итого	-	-	4648,4	1217,8	2845,3	2096,9

Таким образом, исходя из таблицы 3.5, общая сумма налога составит – 9590,6 руб.

На основании произведенных расчетов составим структуру эксплуатационных затрат вариантов возделывания и уборки яровой пшеницы отечественными и импортными машинами (табл. 3.6)

Таблица 3.6 – Структура эксплуатационных затрат

Статьи затрат	Отечественный комплекс		Импортный комплекс
	Тыс.руб	%	Тыс.руб.	%
Амортизационные отчисления	43700	33,8	52400	37
ТО и ремонт	41400	31,9	39900	28,3
Топливо	28845	22,3	27373	20,1
Смазывающие материалы	2495	1,9	2369	1,7
Хранение	10417,1	8	14336	10,2
Заработная плата с отчислением	812,2	0,6	609,3	0,4
Страхование	1795,4	1,4	3146,5	2,2
Налоги	12,4	0,009	9,6	0,007
Итого	129477,1	100	141143,4	100

На основании таблицы 3.6, можно отметить, что благодаря внедрению импортной техники (исходя из курса доллара 1:24 на 01.06.2007), появилась возможность сокращения МТП, хотя и наблюдается рост эксплуатационных затрат (более чем на 9%).

Так, амортизационные отчисления увеличились на 19,9%, затраты на хранение – на 37,6% затраты на техобслуживание и ремонт снизились на 3,6%, хотя затраты на страхование возросли на 75,3%, что обусловлено высокой стоимостью импортной техники.

Наряду с этим в тех эксплуатационных показателях, где не фигурирует стоимость машин затраты импортного комплекса значительно ниже отечественного. Так, благодаря высокой производительности и экономичности, расход топлива при эксплуатации импортного комплекса меньше на 5%, благодаря повышению производительности труда и уменьшению численности механизаторов, фонд заработной платы меньше на 25%, а сумма взимаемых налогов – на 22,6%.

Еще одна затратная статья импортного комплекса машин – масла. Хотя и затраты на масла для импортных сельскохозяйственных машин в 3 раза больше, чем для отечественных, для возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии их необходимо на 5% меньше.

Чтобы определить полную себестоимость реализованной продукции необходимо знать затраты на семена, удобрения и средства защиты (табл. 3.7)

Таблица 3.7 - Затраты на семена, удобрения и средства защиты растений

Статьи затрат	Доза ц/га, кг/га	Стоимость, руб.ц, руб. т	Затраты на 1 га, руб.га	Отечественная техника (комбинированная технология), тыс. руб.	Импортная техника (интенсивная технология), тыс. руб.
Семена	1,5	450	675	11475	11475
Удобрения	-	-	-	-	-
Р30	0,7	400	280	-	4760
Р60	0,2	450	90	1530	-
Р60	0,5	450	225	3825	3825
1	2	3	4	5	6
Итого	-	-	595	5355	8585
Средства защиты растений:	-	-	-	-	-
Иллюксан	1,2	80	96	-	1632
2,4-ДА	0,8	90	72	-	1224
Тилга	0,5	100	50	-	850
2,4-ДА	2	75	150	2550	-
2,4-ДА	0,9	85	77	1309	-
Тур	4	60	240	-	4080
Итого	-	-	608	3859	7786

Таким образом, затраты на удобрения при выращивании яровой пшеницы по комбинированной технологии меньше на 38%, на средства защиты – на 50%, чем при выращивании по интенсивной технологии. Затраты на семена остаются неизменны для обоих вариантов.

Исходя из выше приведенных расчетов и приложения К (табл. К.1), полная себестоимость реализованной продукции произведенной отечественной техникой (комбинированная технология) на 12,5% меньше, чем импортной (интенсивная технология). Это связано с тем, что эксплуатационные затраты, составляющие в себестоимости в среднем 80%, на 9% больше для импортной техники (для интенсивной технологии на удобрения и средства защиты растений больше затраты на 78% - интенсивная технология возделывания подразумевает более тщательную обработку посевов). Применение интенсивных технологий позволяет увеличить валовой сбор на 22,7%, пропорционально чему растет и фактическая выручка от реализации. Возрастает и чистая прибыль (на 64%) с учетом налоговых отчислений (приложение К, табл. К.2)

Просчитаем срок окупаемости импортной техники в таблице 3.8

Таблица 3.8 - Срок окупаемости внедрения импортной техники (интенсивная технология)

Показатель	Значения
Капитальные вложения, млн. руб.	557,2
Срок окупаемости, лет	-
по балансовой прибыли	15
по чистой прибыли	15,5

Итак, исходя из таблицы 3.8, при капитальных вложениях 557,2 млн. руб. (сумма, необходимая для приобретения комплекса машин для возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии), срок окупаемости по балансовой прибыли – 15 лет, по чистой прибыли – 15,5 лет.

Таким образом, исходя из проведенного исследования, на предприятии целесообразно произвести постепенное технико-технологическое переоснащение производства и переход на интенсивные технологии выращивания, что в свою очередь позволит повысить урожайность и добиться снижения по ряду статей затрат, тем более, что платежеспособность предприятия находится на достаточно высоком уровне. И, пересчитывая интегрированный коэффициент, можно отметить, что инновационная активность предприятия увеличилась благодаря проведенным мероприятиям (2007 г.- 17,42)

4. Экологическая безопасность в ЗАО «Нива» Павлоградского района

4.1 Нормативно-правовая основа охраны окружающей среды в Российской Федерации

Возрастающее загрязнение окружающей среды в результате сельскохозяйственного производства определяет необходимость перехода к такой его организации, которая основана на учете требований экологии.

Наиболее распространенной постановкой вопроса является сокращение выброса загрязняющих окружающую среду веществ, и лишь в отдельных случаях речь идет о ликвидации последствий загрязнения. Кроме того, в последнее время приобретают все большее значение вопросы защиты потребителей от некачественных продуктов питания, защиты почв, водных ресурсов, ландшафтов и видов живых организмов. Через установление норм и допустимых границ содержания вредных веществ в продукции или в земельных, водных и других естественных ресурсах эти проблемы все больше влияют на сельскохозяйственное производство. Экологически обоснованные ограничения и нормы дополнительно влияют на оптимальное размещение сельскохозяйственного производства и распределение производственных факторов.[28]

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Характеристики

Список файлов ВКР