181757 (596542), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Ф_отд⁰ = 3, руб./руб. Ф_отд¹ = 1,5, руб./руб.

На фондоотдачу влияют следующие факторы:

1. изменение товарной продукции

ΔФ_отд(ТП) = = -0,82 руб./руб.

1. изменение стоимости ОПФ

ΔФ_отд(Ф_оп) = = -0,68 руб./руб.

Влияние двух факторов:

ΔФ_отд = ΔФ_отд(ТП) + ΔФ_отд(Ф_оп) = -1,5 руб./руб.

ΔФ_отд = Ф_отд¹ – Ф_отд⁰ = -1,5 руб./руб.

Относительный ущерб:

Э_оФоп = Ф_оп⁰ × I_рп - Ф_оп¹ = -1134697,97 тыс.руб.

При анализе эффективности использования основных фондов учитывалось изменение фондоотдачи.

Относительный перерасход от эффективного использования основных средств составила 1134697,97 тыс.рублей. Таким образом, фондоотдача в анализируемом периоде уменьшилась на 1,5 руб/руб, на это повлияли следующие факторы:

1. снижение товарной продукции в анализируемом периоде по сравнению с базовым на 1246880 тыс. рублей.

2. неэффективное использование основных производственных фондов в анализируемом периоде.

1.2.3 Анализ эффективности использования предметов труда

Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость, характеризующая величину материальных затрат на 1руб. выпущенной продукции.

М_е = , руб./руб.

М_е⁰ = 0,55 руб./руб. М_е¹ = 0,53 руб./руб.

На материалоемкость влияют факторы:

1. изменение материальных затрат

ΔМ_е(М_з) = = -0,17 руб./руб.

1. изменение товарной продукции

ΔМ_е(ТП) = = 0,15 руб./руб.

Общее влияние двух факторов:

ΔМ_е = ΔМ_е(М_з) + ΔМ_е(ТП) = -0,02 руб./руб.

ΔМ_е = М_е¹ – М_е⁰ = 0,5346 – 0,5556 = -0,02 руб./руб.

Относительная экономия:

Э_{о Мз}= М_з⁰ × I_рп – М_з ¹ = 26168,16 тыс.руб.

Итогом анализа эффективности использования предметов труда стало уменьшение материалоемкости на 3,78%. Влияние на материалоемкость оказало в первую очередь увеличение товарной продукции на 5%. Материальные затраты в свою очередь увеличились на 3% , что обусловлено ростом выпуска продукции.

Результатом эффективного использования предметов труда явилась экономия в размере 11,04 млн. рублей.

1.3.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.

П_т = , тыс.руб./чел.

П_т⁰ =1191,55 тыс.руб./чел. П_т¹ = 897,46 тыс.руб./чел.

1. изменение товарной продукции

ΔП_т(ТП) = = -324,96 тыс.руб./чел.

1. изменение численности персонала

ΔП_т(ЧП) = = 30,87 тыс.руб./чел.

Влияние двух факторов:

ΔП_т = ΔП_т(тп) + ΔП_т(12П) = -294,08тыс.руб./чел.

ΔП_т = П_т¹ – П_т⁰ = 897,463 – 1191,551 = -294,08 тыс.руб./чел.

Относительный ущерб:

Э_оФзп = Ф_зп⁰ × I_рп – Ф_зп ¹ = -167979,3 тыс.руб.

Проанализировав эффективность использования средств труда делаем вывод о том, что производительность труда в анализируемом периоде по сравнению с базовым периодом уменьшилась на 24,69 %. На это в первую очередь повлияло уменьшение товарной продукции на 27,28%,, так же на это повлияло уменьшение численности персонала на 3,45 %, но при этом выработка в 2008 году значительно уменьшилась.

Однако, на предприятии наблюдается следующий диссонанс: заработная плата растет, а производительность труда уменьшается . Рост абсолютной величины средней заработной платы сотрудников в 2008 году составил 15 %. Это говорит об экстенсивном пути развития предприятия. Поэтому наблюдается относительный перерасход 167979,3тыс.руб.. Не соответственное увеличение заработной платы при соответствующей производительности труда может привести предприятие к непомерному росту затрат и снижению показателей прибыльности. В целом данное финансовое состояние на предприятии характеризует неэффективность использования человеческих ресурсов.

1.3.4 Анализ показателей оборачиваемости оборотных средств

Ускорение оборачиваемости оборотных средств повышает прибыль, высвобождает денежные ресурсы, улучшает финансовые показатели предприятия.

Анализ оборачиваемости оборотных средств проводится с помощью следующих показателей:

- коэффициент оборачиваемости;

- коэффициент закрепления оборотных средств в обороте;

- длительность одного оборота.

Коэффициент оборачиваемости показывает количество оборотов, которое делают оборотные средства:

К_об =

Рассчитаем коэффициент оборачиваемости оборотных средств за базовый и анализируемый период:

К_об⁰ = = = 2,39; К_об¹ = = = 0,93

Коэффициент закрепления оборотных средств в обороте показывает, сколько оборотных средств требуется для получения 1руб. реализованной продукции:

К_з = =

Рассчитаем коэффициент закрепления оборотных средств за базовый и анализируемый период:

К_з⁰ = = = 0,42 К_з¹ = = = 1,08

Длительность одного оборота оборотных средств показывает, сколько дней оборотные средства совершают полный оборот:

Т_о = ,

где Д – число дней в году, Д=360дн.

Рассчитаем длительность одного оборота оборотных средств за базовый и анализируемый период:

Т_о⁰ = = 151 дн.; Т_о¹ = = 387 дн.

Результаты расчета представить в виде таблицы 2.

Таблица 1.2.-Анализ оборачиваемости оборотных средств

№ п/п	Показатели	Базовый период (2007),П0	Анализир. период (2008),П1	Индекс, I=П1/П0	Абсол. откл., Па=П1-П0	Темп прироста, Tпр=(I-1)×100
1.	Коэффициент оборачиваемости	2,39	0,93	0,39	-1,46	-61
2.	Коэффициент закрепления оборотных средств в обороте	0,42	1,08	2,57	0,66	157
3.	Длительность одного оборота оборотных средств	151	387	2,56	236	156

Проанализировав показатели оборачиваемости оборотных средств (коэффициент оборачиваемости, коэффициент закрепления оборотных средств в обороте, длительность одного оборота) можно сделать выводы об их замедлении. Это в свою очередь может повлиять на увеличение длительности цикла воспроизводства капитала предприятия.

Коэффициент оборачиваемости снизился на 61,09%. Это говорит о том, что предприятию в анализируемом периоде потребуется высвобождение денежных ресурсов для расширения производства.

Длительность цикла оборота основного капитала влияет на цикличность развития предприятия. В анализируемом периоде она увеличилась на 236 дней. Это может повлиять на ухудшение финансовых показателей предприятия, например, таких как выручка от продаж, реализованная продукция.

Коэффициент закрепления оборотных средств увеличился на 0,66%.

1.4 Анализ объемов производства

Основными показателями объем производства служат валовая, товарная и реализованная продукция.

Таблица 1.3.-Анализ объемов производства продукции

№ п/п	Показатели	Усл. обозн	Ед. изм.	Базовый период (2007г), П0	Анализир. период (2008г), П1	Индекс I=П1/П0	Абсол. откл., Па=П1-П0	Темп прироста, Tпр=(I-1)×100
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.	Валовая продукция	Вп	тыс. руб.	4948265	3835960	0,7752	-1112305	-22,48
2.	Товарная продукция	Тп	тыс. руб.	4571980	3325100	0,7272	-1246880	-27,28
3.	Реализованная продукция	Рп	тыс. руб.	4206336	2986593	0,7100	-1219743	-29

Из анализа следует, что в 2008 году произошло снижение объемов производства продукции: валовой продукции - 22,48 %; товарной продукции - 27,28 %; реализованной продукции – 29 %.

1.5 Анализ качества и конкурентоспособности продукции

Объектом оценки качества служит сортовой прокат ОАО «Русполимет»,

Внесем в таблицу 1.4. номинальное значение показателей качества по двум группам показателей:

1. технические показатели;

2. экономические показатели.

Групповые показатели весомости экспертным путем приняты: Р₁ = 0,5; Р₂=0,5. А весовые характеристики отдельных показателей составляют: р_1.1. = 0,25; р_1.2. = 0,1; р_1.3. = 0,2; р_1.4. = 0,25; р_1.5. = 0,1; р_1.6. = 0,1; р_2.1. = 0,7; р_2.2. = 0,3.

На основе значений номинальных показателей и максимальных значений рассчитываем относительные показатели качества по формуле:

(или ),

где i – колонки (изделия), а j – строчки (показатели).

Затем рассчитываем групповые оценки (q_i,j) с учетом весомости показателей по формуле:

Характеристики

Список файлов ВКР