181151 (596494), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Таблица 9

Объем инвестиций, поступивший от компании PepsiCo, по федеральным округам России (млн. долларов США)

Таблица 10

Структура инвестиций, поступивший от PepsiCo, по федеральным округам России (в процентах к итогу)

В разрезе федеральных округов Российской Федерации структура, поступающих в них инвестиций претерпела за период 1998-2006 гг. определенные изменения.

Так, в 1998-2000 годах происходил интенсивный рост иностранных инвестиций, привлекаемых в Центральный федеральный округ, в Сибирский федеральный округ и в Приволжский федеральный округ.

За этот период объемы иностранных инвестиций, поступивших в Центральный округ увеличились в 5,1 раза (2000 год к 1998 году), а их удельный вес в общем объеме иностранных инвестиций вырос с 58,1% в 1998 году до 72,1% в 2000 году. В Сибирском федеральном округе рост иностранных инвестиций составил 5,9 раза, а доля увеличилась за рассматриваемый период с 6,1% до 8,8%. По Приволжскому федеральному округу рост составил 2,9 раза, но доля в общем объеме иностранных инвестиций снизилась с 12% в 1998 году до 8,5% в 2000 году. Доля иностранных инвестиций, поступивших в вышеперечисленные федеральные округа, составила в 2000 году около 90% от общего объема поступивших в Россию иностранных инвестиций.

Однако, в 2001 - 2002 годах, наряду с общим уменьшением поступлений от иностранных инвесторов, изменилась и структура их распределения по федеральным округам России. В 2002 году по сравнению с 2001 годом объем иностранных инвестиций, привлекаемых в Центральный федеральный округ, упал почти на 52%, а доля снизилась до 36,1%, в Приволжский федеральный округ – объемы снизились почти в три раза, а доля - до 4,4%. В Сибирский федеральный округ в 2002 году по сравнению с 2001 годом объемы иностранных инвестиций выросли на 45%, а доля увеличилась - до 14% (2001 год – 7,8%).

Следует отметить, что в рассматриваемые годы существенно возросли объемы поступлений и удельные веса инвестиций в Северо-Западный федеральный округ – объем в 2002 году увеличился на 60,8% по сравнению с 2001 годом, а удельный вес - до 16,1% (2001 год – 8,1%), Уральский федеральный округ – объем в 2002 году увеличился в 2,3 раза по сравнению с 2001 годом, а доля - до 8,7% (2001 год – 3,1%) и Дальневосточный федеральный округ – объем в 2002 году увеличился в 2,3 раза по сравнению с 2001 годом, а удельный вес - до 13,2% (2001 год – 4,7%). Более активно, чем ранее, стали привлекаться средства иностранных инвесторов и в Южный федеральный округ, объем инвестиций в 2002 году увеличился на 44% по сравнению с 2001 годом, а доля достигла 7,5% (1998 год – 4,3%), тогда как в 2000 году она была на уровне лишь 1%.

В 2003 – 2006 годах вновь наметилась тенденция к росту доли инвестиций, направляемых в Центральный федеральный округ (с 42,6% в 2003 году до 52,7% в 2006 году), а абсолютные объемы иностранных инвестиций, направляемых в него, возросли в 2006 году по сравнению с 2003 годом в 3,4 раза. Однако доля данного округа остается пока меньше, чем, например, в 1999 году (73,4%). Существенно увеличились в 2006 году по сравнению с 2003 годом объемы иностранных инвестиций в Уральский федеральный округ – почти в 6 раз, а доля возросла с 8,6% в 2003 году до 18,7% в 2006 году.

В Дальневосточный федеральный округ в 2006 году по сравнению с 2003 годом приток инвестиций увеличился в 4,9 раза. Если в 2003 году удельный вес инвестиций поступающих в этот округ составлял 5,3%, то в 2006 году вырос до 9,6%, хотя и не достиг доли, наблюдавшейся в 2002 году (13,2%).

После роста объемов иностранных инвестиций в 2005 году по сравнению с 2004 годом в Сибирский федеральный округ в 2,4 раза, а доли – до 14,9% (2004 год – 8,6%), в 2006 году по сравнению с 2004 годом произошло существенное снижение как объемов притока иностранного капитала – на 27%, так и доли, которая составила в 2006 году 7,2%. В рассматриваемом периоде сократился удельный вес инвестиций направляемых в Северо - Западный федеральный округ с 15,7% в 2003 году до 6,3% в 2006 году, а абсолютные их объемы в 2006 году по сравнению с 2000 годом увеличились незначительно – на 9,5%. В Южный федеральный округ абсолютные объемы иностранных инвестиций в 2006 году по отношению к 2003 году упали на 50%, а доля данного округа снизилась с 11,4% в 2003 году до 2,3% в 2006 году. В Приволжский федеральный округ абсолютные объемы инвестиций в 2006 году по сравнению с 2003 годом увеличились на 40%, а доля упала с 6,1% в 2003 году до 3,2% в 2006 году.

В 2006 году основной объем иностранных инвестиций привлечен в следующие регионы: г. Москва (46,8%), Тюменская область (10,8%), Сахалинская область (7%), Омская область (5,8%), Свердловская область (4,4%), Московская область (4,2%) Челябинская область (3,5%), г. Санкт-Петербург (2,3%).

Москва пользуется приоритетом у иностранных инвесторов, прежде всего, по причине наличия емкого рынка сбыта товаров и услуг, высококвалифицированной рабочей силы. В то время как другие регионы были избраны для инвестиционной деятельности по причине наличия в них специальных производственных факторов или компаний-партнеров. В меньшей степени, по данным опросов иностранных инвесторов, оказывало влияние на выбор сферы приложения иностранных инвестиций (как Москвы, так и других регионов) наличие налоговых льгот и рекомендации других предприятий с иностранными инвестициями.

За период 2003-2006 годы в годовом объеме иностранных инвестиций доля Москвы увеличилась с 36,8% до 46,8%, Московской области - с 2,7% до 4,2%, Сахалинской области - с 2,3% до 7%. После роста доли поступления иностранных инвестиций в Омскую область - с 7,2% в 2003 году до 12,2% в 2005 году, в 2006 году удельный вес иностранных инвестиций в нее сократился до 5,8%. Похожая картина наблюдалась в Свердловской области – 2003 год - 1,5%, 2005 год - 6,9%, 2006 год - 4,4%. В рассматриваемом периоде уменьшилась доля Санкт-Петербурга - с 10,6% до 2,3% и Челябинской области - с 5,4% до 3,5%,.

3. Инвестиционная политика компании PepsiCo

3.1 Приоритетные направления инвестиционной политики PepsiCo

Любые инвестиции связаны с инвестиционной деятельностью предприятия, которая представляет собой процесс обоснования и реализации наиболее эффективных форм вложений капитала, направленных на расширение экономического потенциала предприятия.

Для осуществления инвестиционной деятельности предприятия вырабатывают инвестиционную политику. Эта политика является частью стратегии развития предприятия и общей политики управления прибылью. Она заключается в выборе и реализации наиболее эффективных форм вложения капитала с целью расширения объема операционной деятельности и формирования инвестиционной прибыли.

В своей инвестиционной политике предприятие может выбирать различные ее виды:

1)Консервативная инвестиционная политика.

1. 2)Компромиссная (умеренная) инвестиционная политика.

2. 3)Агрессивная инвестиционная политика.

Консервативная инвестиционная политика - вариант политики инвестиционной деятельности предприятия, приоритетной целью которой является минимизация уровня инвестиционного риска. При осуществлении такой политики инвестор не стремится ни к максимизации уровня текущей прибыльности инвестиций, ни к максимизации темпов роста капитала.

Компромиссная (умеренная) инвестиционная политика - вариант политики осуществления инвестиционной деятельности предприятия, направленной на выбор таких объектов инвестирования, по которым уровни прибыльности и риска в наибольшей степени приближены к среднерыночным.

Агрессивная инвестиционная политика - вариант политики осуществления инвестиционной деятельности предприятия, направленной на выбор таких объектов инвестирования, по которым уровни прибыльности и риска значительно выше среднерыночных.

Для реализации инвестиционной политики предприятиями разрабатывается инвестиционная программа, которая представляет собой совокупность реальных инвестиционных проектов, сгруппированных по отраслевым, региональным и привлекательным для инвестиций (инвестиционная привлекательность) признакам. Программа представляет собой единый объект управления.

Характеристики

Список файлов ВКР