175577 (596073), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Постоянные затраты возросли на 0,3 млрд., что составило в 2005-2004гг.7,9%, в 2006-2005гг.4,0%. Ранее говорилось, что это произошло вследствие роста суммы вспомогательных материалов, индексации заработной платы обслуживающего и управляющего производством персонала (ЕСН растет соответственно), а также за счет увеличения прочих расходов, в т. ч. лизинговых платежей.
Таблица 2.7
| Факторный анализ | ||||||
| изменения себестоимости товарной продукции | ||||||
| в 2006 году по отношению к 2005 году | ||||||
| Затраты | Формула | Сумма, тыс. руб. | Факторы изменения затрат | |||
| Объем выпуска пр-ции | Структура продукции | Переменные затраты | Постоянные затраты | |||
| 2005г. | ∑ (VВПio х bio) + Ao | 5 726 016 | to | to | to | to |
| 2005г., пересчитанного на фактический объем производства продукции 2004г. при сохранении структуры 2005г. | ∑ (VВПio х bio) IВП + Ao | 5 834 500 | t1 | to | to | to |
| по уровню 2005г. на факт. выпуск продукции при факт. ее структуре в 2006г. | ∑ (VВПi1 х bio) + Ao | 6 097 298 | t1 | t1 | to | to |
| 2006г. при уровне постоянных затрат 2005г. | ∑ (VВПi1 х bi1) + Ao | 5 734 606 | t1 | t1 | t1 | to |
| 2006г. | ∑ (VВПi1 х bi1) + A1 | 5 963 880 | t1 | t1 | t1 | t1 |
| Итого отклонения 2006г. к 2005г. | асолютное | 237 864 | 108 485 | 262 798 | -362 692 | 229 274 |
| относительное,% (темп прироста) | 4,2 | 1,9 | 4,6 | -6,3 | 4,0 | |
Таким образом, за период 2005-2006гг. себестоимость продукции увеличилась на 1456,6 млн. руб. или 34,1% в т. ч.:
за счет изменения объема в условно-натуральном выражении и структуры продукции выросла на 1.516,4 млн. руб. или 35,5%
за счет снижения себестоимости себестоимость продукции снизилась на 59,8 млн. руб. или 1,4%
За период 2006-2005гг. себестоимость продукции увеличилась на 237,9 млн. руб. или 4,2% в т. ч.:
за счет роста объема в условно-натуральном выражении и структуры продукции увеличилась на 371,3 млн. руб. или 6,5%
за счет снижения себестоимости продукции общая сумма затрат снизилась на 133,4 млн. руб. или 2,3%
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что наблюдается тенденция к снижению себестоимости, свидетельствующий о хорошей организации учета и контроля за издержками предприятия.
Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на 1 руб. товарной продукции, который характеризует издержкоемкость продукции. Он выгоден тем, что, во-первых, очень универсальный: может рассчитываться в любой отрасли производства и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах:
ИЕ = Зобщ. / ВП (2.2)
В процессе анализа этого показателя следует изучить динамику, выполнение плана (представлено выше)
Следующий этап анализа - определение влияния факторов на изменение уровня данного показателя.
Затраты на 1 руб. продукции непосредственно зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию продукции и от изменения стоимости произведенной продукции.
На общую сумму затрат оказывают влияние объем производства продукции, ее структура, изменение переменных и постоянных затрат, которые в свою очередь могут увеличиться или уменьшиться за счет уровня ресурсоемкости продукции и цен на потребленные ресурсы.
Стоимость произведенной продукции зависит от объема выпуска, его структуры и цен на продукцию.
Факторная модель издержкоемкости продукции (ИЕ) выглядит следующим образом:
ИЕ = Зобщ = ∑ (VВПi х Удi х bi) + A
ВП ∑ (VВПобщ х Удi х Цi) (2.3)
Таблица 2.8
| Расчет влияния факторов | |||||||
| на изменение суммы затрат на 1 руб. ТП | |||||||
| (факторный анализ издержкоемкости продукции) | |||||||
| за 2004 - 2005 гг. | |||||||
| Издержкоемкость продукции (затраты на 1 руб. ТП) | 2005г. - 2004г. | Факторы изменения затрат | |||||
| Объем пр-ва | Струк-тура пр-ва | Урове-нь удел-х переменных издержек | Сумма постоянных затрат | Отпускные цены на продукцию | |||
| ИЕ = | ∑ (VВПio х bio) + Ao | 96,3 | to | to | to | to | to |
| ∑ (VВПio х Цio) | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПio х bio) IВП + Ao | 87,0 | t1 | to | to | to | to |
| ∑ (VВПi1 х Цio) + ∆ВПстр | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПi1 х bio) + Ao | 102,0 | t1 | t1 | to | to | to |
| ∑ (VВПi1 х Цio) | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПi1 х bi1) + Ao | 95,0 | t1 | t1 | t1 | to | to |
| ∑ (VВПi1 х Цio) | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПi1 х bi1) + A1 | 101,0 | t1 | t1 | t1 | t1 | to |
| ∑ (VВПi1 х Цio) | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПi1 х bi1) + A1 | 95,9 | t1 | t1 | t1 | t1 | t1 |
| ∑ (VВПi1 х Цi1) | |||||||
| Итого отклонения | -0,5 | -9,3 | 15,0 | -7,0 | 5,9 | -5,1 | |
Аналитические расчеты, приведенные в таблице 2.8 показывают, что размер затрат на рубль товарной продукции 2005-2004гг. снизился на 0,5 коп. за счет следующих факторов:
увеличения объема производства продукции - 9,3 коп.
изменения структуры производства +15,0 коп. (увеличился удельный вес ресурсоемких изделий - сидений);
уровня переменных затрат - 7,0 коп, а именно снизились прямые материальные затраты;
размера постоянных затрат +5,9 коп: увеличились вспомогательные материалы, затраты на оплату труда руководителей, ИТР, вспомогательного и обслуживающего персонала, прочие затраты, особенно выросли лизинговые платежи;
повышения цен на продукцию - 5,1 коп.
Таблица 2.9
| Расчет влияния факторов | |||||||
| на изменение суммы затрат на 1 руб. ТП | |||||||
| (факторный анализ издержкоемкости продукции) | |||||||
| за 2005 - 2006 гг. | |||||||
| Издержкоемкость продукции (затраты на 1 руб. ТП) | 2006г. - 2005г. | Факторы изменения затрат | |||||
| Объем пр-ва | Структура пр-ва | Уровень удел-х переменных издержек | Сумма постоянных затрат | Отпускные цены на продукцию | |||
| ИЕ = | ∑ (VВПio х bio) + Ao | 95,9 | to | to | to | to | to |
| ∑ (VВПio х Цio) | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПio х bio) IВП + Ao | 91,6 | t1 | to | to | to | to |
| ∑ (VВПi1 х Цio) + ∆ВПстр | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПi1 х bio) + Ao | 99,9 | t1 | t1 | to | to | to |
| ∑ (VВПi1 х Цio) | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПi1 х bi1) + Ao | 93,9 | t1 | t1 | t1 | to | to |
| ∑ (VВПi1 х Цio) | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПi1 х bi1) + A1 | 97,7 | t1 | t1 | t1 | t1 | to |
| ∑ (VВПi1 х Цio) | |||||||
| ИЕ = | ∑ (VВПi1 х bi1) + A1 | 94,6 | t1 | t1 | t1 | t1 | t1 |
| ∑ (VВПi1 х Цi1) | |||||||
| Итого отклонения | -1,2 | -4,3 | 8,2 | -5,9 | 3,8 | -3,0 | |
На основании факторного анализа, приведенного в таблице 2.9 видно, что размер затрат на рубль товарной продукции 2006-2005гг. снизился на 1,2 коп. за счет следующих факторов:
















