104141 (590826), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Зпр = ФОПр/Ч (2.4)

Где, ФОП - годовой фонд оплаты труда, грн.

Ч - численность ППП, чел.

Вывод: из таблицы 2.18 видим, что с ростом среднесписочной численности ППП в 2006 г. на 625 лиц или на 38,65% фонд оплаты труда по фактическим данным за 2 года увеличился на 74%, а от плана 2006 р на 38,%. Выходит, что общий фонд оплаты труда повысился в относительном выражении на столько, сколько повысился численный состав ППП.

Фонд основной заработной платы повысился за 2 года в среднем на 43,15 процента. Но подтверждается максимальный рост заработной платы по служащим и специалистам

Фонд дополнительной заработной платы за 2 года повысился на 101,74% но в 2006 г. фактически фонд дополнительной заработной платы повысился от планового на 30,28%, это меньше, чем повышение численности. Значит не на всю численность распространятся дополнительная заработная плата. Другие поощрительные компенсационные выплаты за 2 года повысились на 203,63%. Это очень большой показатель. Но по плановым и фактическим данным эта статья повысилась на 35,28%.

Среднесписочная заработная плата по предприятию за 2 года повысилась на 25,64% на четверть. Наибольшая заработная плата у основных рабочих и руководителей. Можно сказать, что по плану и фактические данные по заработной плате в у 2006 г. не расходились. Но за 2 года по категориям рабочих состоялись такие повышения заработной платы: основные рабочие +34,54%, вспомогательные рабочие +25,52%, руководители +26,73%, специалисты + 26%, служащие - 25%.

Производительность труда - это степень плодотворности (эффективности) конкретного труда. Эффективность труда измеряется соотношением затрат труда и результатов труда.

Более производительный труд способен в единицу времени производить большее количество продукции, лучшего качества, с меньшими затратами ресурсов.

В условиях рынка действует объективный экономический закон неуклонного роста производительности труда. Рост производительности труда способствует увеличению прибыли и конкурентоспособности продукции, выживанию фирмы на конкурентном рынке.

Анализ производительности труда осуществляем за формой, показанной в табл.2.19

Таблица 2.19

Анализ производительности труда

Показатели	2005 г., факт	2006 г., факт	Абсолютное откл	Относительное откл,%,
Товарная продукция тыс. грн.	69768,5	99718	29949,5	42,93
Численность ППП, чел.	1643	2278	635	38,65
в том числе рабочих	1135	1569	434	38,24
Годовая выработка продукции, тыс. грн. /особу	-	-	-	-
1-го работник ППП	42464,09	43774,26	1310,17	3,08
1-го рабочего	61470,04	63552,55	2082,51	3,39

Определим производительность труда:

ПТ = ТП/Ч (2.4)

Проведем факторный анализ производительности труда методом цепных подстановок, где периоды обозначим таким образом:

2005-2006 гг.

Ппр₀= ТП₀/Ч₀,=42464,09 грн/чел.

Ппр₁= ТП₁/Ч₀,=99718/1643=60692,63 грн/чел.

Ппр₂= ТП₁/Ч₁,=43774,26 грн/чел.

Определим влияние факторов:

влияние товарной продукции = Ппр1 - Ппр0= 60692,63-42464,09= 18228,54 грн/чел.

Влияние численности ППП = Ппр2 - Ппр1= 43774,26-60692,63= - 16918,37 грн/чел.

Из расчетов видно, что производительность труда ППП за 2 года повысилась на 3,08%. Это состоялось за счет факторов:

повышение товарной продукции на 42,93% до повышения производительности труда на 18228,54 грн/чл

повышение численности ППП на 635 лиц или на 38,65% привело к снижению производительности труда на 16918,37 тыс. грн.

Производительность труда на 1 рабочего в 2005 г. была на уровне 61470,04 грн/чел., а в 2006 она повысилась и составила 63552,55 грн/чел. Состоялось повышение на 3,39%

На повышение производительности труда положительно влияет повышение товарной продукции и снижения численности рабочих.

2.4 Финансовый анализ предприятия

Проведем финансовый анализ предприятия.

Размещение средств предприятия имеет большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. От того, какие ассигнования вложены в основные и оборотные средства, сколько их находится в сфере производства и в сфере обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их сочетание, во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, следовательно, и финансовое состояние предприятия. [41]

Главной составляющей оценки финансового положения является баланс предприятия. А в балансе необходимо рассмотреть Актив и Пассив. Проанализируем динамику имущества предприятия (Актив) в форме таблицы 2.20, а пассив в форме таблицы 2.21.

Таблица 2.20

Аналитическая группировка статей актива.

Группировка статей актива баланса	Наличие средств, тыс. грн.				Структура имущества,%
	2004	2005	2006		2004	2005	2006
1. Имущество предприятия (валюта баланса)		4277216	4363025	5081976		100	100	100
1.1 Иммобилизованные средства (необоротные активы)		2688198	2751116	3108561		62,8	63,0	61,2
1.2 Мобильные (оборотные (текущие) активы) средства		1589018	1611909	1973415		37,2	37,0	38,8
1.2.1 Запасы и затраты		603955	684249	809681		14,1	15,7	15,9
1.2.2 Дебиторская задолженность		803050	733247	904194		18,8	16,8	17,8
1.2.3 Денежные средства и краткосрочные ценные бумаги		182797	195055	260302		4,3	4,5	5,1

Данные таблицы показывают, что оборот хозяйственных средств (валюта баланса) возрос: в 2005г. по сравнению с 2004г. в 1,02 раза (4363025/4277216); в 2006г. по сравнению с 2005г. в 1,17 раза (5081976/4363025). Увеличение оборота хозяйственных средств произошло за счет увеличения оборотных и необоротных активов:

в 2005г. по сравнению с 2004г. в 1,01 раза (1611909/1589018) за счет оборотных активов и в 1,02 раза (2751116/2688198) за счет необоротных активов;

в 2006. по сравнению с 2005г. в 1,22 раза (1973415/1611909) за счет оборотных активов и в 1,13 раза (3108561/2751116) за счет необоротных активов.

Таблица 2.21

Аналитическая группировка статей пассива

Группировка статей пассива баланса	Наличие источников, тыс. грн.				Структура источников финансирования,%
	2004	2005	2006		2004	2005	2006
1		2	3	4		5	6	7
1. Источники формирования имущества		4277216	4363025	5081976		100	100	100
1.1 Собственный капитал		3270819	3571354	4409116		76,5	81,8	86,8
1.2 Заемный капитал		1006397	791671	672860		23,5	18,2	13,2
1.2.1 Долгосрочные пассивы (кредиты и займы)		6147	12102	10447		0,1	0,3	0,2
1.2.2 Краткосрочные пассивы (кредиты и займы)		116567	146880	3402		2,7	3,4	0,1
1.2.3 Кредиторская задолженность		883683	632690	659011		20,7	14,5	12,9

Кроме того, возросли и источники формирования имущества хозяйствующего субъекта, за счет увеличения источников собственных средств (капитал и резервы): в 2005г. по сравнению с 2004г. в 1,1 раза (3571354/3270819); в 2006г. по сравнению с 2005г. в 1,23 раза (4409116/3571354).

В анализируемом периоде с 2004 по 2006гг. доля заемного капитала снизилась соответственно: в 2005г. по сравнению с 2004г. в 0,79 раза (79167/1006397); в 2006г. по сравнению с 2005г. в 0,85 раза (672860/791671).

При рассмотрении структуры активов следует обратить внимание на то, что доля оборотных средств имущества возросла с 37,2% (2004г) до 38,8% (2006г), а доля необоротных активов соответственно снизилась с 62,8% (2004г) до 61,2% (2006г). Это означает, что в течении анализируемого периода предприятие постоянно изыскивало возможность для увеличения оборотных средств в составе имущества предприятия.

При этом стоит отметить, что предприятию и в дальнейшем необходимо увеличивать долю оборотных средств до оптимального соотношения.

Изменилась и структура источников пополнения активов предприятия. Увеличилась доля собственных средств с 76,5% (2004г) до 86,8% (2006г). Доля заемных средств уменьшилась соответственно с 23,5% (2004г) до 13,2% (2006г)

Таким образом, в пополнении своих активов предприятие обходится практически собственными средствами.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что произошли изменения и в структуре источников формирования имущества. Доля источников собственных средств (капитал и резервы) в пассиве баланса возрастает с 2004г. по 2006г. соответственно с 76,5% до 86,8% то есть на 10,5%. Соответственно произошло уменьшение на ту же величину доля заемного капитала в виде краткосрочных пассивов с 2,7% (2004г) до 0,1% (2006г), доля долгосрочных пассивов в структуре заемного капитала не значительна и составляет 0,1% (2004г), 0,3% (2005г), 0,2% (2006г). Доля кредиторской задолженности в течении анализируемого периода снижалась с 20,7% (2004г) до 12,9% (2006г). Это свидетельствует о том, что платежеспособность предприятия увеличилась.

Характеристики

Список файлов ВКР