100205 (590351), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Несомненным подтверждением повышения технологического уровня производства служит резкое снижение в направлении производство, обработка и сборка доли простых работ, выполняющих операции типа «взять и положить» с 76 % в 1995 году до 15,8 % в 2002 – 2004 годах.
Полагаем, что низкий уровень распространения ПИТ характеризует состояние стагнации в их разработке и использовании. Во многом такая ситуация сложилась вследствие существующей проблемы привлечения финансовых ресурсов для реализации инновационных проектов. Основным источником финансирования инновационной деятельности по-прежнему остаются собственные средства предприятий (см. табл. 3.8). Из таблицы видно, что поддержка инновационной деятельности предприятий из средств федерального бюджета оставалась минимальной (1,1 % от общего объема).
Интерес представляют данные о структуре затрат на технологические инновации, распределенных по отраслям экономики области в 2003 г. (см. табл. 3.9) (ПРИЛОЖЕНИЕ 5).
Таблица 3.8. Затраты на технологические инновации по источникам финансирования (тыс. руб.)
Источники финансирования | Общие (капитальные и текущие) затраты на технологические инновации | В % к Итогу |
За счет всех источников финансирования | 520211,4 | 100,0 |
в том числе: | ||
- собственные средства предприятия | 394676,1 | 75,9 |
- федеральный бюджет | 5551,7 | 1,0 |
- прочие | 119983,6 | 23,1 |
Анализ таблицы показал, что:
- предоставление кредитов могло бы придать импульс развитию инновационной деятельности предприятий, но лишь одна четвертая часть общих затрат на технологические инновации выполнена с привлечением кредитов;
- среди инновационных предприятий, воспользовавшихся услугами коммерческих банков преобладают предприятия пищевой промышленности (56,5 % от общей суммы выделенных кредитов). Факторами, обусловливающий этот показатель являются: высокая оборачиваемость финансовых средств, наличие рынков сбыта и устойчивого спроса на продукцию предприятий отрасли;
- наблюдается высокая доля предприятий химической и нефтехимической промышленности (40,2 %), что обусловлено в первую очередь хорошим финансовым положением этих предприятий, наличием предприятий-экспортеров и другими факторами.
Результаты статистического наблюдения в 2003 году показали, что самым распространенными направлением затрат на технологические инновации является приобретение и ввод в эксплуатацию новых машин, оборудования, установок и прочих основных фондов, связанных с внедрением технологических инноваций – (34,2%) (табл. 3.10).
Таблица 3.9. Затраты на технологические инновации по видам деятельности
Перечень показателей | Затраты на технологические инновации, тыс. рублей | В процентах к итогу |
Всего | 520211,4 | 100,0 |
в том числе: | ||
- исследования и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов | 97858,5 | 18,8 |
- приобретение машин и оборудования | 177893,6 | 34,2 |
- приобретение новых технологий | 106893,5 | 20,5 |
- приобретение программных средств | 27838,6 | 5,4 |
- производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства | 61123,6 | 11,7 |
- обучение и подготовка персонала | 1230,8 | 0,2 |
- маркетинговые исследования | 3914,9 | 0,8 |
- прочие затраты на технологические инновации | 43457,9 | 8,4 |
Как видно из результатов исследования:
- приобретением и вводом в эксплуатацию новых машин, оборудования, установок и прочих основных фондов, связанных с внедрением технологических инноваций занималась более половины (61,5 %) инновационно-активных предприятий;
- существенные затраты были направлены на исследования и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов – 18,8 %, приобретение новых технологий – 20,5 %;
- объем затрат на исследования и разработки продолжает оставаться значительным среди прочих направлений инвестирования в развитие инновационной деятельности в промышленности области. Приоритет этому виду инновационной деятельности отдавали предприятия химической и нефтехимической, пищевой и инструментальной промышленности, промышленности средств связи.
Положительным показателем служит рост доли инновационноактивных предприятий, проводивших маркетинговые исследования с 12 % в 2002 году до 19 % в 2003 году. В основном это предприятия химической и нефтехимической промышленности, машиностроения и металлообработки, пищевой промышленности; в то же время в черной металлургии, промышленности средств вычислительной техники, медицинской промышленности такие исследования не проводились вовсе. Росла и доля затрат на эти цели, и достигла в 2003 году величины 3,9 млн. руб. (0,8 %).
К негативным показателям оценки инновационной активности обследуемых предприятий следует отнести:
- низкую активность обследованных предприятий в обучении и подготовке персонала (пятая часть обследованных предприятий) при значительном дефиците квалифицированных кадров для инновационной сферы деятельности;
- низкий уровень затрат на производственное проектирование и приобретение новых технологий (всего 0,2 % от общего объема затрат на технологические инновации).
Незначительное внимание к инновационной деятельности промышленных предприятий проявился в низких затратах на приобретение программных средств, прав на патенты, лицензий.
Подводя итог можно сказать, что объем затрат на технологические инновации остается низким. По сравнению с общими финансовыми вложениями предприятий и организаций области в 2004 году (10092,7 млн. рублей) доля инвестиций на технологические инновации составляет чуть больше 5 %. Этот показатель является по сути критическим, обеспечивающим предельный минимум необходимых вложений для обеспечения технологической независимости экономики области.
Другим важнейшим показателем, характеризующим уровень развития инновационной деятельности, является динамика объемов процессных инноваций, характеризующихся внедрение новых или усовершенствованных технологических процессов.
В таблице приведена динамика изменения структуры затрат на технологические инновации.
Таблица 3.10. Структура затрат на технологические инновации
Вид инновации | Годы | ||||
1999 | 2000 | 2002 | 2002 | 2003 | |
Процессные (%) | 27,0 | 21,5 | 21,6 | 24,6 | 29,9 |
Продуктовые, (%) | 73,0 | 78,5 | 78,4 | 75,4 | 70,1 |
Как видно из результатов исследования, основные акценты инновационной деятельности смещены в сторону организации выпуска новой или усовершенствованной продукции (т.е. на продуктовые инновации).
Однако, прослеживается постепенный рост доли процессных инноваций в общем объеме затрат на технологические инновации, что говорит о возросшем технологическим уровне производства за счет создания, приобретения новых (усовершенствованных) технологий.
Для анализа распространения передовых производственных технологий рассмотрим их число и состав в 2004 году (см. табл. 3.12) .
Таблица 3.12 Число созданных передовых производственных технологий в 2004 году
Показатели | Всего | Число созданных технологий | Число созданных технологий, обладающих | |||||||
новых в стране | новых за рубежом | Принципиально новых | охранными документами | патентной чистотой | ||||||
патентов изобретение | свидетельств на полезную модель | патентов на промышленный образец | изобретений | полезных моделей | промышленных образцов | |||||
Число созданных передовых производственных технологий – всего | 17 | 16 | - | 1 | 4 | 1 | - | 6 | 1 | 1 |
Проектирование и инжиниринг – всего | 2 | 2 | - | - | - | - | - | 2 | - | - |
Производство, обработка и сборка – всего | 11 | 11 | - | - | 2 | 1 | - | 4 | 1 | 1 |
Аппаратура автоматизированного наблюдения и/или контроля – всего | 1 | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - |
Связь и управление – всего | 3 | 3 | - | - | 2 | - | - | - | - | - |
Из данных, представленных в таблице, вытекают следующие выводы об основных тенденциях в распространении передовых производственных технологий (ППТ).
Общее число созданных за год ППТ составляет всего 17, что явно не соответствует целям инновационного развития региона и инновационному потенциалу предприятий области, сосредоточившей значительное количество предприятий отраслей, определяющих направления научно-технического прогресса, вузов, НИИ, КБ.
В составе созданных ППТ, отсутствуют новые по сравнению с зарубежными, принципиально новых – только 1.
Основная часть ППТ создана в сфере производства, обработки и сборки (11 из 17), причем среди них нет ни принципиально новых, ни новых по сравнению с зарубежными.