82673 (589688), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Рис. 2.4. Структура основных фондов за 2001-2003 гг.

Данные таблиц показывают, что за отчетный период произошли изменения в наличии и структуре основных фондов. Стоимость основных фондов за 2001-2003 годы уменьшилась, в том числе за 2003 год на 13525 тыс. рублей (или на 31,5%) в связи с переоценкой экспертным методом основных фондов.

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов, для этого рассчитываются следующие показатели - коэффициент обновления (кобн), коэффициент выбытия (кв), коэффициент прироста (кпр), коэффициент износа (кизн), коэффициент годности (кг).

Таблица 2.12

Динамика коэффициентов использования основных фондов

Анализ основных производственных фондов показал, что износ оборудования незначительный, обновления не происходит.

Необходимым условием выполнения плана по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли, рентабельности является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества.

Эффективность использования материальных ресурсов в целом по предприятию определяют следующие показатели: материалоемкость товарной продукции и материалоотдача. Анализ эффективности использования материальных ресурсов представлен в таблице 2.13.

Данные таблицы показывают, что в 2002 году материалоемкость уменьшилась на 1,7 % по отношению к 2001 году, а в 2003 году уменьшилась на 13,8%, что говорит о более экономном расходовании материальных ресурсов.

Таблица 2.13

Анализ эффективности использования материальных ресурсов

Материалоотдача, напротив, возросла на 16,4% в 2003 году по отношению к 2002 году. Если в 2001 году с каждого рубля потребленных материальных ресурсов произведено 1,68 рубля продукции, то в 2003 году уже 1,99 рубля продукции. Таким образом, наблюдаем улучшение использования материальных ресурсов на предприятии.

Для практического использования в системе управления формированием затрат и издержек целесообразно выделить и рассмотреть классификацию затрат с учетом вида расходов – по статьям калькуляции и элементам затрат.

Анализ себестоимости продукции по статьям и элементам затрат осуществляется сравнением сумм по статьям затрат за ряд лет и определением сумм отклонений в абсолютных и относительных показателях. На основании таких данных можно сделать вывод об имеющихся тенденциях, сложившихся на данном предприятии.

Для анализа по данным отчета о затратах на производство ООО «Элдис» (форма №5-З «Сведения о затратах на производство и реализацию продукции») составляются таблицы 2.14 и 2.15.

Наглядно изменение структуры затрат предприятия за 2001-2003 годы представлено графически (рис. 2.5).

Как видно из таблиц, в 2002 году произошло снижение себестоимости продукции предприятия на 55 тыс. руб. или на 0,7% по сравнению с 2001 годом в связи с уменьшением объема выпуска продукции.

Таблица 2.14

Анализ себестоимости продукции по элементам затрат за 2001-2003 гг.

Анализируя структуру себестоимости по элементам затрат, можно сделать вывод о том, что в 2002 году в структуре себестоимости произошли некоторые изменения. На 1,0% уменьшилась доля материальных затрат, из них на 1,7% увеличилась доля затрат на сырье и материалы, на 0,2% увеличился удельный вес затрат на топливо, а удельный вес затрат на электроэнергию снизился на 2,8%. Доля затрат, приходящаяся на работы и услуги промхарактера, осталась неизменной.

Р ис. 2.5. Динамика структуры себестоимости продукции

Также в 2002 году произошло увеличение доли затрат на оплату труда в общей структуре затрат на 0,5%, а доля амортизационных отчислений уменьшилась на 0,8% по сравнению с 2001 годом.

В стоимостном выражении следует отметить увеличение прочих затрат предприятия. В 2002 году они увеличились на 169 тыс. руб. или на 54% по сравнению с 2001 годом. Возросли затраты на сырье и материалы на 111 тыс. руб. или на 4,4%, уменьшились затраты на электроэнергию на 228 тыс. руб. или на 16,4% по сравнению с 2001 годом.

Затраты предприятия в 2003 году ниже, чем в 2002 году на 66 тыс. руб., или на 0,8 %, и ниже на 121 тыс. руб. по отношению к 2001 году, или на 1,5%.

Произошли также существенные изменения в структуре затрат. По сравнению с 2002 годом на 3,6% уменьшилась доля материальных затрат, в том числе на 1,0% снизилась доля затрат на сырье и материалы, на 1,6% уменьшилась доля, приходящаяся на работы и услуги промхарактера и на 4,2% - доля затрат на энергию в общей структуре затрат. А доля затрат на топливо в 2003 году возросла на 2,1% по сравнению с 2002 годом.

Удельный вес заработной платы в структуре затрат увеличился на 5,5%. Доли амортизационных отчислений и прочих затрат в структуре себестоимости в 2003 году снизились соответственно на 2,4% и на 1,4% по сравнению с 2002 годом. Стоимость материальных затрат в 2003 году снизилась на 317 тыс. руб. или на 7,6% по сравнению с 2002 годом. Заработная плата в 2003 году возросла на 418 тыс. руб. или на 25,4% по сравнению с 2002 годом. Стоимость прочих затрат в 2003 году снизилась на 118 тыс. руб.

Анализируя структуру себестоимости по статьям затрат, можно сделать вывод о том, что в 2001-2003гг. наибольший удельный вес в структуре затрат занимают сырье и материалы (табл. 2.15).

Таблица 2.15

1. Анализ себестоимости продукции по статьям затрат за 2001-2003 гг.

Стоимость сырья и материалов в 2003 году увеличилась на 13 тыс. руб. или на 0,5% по сравнению с 2001 годом. Это прежде всего связано с увеличением потребности предприятия в материальных ресурсах. Удельный вес топлива в структуре затрат увеличился на протяжении рассматриваемого периода на 2,3% (с 2,9% в 2001 году до 5,2% в 2003 году).

Характеристики

Список файлов ВКР