14093 (585355), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Таблиця 3.4
Узагальнюючі показники ефективності роботи хлібозаготівельних ______і зернопереробних підприємств Тернопільської області________
| Назва підприємства | Прибуток (+), збиток (-) від реалізації товарної продукції, тис. грн. | Рентабельність (+), збитковість (-) виробництва, % | |||||||
| 2000 р. | 2001 р | 2002 р. | 2003 р. | 2000 р. | 2001 р | 2002 р. | 2003 р. | ||
| Заліщицьке ХПП | 3,2 | 84,5 | 76,9 | 84,8 | 0,1 | 7,3 | 5,3 | 6,8 | |
| Лановецьке ХПП | -47,1 | 301,2 | 10,9 | 104,4 | -5,2 | 42,7 | 5,7 | 36,6 | |
| Підволочиське ХПП | 269,0 | 889,1 | 35,2 | 77,6 | 79,6 | 627,9 | 8,4 | 37,0 | |
| Козівське ХПП | 163,0 | -9,0 | 82,1 | 0,0 | 18,3 | -2,5 | 205,3 | X | |
| Збаразьке ХПП | 114,1 | 22,5 | 140,2 | 44,9 | 81,3 | 6,3 | 131,3 | 100,4 | |
| Тернопількомбікорм | -75,0 | 36,1 | 73,0 | 43,0 | -15,6 | 40,1 | 23,4 | 15,2 | |
| Бережанська реалізаційна база | 265,5 | 307,3 | -54,3 | X | 21,0 | 63,6 | -11,5 | X | |
| Борщівхлібопродукти | 426,1 | 202,4 | 65,3 | X | 47,8 | Г 54,7 | 37,9 | X | |
| Зборівхлібопродукти | 18,4 | 231,8 | 163,9 | 48,3 | 1,1 | 12,7 | 11,2 | 44,6 | |
| Всього по заготівельних підприємствах | 1137,2 | 2065,9 | 593,2 | 403,0 | 12,3 | 37,6 | 12,8 | 18,6 | |
| Бучацький КХП | 747,0 | 1663,0 | 2508,0 | 2395,0 | 26,9 | 17,0 | 23,1 | 17,1 | |
| Хоростківський КХП | 127,5 | 16,0 | 18,8 | 175,4 | 12,8 | 3,8 | 12,3 | 38,3 | |
| Кременецький КХП | 1053,0 | 322,9 | -279,5 | -1265,8 | 68,3 | 18,9 | -16,5 | -88,1 | |
| Теребовлянський КХП | 345,0 | -879,0 | -725,8 | X | 11,7 | -41,0 | -51,8 | X | |
| Чортківський КХП | 2258,9 | 6273,1 | 2010,9 | 717,5 | 20,8 | 39,3 | 13,0 | 16,4 | |
| ТепчопІЛЬСЬКИЙ КХП | 1822,0 | 1494,0 | 18«7,? | 1060,0 | 31.7 | 17,7 | 24,4 | 20,8 | |
| Скалатський КХП | -42,7 | 326,1 | -3,2 | X | -3,1 | ^7,5 | -1,1 | X | |
| Всього по зернопереробних підприємствах | 6310,7 | 9216,1 | 5416,5 | 3082,1 | 24,0 | 22,8 | 14,4 | 12,1 | |
| Разом по зернопереробній і хлібоприймальній галузі | 7447,9 | 11282,0 | 6009, 7 | 3485,1 | 21,0 | 24,6 | 14,3 | 12,7 | |
Перехід до ринкових методів господарювання вимагає запровадження механізму оцінення загрози настання кризового стану підприємства, коли підприємство змушене буде припинити господарську діяльність через неспроможність фінансового забезпечення процесу виробництва, тобто його банкрутство. Під банкрутством розуміють пов'язану з недостатністю активів у ліквідній формі неспроможність юридичної особи в установлені терміни задовольнити вимоги кредиторів і виконати зобов'язання перед бюджетом. Доволі важливим є діагностика загрози банкрутства ще на ранніх стадіях її
виникнення, тому розроблено комплекс методів оцінення загрози настання кризового стану і систему фінансових заходів щодо оздоровленню підприємства, тобто санацію.
Нами було проведено дослідження оцінення фінансового стану підприємств хлібоприймальної і зернопереробної галузей Тернопільської області. Для цього використовувалися методи інтегрального оцінення загрози банкрутства, що полягають в оцінюванні кредитоспроможності підприємств. "Модель Альтмана" — це функція імовірності банкрутства з п'яти факторів, скоригованих на величину коефіцієнтів значень окремих факторів, розраховуються на основі вивчення даних звітності - показників балансу та звіту про фінансові результати (табл. 2.32).
Розрахунки прогнозування ймовірності банкрутства (Пр) за методом Альтмана здійснюється за формулою:
де, Коб - частка оборотних засобів в активах (робочий капітал / загальна вартість активів); Кра - рентабельність активів за чистим прибутком (чистий прибуток / загальна вартість активів); Кр - рентабельність активів за балансовим прибутком (чистий дохід / загальна вартість активів); Кп -коефіцієнт покриття власного капіталу (ринкова вартість акцій / сума заборгованості); Кв - коефіцієнт віддачі всіх активів (обсяг продажу / загальна вартість активів).
Якщо Пр < 1,81 - ймовірність банкрутства дуже висока; 1,81 > Пр <2,765 -ймовірність банкрутства середня; 2,765 > Пр < 2,99 - ймовірність банкрутства невелика; Пр > 2,99 - ймовірність банкрутства непомітна.
На основі декількох методик прогнозування банкрутства побудовано універсальну дискримінантну функцію, яка виражається формулою:
де Хі - cash-flow (грошові потоки) / зобов'язання; Х2 - валюта балансу / зобов'язання; Х3 - прибуток / валюта балансу; Х4 - прибуток / виручка від реалізації; Х5 - виробничі запаси / виручка від реалізації; Х6 - оборотність основного капіталу (виручка від реалізації / валюта балансу).
Розрахункові значення Пр - показника оцінюють так: Пр > 2 -підприємство вважається фінансове стійким, йому не загрожує банкрутство; 1 < Пр < 2 - фінансова рівновага (фінансова стійкість) підприємства порушена, але за умови переходу на антикризове управління банкрутство йому не загрожує; 0 < Пр < 1 - підприємству загрожує банкрутство, необхідні санаційні заходи; Пр < 0 - підприємство є напівбанкрутом.
Таблиця 3.5.
Прогнозування ймовірності банкрутства підприємств по заготівлі та _____________переробці зерна у Тернопільській області у 2003 р.___________.
| Назва підприємства | Прогнозування ймовірності банкрутства за методом Альтмана | Прогнозування ймовірності банкрутства за універсальною дискримінантною функцією |
| Бучацький КХП | ймовірність банкрутства непомітна | підприємство фінансове стійке, йому не загрожує банкрутство |
| Хоростківський КХП | ймовірність банкрутства середня | фінансова рівновага (фінансова стійкість) підприємства порушена |
| Кременецький КХП | ймовірність банкрутства середня | підприємство є напівбанкрутом |
| Чортківський КХП | ймовірність банкрутства непомітна | підприємство фінансове стійке, йому не загрожує банкрутство |
| Тернопільський КХП | ймовірність банкрутства непомітна | підприємство фінансове стійке, йому не загрожує банкрутство |
| Тернопількомбікорм | ймовірність банкрутства непомітна | підприємству загрожує банкрутство, необхідні санаційні заходи |
| Заліщицьке ХПП | ймовірність банкрутства середня | фінансова рівновага (фінансова стійкість) підприємства порушена |
| Лановецьке ХПП | ймовірність банкрутства дуже висока | фінансова рівновага (фінансова стійкість) підприємства порушена |
| Козівське ХПП | ймовірність банкрутства середня | підприємство фінансове стійке, йому не загрожує банкрутство |
| Збаразьке ХПП | ймовірність банкрутства непомітна | фінансова рівновага (фінансова стійкість) підприємства порушена |
| Зборівхлібопродукти | ймовірність банкрутства дуже висока | фінансова рівновага (фінансова стійкість) підприємства порушена |
Основними напрямками підвищення економічної ефективності зернопереробної галузі в сучасних умовах є: модернізація виробництва, технічне переозброєння галузі, впровадження нового високопродуктивного обладнання; кваліфікаційно-кадрове та інформаційне забезпечення галузі; впровадження сучасних технологій виробництва продукції, що забезпечують ефективне використання сировини, збільшення загальних виходів продукції без зниження виходів високоякісної продукції; розробка і впровадження нових конкурентоспроможних видів продукції; удосконалення фінансово-кредитної системи, використання інвестицій.
Основними причинами зменшення обсягів виробництва продукції є насамперед не рівень господарювання, а звуження сировинної бази. Недосконала система заготівель сировини для переробки, низька купівельна спроможність населення та обумовлене цим зниження попиту на продукцію і затягування періодів реалізації продукції. Раціональне використання хлібних ресурсів також є однією з причин зменшення виробництва та реалізації кінцевої продукції зернопереробного підкомплексу, оскільки тепер хліб використовується тільки на продовольчі цілі.
3.2 Удосконалення системи ціноутворення на зерно
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
