Поиск и разведка месторождений полезных ископаемых (562041), страница 46
Текст из файла (страница 46)
3. Во всех ответственных случаях для надежной оценки качества минерального сырья и выявления возможных систематических погрешностей пробоотбора производят контрольное опробование другим, более надежным способом по сравнению с принятым основным. Чаще всего используют вало- иитвивилиит йввтрили виииввв йвитрвль ейрийетии ирей Л = — 100 оь, Л С.
2УБ и! вый способ, реже задирковый, или бороздовый, с большим сечением борозды. Для контроля керновых проб используются скважины ударно-канатного бурения или отбор проб в специально пройденных горных выработках. Сопоставляя результаты основных и контрольных проб, вычисляют систематическую ошибку в абсолютном и относительном выражении для введения соответствующих поправок к результатам основного опробования. Количество контрольных проб во всех случаях зависит от изменчивости содержания полезного компонента и определяется самостоятельно для каждой разновидности руды. Контроль обработки проб сводится к выявлению погрешности обработки, которая представляет собой разницу между фактическим содержанием в исходном материале пробы и содержанием в анализируемой части этого материала после его сокращения.
Ошибка обработки может быть случайной и закономерной, будучи обусловлена как факторами технического, так и методического порядка. Существуют три возможных способа эмпирической оценки ошибки обработки. 1. Получив основную навеску, оставшийся после обработки материал собирают вместе и по той же схеме, но с максимальной тщательностью проводят повторную операцию, в результате которой выделяется дополнительная — контрольная навеска.
Расхождения между содержаниями в основной и контрольной навесках принимаются за ошибку обработки. 2. Оставшийся после получения основной навески материал дробится до возможно полного его вскрытия, и затем квартованием или делением на механическом сократителе выделяется контрольная навеска, которую можно рассматривать как практически лишенную ошибки обработки. Ошибка обработки и в этом случае определяется как расхождение между основной и контрольной навесками.
3. Методически наиболее правильным является третий способ. Принцип его заключается в получении контрольных навесок после каждого этапа сокращения материала пробы в процессе его обработки. При такой методике есть возможность установить, на каком этапе обработки пробы возникает погрешность, и выяснить причины этого явления. Достоверность химических анализов устанавливается при контрольных мероприятиях, направленных на выявление погрешностей. Случайная погрешность — наиболее распространенная ошибка химического анализа. Она является результатом частных, непостоянно действующих факторов при анализе в каждом конкретном случае.
Величина случайной погрешности — одна из характеристик качества работы лаборатории. Она может быль выявлена и оценена при внутреннем контроле, произведенном в той же лаборатории, где выполняются основные анализы рядовых проб. Контроль состоит в том, что лаборатория выполняет анализы некоторого количества дубликатов проб. Абсолютная величина средней случайной погрешности определяется как среднее арифметическое расхождений между содержаниями полезного компонента в основных и контрольных пробах без Х~; учета знака отношения: Ь = — .
а Обычно в практике опробования используют относительную величину случайной погрешности: где Со — среднее содержание, вычисленное по основным пробам. Таким образом, относительная случайная погрешность зависит от уровня содержания полезного компонента в пробах. Поэтому при организации внутреннего контроля необходимо группировать пробы по классам содержаний. для каждого класса величина 2П относительной случайной погрешности не должна выходить за допустимые пределы, установленные для каждого вида минерального сырья.
Внутренний контроль — обязательная операция, выполняемая в процессе опробования месторождения регулярно 11 — 2 раза в полугодие), для всех типов руд, участков месторождения, классов содержания. Спсшемапшческоя погрепшосп1ь — результат постоянно действующего фактора, поэтому относится к ошибкам методического характера. Эти ошибки наиболее опасны, для них каких-либо допустимых пределов не существует. Использование рядовых анализов, несущих в себе систематическую погрешность, для оконтуривания и подсчета запасов всегда приводит к ошибкам и поэтому не допускается.
Если выявляется наличие систематической ошибки, должна быть установлена и устранена вызывающая ее причина. Выявление систематической ошибки проводится внешним контролем. Отобранные для контроля пробы передаются в химическую лабораторию, зарекомендовавшую себя высоким уровнем работы и имеющую соответствующий статус. Отбор материала для контроля производится из остатков рядовых проб, хранящихся в основной лаборатории. Набирать материал из дубликатов не рекомендуется, т.
к. в этом случае на выявляемые погрешности анализов накладываются погрешности обработки проб. Средняя абсолютная величина систематической погрешности определяется по формуле: Ы= 2н7гlп, где В, — расхождение между рядовой и контрольной пробами, суммируемые с учетом знака. Средняя относительная систематическая погрешность равна Ы = (Ы / С,! х 100 Ж. Факт наличия систематической погрешности наиболее просто устанавливается в тех случаях, когда при сопоставлении результатов основных и контрольных проб отчетливо наблюдается преобладание одних зна9х7г3 ков расхождения. ИИИИИИИИИИЕ Значимость систематической погрешности определяется по величине коэффициента однородности К, = б / Л.
При отсутствии систематической погрешности должно соблюдаться неравенство 2,45 К,<— ,Я' где величина 2,45 отвечает значению точки стандартного нормального распределения для доверительной вероятности 99 %, или, что то же самое, для 1 тв уровня значимости; л — количество пар основных и контрольных анализов. При обнаружении систематической погрешности, для того чтобы подтвердить результаты внешнего контроля, иногда возникает необходимость производства контрольных анализов в арбитражной лаборатории. После подтверждения достоверности контрольных анализов решается вопрос о применении поправочного коэффициента С К,= —. С ' Внешний контроль также осуществляется систематически, не реже 1 раза в квартал; пробы группируются по классам содержаний, типам руд, времени производства анализов и др.
ЙИИИИИ ИИТИДИ)фМ 1. Авдинин В.В., Шатагин Н.Н. Решение геологоразведочных задач на ЭВМ. Мз Изд-во МГУ, 1989. 144 с. 2 Альбов М.Н. Опробавание месторождений полезных ископаемых. Мз Недра, 1975. 3. Прерис АМ. Определение и учет ураганных проб. Мз Недра, ! 974. 104 с. 4. Смирнов В,И. Геологические основы поисков и разведок рудных месторождений. Мз Изд-во МГУ, 1957. 588 с. 5. Четвериков Л.И.
Методологические основы опробования пород и руд. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 124 с. ИИ1( ЦКиЕИ(((ИИ ЗИКИ предельно густой сети разведочных выработок только путем интерполяции данных между смежными пере- сечениями (рис. 5.1), Рис. 5.1. Схема, илчострируюизав детольность разведки запасов категорий А и В (ло А. Каждому): 1 — запасы категории А; 2 — запасы категории В; 3 — истинные контуры рудной залежи; 4 — контуры разведанных запасов; 5 — разведочные скважины; 6 — разведочные горные выработки Для отнесения запасов к категории В необходимо выяснение основных особенностей формы, строения и условий залегания тел полезных ископаемых, основных закономерностей пространственной изменчивости, основных особенностей размещения участков, сложенных различными природными типами и сортами, а также участков пустых пород и некондиционных минеральных скоплений.
Оконтуривание запасов категории В проводится по регулярной разведочной сети путем интерполяции разведочных данных между смежными пересечениями (рис. 5.1). При сравнительно простом геологическом строении тел допускается незначительная экстраполяция данных за пределы раз- И веданного объема. Так, для запасов, относимых к категории Си требования еще более снижаются: в этом случае должны быть выяснены размеры, характерные формы тел, основные особенности'условий их залегания, оценены изменчивость и возможная прерывистость тел; вьгявлены природные разновидности, технологические типы полезного ископаемого и установлены общие закономерности их размещения. Для оценки запасов категории С, не требуется оконтуривание безрудных участков и участков, сложенных различными сортами и типами полезного ископаемого, достаточно определение их количественных соотношений в общем промышленном контуре (рис.
5.2). Рис. 5.2. Схема, иллюстрируюизап детальность разведки запасов категории С, (по А. Каждану): 1 — запасы категории С„2 — истинные контуры рудной захевт; 3 — контуры разведанных запасов; 4 — разведочные скважины Запасы категории Сз оцениваются по геологическим и геофизическим данным и подтверждаются вскрытием полезного ископаемого ограниченным количеством скважин и горных выработок (рис. 5.3). К запасам категории Сз могут быть отнесены запасы неразведанных участков, примыкающих к разведанным участкам (рис. 5.4).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
