Поиск и разведка месторождений полезных ископаемых (562041), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Систематический анализ получаемой в процессе разведки геологической информации служит основой для корректировки разведочной сети. Оценка оптимальности сети и ее корректировка производятся: 1) по степени увязки смежных разведочных пересечений и разрезов; 2) путем выборочного сгущения разведочных пересечений или разрезов; 3) путем создания эталонных разрезов по типичным направлениям изменчивости свойств полезных ископаемых. После завершения разведочных работ в ряде случаев возникает возможность оценить оптимальность использованной разведочной сети. Такая оценка выполняется: 1) сопоставлением результатов разведочных работ с результатами эксплуатационной разведки; 2) сравнением подсчета запасов с результатами эксплуатационных работ; 3) методом экспериментального разрежения разведочной сети.
Сравнение результатов разведочных работ с данными, полученными при эксплуатации месторождения, имеет очень важное значение для оценки точности и достоверности разведки и совершенствования разведочных методов. Оценка оптимальности заключается в том, что геологические разрезы и планы (в первую очередь контуры рудных тел), геологоразведочные параметры (средние содержания и др.) и цифры запасов, выявленные в результате разведочных рабо'г, сопоставляются с более детальными данными эксплуатационной разведки. Примеры сопоставления геологических разрезов, контуров рудных тел,особенностей внутреннего строения рудных залежей приведены на рис. 3.5.16, 3.5.17, 3.5.18. По результатам сопоставления оценивается степень подтверждения результатов разведочных работ и проводится корректировка разведочных сетей.
Сущность метода экспериментального разрежения разведочной сети заключается в сопоставлении геологических разрезов, контуров промьппленной минера- Ж лизации, средних значений подсчетных параметров, нища мкпнннй и))иы)) кпиина щ$~ ~~* з ~"дз ффг )„:~)з с) ~)й ~7 Рис. 3.5Лб. Сравнение геологических разрезов, составленных по данным детальной )а) и эксплуатационной (б) разведок Упо А. Каждану): У вЂ” толща карбоншлных пород; 2 — гранивюиды; 3 — рыхлые отложенияз 4 — рудоносные скорны: 5 — тектонические нарушения; б — разведочные скважины; 7 — горные выработки Я Яз Яфз ЯЯ4 ~,~~з Рис.
3.5.П. Сравнение контуров рудных залежей, построенных ло данным детальной и эксплуатационной разведок полиметаллического месторозкдения )ло А. Каждану): у — рыхлые оииожения; 2 — вмещающие породи; 3 — контуры рудных залежей ло данным эксплуатационной разведки; 4 — контуры рудных залежей ло данным детальной разведки; 5 — скважины детальной разведки Рис. 3.5.
(В. Представления о морфологии и внутреннем строении залежей по данным детальной [а) и эксплуатационной (б) разведок [по А. Каэкдану): [ — контур залежей по данным де1вальной разведки; 2 — контур залежей по данным эксплуатационной разведки; 3 — разведочные пересечения детальной разведки с рудными интервалани; 4 — разведочные пересечения эксплуатационной разведки запасов полезного ископаемого и других характеристик, полученных по многочисленным вариантам наложения разведочных сетей различной геометрии с эталонными значениями тех же характеристик, за которые принимаются данные, полученные по исходной, предельно густой разведочной сети. По вариантам разрежения сети вычисляются фактические погрешности определения средней мощности, среднего содержания полезного компонента, рудной площади и запасов.
Анализ изменения'погрешностей определения величины запасов полезного ископаемого в зависимости от плотности сети при различных вероятностях значений показателей изменчивости 1коэффициентов вариации) позволяет определить оптимальную плотность сети для данного месторождения или участка. Поскольку принципиально эти задачи имеют аналогичные решения как на природных объектах при реальной разведке, так н на моделях месторождений с помощью ЭВМ, в качестве примера можно привести варианты разрежения сети на одной из моделей Я (Рис. 3.5. 19), Рис. 3.5.!9. Пример разрежения разведочной сети. Иэоконцентрации серебро в плоскости рудного тела 1.
Авдонин В.В. Технические средства н мегоднка разведки месгорожденнй полезных ископаемых. Мл Иэд-во МГУ, 1ддй. ЮВ % ($$$$ $ щью специальной аппаратуры или визуально. Каждый такой замер тоже следует рассматривать как пробу. Такие пробы называются нематериальными и подразделяются на приборные и визуальные.
Таким образом, по определению Л. Четверикова, проба рассматривается как локальный специфический единичный замер (точнее, одиночное измерение), предназначенный для определения содержания какого-либо признака в объеме руды или породы. Сплошные материальные пробы обладают свойством неповторимости. Каждая повторно отобранная проба, как бы близко она не находилась к предыдущей, представляет собой самостоятельный и тоже неповторимый замер, относящийся к другому объему исследуемого материала. Это свойство материальных проб заметно осложняет эмпирическую оценку их достоверности. В отличие от материальных проб нематериальные могут быть повторены многократно в адекватных условиях. Это существенное преимущество их над материальными пробами.
В связи с огромным разнообразием объектов опробования (геолого-промышленные типы месторождений, промышленные типы и сорта минерального сырья), целей и задач (минеральный и химический состав, физические, механические и другие свойства) требования к опробованию существенно различанггся. Поэтому сложилась практика разработки инструктивных и методических руководств ресурсодобывающими ведомствами. В них регламентируются способы, параметры и технические средства опробования. Эти ведомства осуществлянл; также метрологическое обеспечение управления качеством отбора, обработки и испытаний проб с регламентированной ими точностью. Важнейшие методические вопросы, связанные как с отбором проб, так и с оценкой полученных результатов, наиболее детально и всесторонне разработаны для опробования рудных месторождений.
В этой области накоплен обширный эмпирический материал, разработаны теоретические основы, которые пока еще не в полной мере используются при опробовании в Я других видах геологических исследований. Поэтому $$$$$$$$$$$ целесообразно основные особенности опробования рассмотреть на примерах опробования рудных месторождений. 41 Виуебеиийй $)$$$ы$ $$$$$$увиц(вий В процессе разведки месторождений опробование играет важнейшую роль. К числу его главнейших заач относятся: выявление качества минерального сыдач о рья,химического и минерального состава руд, технических и технологических свойств, а также закономерностей пространственного размещения руд, основных особенностей внутреннего строения рудных тел, их зональности и др.
В. Смирнов отмечает: «Опробование является очень важной операцией геологоразведочных работ, т. к. оно дает возможность оценить качество руды по ее сортам и отдельным участкам месторождения, а также выяснить закономерности распределения оруденения в пространстве, в частности определить особенности размещения обогащенных и разубоженных участков», Осуществление целей опробования обычно связано с решением одной из двух основных задач. Первая заключается в определении среднего содержания, характерного или в целом для опробованного объекта, илн для отдельной его части; вторая — в оценке наблюдаемой изменчивости и в определении закономерностей этой изменчивости. В процессе разведки и эксплуатации месторождений опробование позволяет получить данные, необходимые для решения важнейших вопросов: 1) для определения запасов руды и металла; 2) для оконтуривания ых тел, а также в их пределах участков, различрудных ных по качеству минерального сырья; 3) для р нап авлен ия геологоразведочных и подготовительно-эксплуатационных работ,что в первую очередь относится к месторождениям, на которых тела полезных ископаемых не имеют четких геологических границ и постепенно переходят во вмещающие породы; границы п омышленно ценного минерального сырья в этих случаях устанавливаются только по результатам опро- З()ННВ()$|Е бования; 4) для выбора способа переработки руд при нх обогащении и металлургическом переделе; 5) для составления планов и программ добычи руды и металла; 6) для контроля за полнотой отработки рудных тел прн эксплуатации; 7) для получения исходных данных для определения потерь, разубоживания и разработки мер борьбы с ними.
Выделяются четыре главных вида опробования: химическое, минералого-петрографическое, техническое и технологическое. Химическое опробование производится для определения содержания полезных и вредных компонентов, выявляющего промышленную ценность отдельных участков и всего месторождения в целом. Надо заметить, что на самом деле определение содержаний различных компонентов производится не только химическими анализами, но и разнообразными другими способами (спектральным, полярографическим, нейтронно-активацнонным и др.). Минералого-петрографическое опробование применяется для изучения минерального состава пород и руд, их текстурно-структурных особенностей, которые, в частности, оказывают влияние на выбор способа переработкнруд.
Техническое опробование проводится для определения физико-механических свойств минерального сырья, которое обычно применяется в промышленности без переработки и ценится именно этими свойствами. Например, строительные материалы исследуются на сопротивление сжатию, изгибу, на морозостойкость; в глинах определяются их керамические свойства (огнеупорность, пластичность, спекаемость, огневая усадка); листовая слюда подвергается испытаниям для определения электротехнических свойств и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
