Курс_ЭТ_Чепурина (559858), страница 98
Текст из файла (страница 98)
Соч. Т. 19. С. 27).«Диктатура пролетариата, период перехода к коммунизму впервые даст демократию для народа, для большинства,516наряду с необходимым подавлением меньшинства, эксплуататоров». (Ленин В. И. ПСС. Т. 33. С. 90).Чеканность выражений, императивность выводов классиков марксизма о сущности демократии рыночной экономики, необходимости и неизбежности ее замены диктатурой пролетариата показали, с учетом последующего исторического опыта, что и здесь обнаружился недостатокпрогноза о самодвижении демократии рыночного общества, научившегося решать свои внутренние .противоречия,не разрушая систему, как предрекали классики, а переводяее в новое, более высокое качество.Диктатура и демократия несовместимы уже по своейприроде.
По своей внутренней логике самодвижение диктатуры пролетариата за очень короткий промежуток времени превращается в диктатуру правящей партии, затем вдиктатуру узкого круга партийных лидеров и, наконец, вдиктатуру одного человека. Здесь уже демократия полностью отмирает, ибо в ней просто нет необходимости. А еслиобщество не пропитано духом демократизма, то в немвозможно все: и тотальное огосударствление средств производства, лишенное экономического смысла; попыткивведения натурального продуктообменаг как этап на путик коммунизму; «рекордные темпы» индустриализации,приводящие к тяжелейшим диспропорциям в экономике,нерациональному расходованию природных ресурсов и нищенскому потреблению людей во имя государственныхинтересов; массовая коллективизация, означающая напрактике подрыв потенций продовольственного снабжения страны; вселенский террор под лозунгом строительствасоциалистического общества.Классовое понимание демократии неизбежно привело кмонополии на информацию и на истину только правящейполитической партии, и как результат — монополизм вэкономике, политике, социальной сфере, идеологии.
Последствия этого монополизма сегодня переживает нашеобщество. Понятия «классовое сознание», «классовый подход», «классовая ненависть» сегодня созвучны с понятием«расизма» и неизбежно должны быть заменены понятием«общечеловеческие ценности» как основным критериемцивилизованности общества.Резюмируя определенную часть анализа сформулированной проблемы, хотелось бы привести теоретическиеположения экономиста Б. Д. Бруцкуса, написанные в 19215171922 гг. в работе «Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта». По некоторымоценкам, это самое важное исследование по экономикесоциализма на русском языке в нашем столетии.«Марксизм не разработал теории социалистического хозяйства, — отмечал Б.
Бруцкус, — но он определил егоосновные принципы как вытекающие частью из того, чтосоциализм должен возникнуть путем трансформации капитализма, частью из того, что они являются постулатамикласса, организующего социализм, — промышленногопролетариата....Единый план социалистического хозяйства есть центральная идея марксизма. Благодаря наличию такого планасоциализм не только обещает унаследовать высокую технику капиталистического хозяйства — он надеется в дальнейшем концентрацией производства и подбором наиболеесовершенных типов предприятий поднять ее на высшуюступень и установить такую гармонию между производственной организацией и общественными потребностями,которая в капиталистическом хозяйстве недостижима.Марксизм, как мы указывали, говорит об «анархии капиталистического производства», и он берется ее преодолеть....Совершенно очевидно, что экономическая система,которая не располагает механизмом для приведения производства в соответствие с общественными потребностями,несостоятельна.
Стремясь преодолеть «анархию капиталистического производства», социализм может повергнутьнародное хозяйство в «суперанархию», по сравнению скоторой капиталистическое государство являет собой картину величайшей гармонии» (Бруцкус Б. Д. Социалистическое хозяйство.
Теоретические мысли по поводу русскогоопыта. «Новый мир» № 8, 1990. С. 174, 179, 187, 193-194).§ 2. Сущность командно-административной системы хозяйстваНерыночная система хозяйства, созданная в нашей стране и по нашей модели в ряде зарубежных стран, имеетмного разных названий: «экономика дефицита», «административно-командная экономика», «нетоварный социализм» и т. д.Представляется, что наиболее полно системе нерыночного хозяйства отвечает название «командно-администра518тивная система».
Попытаемся в основных чертах раскрытьее сущность.Экономической основой анализируемой системы является директивное (централизовванное) планирование. Все ився определяющий центр материализует свою политическую волю в виде экономических планов. В экономикегосподствует государственная собственность. Абсолютноцентрализованный экономический план имеет разбивкудиректив по регионам, отраслям, отдельным производителям, включая и сельское хозяйство.
Непременным элементом системы является административная коллективизациясельского хозяйства, имеющая следствием экспроприациютрудовой частной собственности, насильственное объединение частныхл'оваропроизводителей в колхозы и совхозы,жестко контролируемые централизованным государством,полностью монополизировавшим экономику и власть. Облеченное в форму обязательной директивы плановое задание доводится до каждого субъект» планирования.Общую схему взаимодействия государства и экономикив командной системе можно рассмотреть на основаниирис. 1.Рис. 1.Как видно из схемы, в такой системе хозяйства отсутствует обратная связь между потребителем и производителем(все стрелки от государственных предприятий идут к по-519требителю сверху вниз), что на практике хорошо отраженопоговоркой «Бери, что дают».Реализация хозяйственных решений в системе, основанная на плановых директивах, представлена на рис. 2.Рис.
2.При определении планового задания на определенныйвременной период центр фиксирует объем предложения(SiSi). Одновременно устанавливается административнаяцена Pi, предполагающая точку равновесия Ei между спросом DiDi и предложением SiSi. Назначая административную цену, плановые органы исходят из явно нереальнойпредпосылки, что спрос в течение определенного периодавремени не изменится, что, в сущности,.равнозначно отсутствию каких-либо изменений в потребностях населения.В том случае, если спрос на запланированную продукцию поднялся до уровня D2D2, то при фиксированной ценеPi спрос на продукцию составит OS2, вместо прежнего OSi.При неизменном запланированном предложении образуется дефицит в размере S1S2- При свободном рыночномценообразовании изменение спроса до. уровня D2D2 повлекло бы за собой изменение цены до-уровня Рг и перемещение точки равновесия в Ei-2, что сделало бы невозможным дефицит.520В другом варианте с падением спроса до уровняспрос составляет величинупри цене , а предложениепо-прежнему осуществляется в объемеи как результат— излишек.
При рыночных ценах в силу измененияспроса до уровняцена понизилась бы до положения, а точка равновесия между спросом и предложениемперешла бы в, без возникновения излишка продукции.Отдельно нужно сказать о механизме принятия экономических планов в командно-административной системе.План принимается на высшем форуме правящей политической партии и в высшем законодательном органе страны,что освящает сращивание политических, исполнительных.и законодательных структур общества и является одним изглавных признаков тоталитаризма.
После этого контрольза исполнением плана, принявшего форму закона, можетосуществляться на основе административно-уголовной ипартийной ответственности.Директивное задание плана сопровождается выделениембесплатных для производственной единицы ресурсов ифондов заработной платы, определяемых административным центром страны. Общий центр определяет не толькообъем выделяемых ресурсов и фондов заработной платы,но и номенклатуру товаров. Элементарный анализ показывает, что сделать это даже приблизительно, хотя бы понебольшой группе производителей, невозможно.
А еслистрана располагает большим производственным потенциалом, то сама мысль о директивном планировании заставляет задуматься об абсурдности таких планов.Руководящий центр является, безраздельным, т. е. абсолютно монопольным собственником любой продукции,изготовленной на предприятиях. Подобная экономическаяпрактика в отсутствии конкуренции приводит только кодному результату — производители могут работать, невзирая на качество продукции.Производители и оптовые потребители промышленнойпродукции связаны экономически и административно другс другом.
Потребители лишены права выбора, они получают, но не покупают (хотя и платят деньги), лишь то, чтоим выделено производителем по воле центра (см. рис. 1).Принцип соответствия спроса и предложения заменен волей центра, материализующей принятые политические иидеологические решения.521В рыночной экономике факторные доходы (заработнаяплата, процент, прибыль, земельная рента) выполняютроль стимулов, способствующих наиболее эффективномураспределению ресурсов.В командной системе заработная плата не является рычагом эффективного распределения труда в силу жесткогодекретирования ее государством вне зависимости от качества и количества производимой продукции. Результат —отсутствие стимула к производительному труду (механизмустановления заработной платы будет рассмотрен далее всвязи с мотивизацией труда и принуждением).Процентная ставка не может служить в командной экономике средством эффективного распределения инвестиций.
В условиях льготного кредитования, хроническогосписывания долгов нерентабельным предприятиям ни окакой эффективности говорить не приходится. Инвестиции осуществляются исходя из идеологических и политических приоритетов правящего центра.Ресурсы достаются производителям либо бесплатно(земля), либо по низкой цене, а следовательно, неизбежнорасточительное их использование..В условиях государственной монополии на трудовыересурсы, инвестиции и землю заработная плата, процент ирента не могут являться равновесными ценами, посколькувообще не существует рынков труда, капитала и земли.В директивной экономике в принципе невозможно существование такой категории, как альтернативные издержки, а следовательно, нет и разграничения на экономическую и бухгалтерскую прибыль.
И директор промышленного предприятия, и директор магазина, и руководительбанка — все они лишены альтернативы использованиясвободных денежных средств, ибо все эти предприятиянаходятся в собственности государства.В практике неконкурентной системы экономики отсутствует состояние предельной фирмы (см. гл. 6, § 5), а такженет предприятия, получающего квазиренту или фирмыбанкрота. В результате убыточные предприятия — на дотации, прибыльные — переводят средства в бюджет и несуществует объективного механизма определения эффекгивно работающих предприятий. Отсутствие стимулирующей роли прибыли и угрозы банкротства из-за убытковлишает предприятия необходимости эффективной работы.Основная цель — выполнение плановой директивы.522В условиях командной системы так называемый хозрасчет носит формальный характер.
Производители вносят всесвои финансовые средства в обязательном порядке в бюджет, а потом средства ему выделяются из бюджета. Суммы,вносимые в бюджет, и выплаты из него не взаимосвязаныи тем самым демонстрируется определяющая роль властив экономике.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
