Курс_ЭТ_Чепурина (559858), страница 89
Текст из файла (страница 89)
За каждую тонну в потере зерна от сокращения его производства Германия может получить 2 т черезторговлю. Ее выгоды от торговли связаны с возможностьюприобрести зерно с меньшими, чем внутренние, издержками. При любом соотношении, превышающем внутреннее(1:1), Германии будет выгодно покупать зерно (при обратном соотношении будет выгодно покупать сталь и продавать зерно).Представим данную ситуацию графически (рис. 1). Предположим, что при использовании всех ресурсов Германиипроизводство может составить 100 млн. т зерна или 100млн. т стали (при соотношении затрат 1:1). При полнойзанятости возможности производства составляют: в точкеА — 100 млн. т зерна и 0 — стали, в точке В — 100 млн.
тстали и 0 — зерна и в точке Р — 60 млн. т зерна и 40 млн.т стали. Прямая АВ означает постоянное соотношение (1:1)при переключении из одной отрасли в другую. Все точкиправее линии АВ означают невозможность производства вданных условиях. При отсутствии внешней торговли вусловиях рыночной экономики и свободной конкуренциисоотношение между производством зерна и стали устанавливается на определенном уровне, отражающем соотношение спроса и предложения, например, в точке Р (60 млн. тзерна и 40 млн. т стали). Тогда производство и потреблениеэтих товаров совпадут.Теперь рассмотрим ситуацию с учетом внешней торговли. В этих условиях возможности для потребителей значительно возрастают.
Линия СВ, называемая линией торговыхвозможностей, показывает новую ситуацию: Германия может полностью сосредоточить свои ресурсы на производстве стали (это по-прежнему ось абсцисс), а зерно вообщене производить, а полностью импортировать (теперь осьординат, т.е. ОС, б у д е т п о к а з ы в а т ь не п р о и з в о д с т в о , а и м п о р т з е р н а ) . Наклон линии СВопределяется соотношением на мировом рынке междусталью и зерном: 1 т стали — 2 т зерна.
Специализируясьна стали, Германия может обменивать сталь на зерно всоответствии с линией торговых возможностей (СВ). Так,в точке Т Германия может произвести и экспортировать 45471млн. т стали, импортировать90 млн. т зерна и иметь большее количество того и другого товара, чем до выхода навнешний рынок. При неизменном населении и ресурсах Германия, очевидно, повышает свое экономическоеблагосостояние, участвуя вМРТ.Рассмотрим теперь случай, когда в отношения вступают две примерно одинаковые по размерам страны (например, Германия и Франция), чтобы выяснить, какменяются условия торговлии какие выгоды дает участиев международной торговлекаждой из стран.Кривая производственныхвозможностей Германии остается той же (АВ на рис.1).Кривая производственныхвозможностей Франциипредставлена на рис.2.Предположим, что Франция может произвести 240млн.
т зерна или 80 млн. тстали, если она будет полностью специализироваться наодном из этих двух товаров.В нашем случае соотношение в издержках имеет постоянный характер (1:3), чтоотражается прямой HJ. Приотсутствии торговли соотношение спроса и предложения уравновешивается, например, в точке К (120 млн.т зерна и 40 млн.
т стали).Участие же в международной торговле выгодно для472Рис. 1После специализации осьординат показывает импортРис.2После специализации осьабсцисс показывает импортобеих стран: Германии, если в обмен за 1 тонну стали онаполучит больше 1 тонны зерна, а для Франции — получить1 тонну стали, если отдать в обмен менее 3 тонн зерна. Привступлении этих стран во взаимный обмен соотношениедолжно быть где-то между их внутренними условиямиторговли (этот факт отмечал Рикардо, по сути дела, указывая на интернациональную стоимость, ее зародыш). Такимсоотношением может быть, например, 1:2. Предположив,что Германия специализируется на стали, по которой ееотносительные издержки ниже, мы условимся также, чтонемецкие потребители предпочтут точку Т на линии торговых возможностей, т.е.
экспорт 45 млн. т стали и импорт90 млн. т зерна (см. рис.1).Теперь возникает вопрос, какое количество зерна готоваэкспортировать Франция при соотношении 1:2. Линияторговых возможностей HL показывает, что при экспорте90 млн. т зерна она может импортировать 45 млн. т стали.В этом случае ее потребление зерна возрастет со 120 до 150Илн. т, а стали —. с 40 до 45 млн. т. Германия также увеличитсвое потребление: зерна — с 60 до 90 млн.
т и стали — с 40до 55 млн. т. Общие итоги наших рассуждений приведеныв табл. 1. Таким образом, в результате обмена междустранами мировое потребление зерна возросло на 60 млн.т и стали — на 20 млн. т. Причина роста производства ипотребления без использования дополнительных ресурсов— международная специализация, т.е. использование ресурсов каждой из стран для производства тех товаров, покоторым она имеет относительные преимущества.Таблица 1Выгоды от международной специализации, млн. тЗерноПроизводствоЭкспортСтальИмпортПот- ПроизЭксребле- водстпортниевоИмпортПотребление——40Дп спсциялитяцииФранцияГерманияВсего:120—60—180——12040—6040——40—18080——80После с I д*£п и? ЧИ-'^ЯнИ и——150—45459010045—2401001Франция24090Германия——Всего2409047355100ЗерноПроизводствоЭкспортИмпортСтальПотреблениеПроизводствоЭкспортИмпортПотреблениеВыгоды от торговляФранция120305Германия603015Всего:1806020В нашем примере при соотношении 1С = 23 Францияготова экспортировать то же количество зерна, котороенамерена импортировать Германия.
Что же произойдет,если эти уровни не совпадут? Тогда изменится соотношение обмена. Так, если Франция намерена экспортироватьтолько 50 млн. т зерна при соотношении 1С = 23, аГермания при этом же соотношении хочет импортировать90 млн. т, дополнительный спрос на зерно приведет к ростуего цены (выраженной в стали). В обмен на зерно будетпредложено больше стали и соотношение изменится, например, на 1,1 С = 23 и т.д. Поскольку для немецкихпокупателей зерно становится дороже, их спрос на негоупадет, тогда как французские продавцы будут стремитьсяпродать как можно больше пшеницы по высокой цене. Наопределенном уровне вновь установится равновесие междуспросом и предложением, что и определит новый уровеньсоотношения. (Во всех рассмотренных случаях мы абстрагировались от транспортных издержек и предполагали, чтоудешевление товара увеличивает спрос на него.
Оба этихпредположения делает в своих рассуждениях и Дж. Ст.Милль).До сих пор мы исходили из зависимости между производством зерна и стали в обеих странах, графически отраженной в виде прямой линии. Если же представить линиюпроизводственных возможностей Германии не как прямую, а как кривую (рис. 3), то при перемещении производства от точки Р к точке S издержки производствадополнительного количества стали будут возрастать.Предположим, что до выхода на внешний рынок соотношение производства стали и зерна в Германии установилось в точке Р (при внутреннем отношении 1:1 в соответствии с касательной АВ). При появлении возможноститорговли по иному соотношению (1:2) производство в474Германии сместится в точкуR, однако Германия не будет полностью специализироваться на производствестали.
В точке R внутреннеесоотношение издержек составляет 1:2 (касательнаяDE) и немецкие производители не будут заинтересованы в перемещении ресурсовс производства зерна напроизводство стали Приготовности потребителейостановиться на точке ТГермания сможет экспортировать TV стали и импортировать RV зерна. Если.Ристорговый партнер, Фран- 3ция, будет намерена экспортировать зерно и импортировать сталь в этих же количествах, торговля осуществитсяпри соотношении 1:2.
В противном случае соотношениеизменится.Торговля дает дополнительные возможности комбинации в потреблении двух товаров. Так, Германия можетпроизводить собственными усилиями любое соотношениестали и зерна на (или ниже) кривой WPS. При торговле посоотношению 1:2 Германия может выбрать любую комбинацию производства по линии торговых возможностей DEТаким образом, возможности выбора для немецких потребителей увеличиваются.В реальной жизни во внешней торговле используется небартерное соотношение, а денежное.
Торговцы приобретают иностранные товары тогда, когда их цены ниже внутренних (при этом должны учитываться, естественно, транспортные и иные издержки* тарифы, страхование,комиссионные и т.д.). Однако денежное выражение техпропорций, которые мы рассматривали в наших примерах,не меняет основных принципов и выводов.Переведем в денежное выражение взятые нами соотношения (1С=13 в Германии и 1С = 33 во Франции). Предположим, что 1 т стали во Франции стоит 300 франков и I475т пшеницы — 100 франков (соотношение 3:1) и в Германии400 и 400 марок (1:1).Как будут сравнивать цены торговцы при выходе навнешний рынок? Заплатит ли французский покупатель 400марок за 1 т немецкой стали или немецкий покупатель —100 франков за 1 т французской пшеницы? Для ответа наэтот вопрос необходимо выяснить соотношение междувалютами, их курс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
