ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Вина, как признак субъективной стороны преступления
1.1. Понятие вины
1.2. Форма вины
Глава 2. Преступная неосторожность
2.1. Преступная небрежность и ее критерии
2.2. Общие черты легкомыслия и небрежности
2.3. Элементы неосторожного преступления
Глава 3. Преступление, совершенное с двумя формами вины
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Провозглашение Конституцией РФ в России одной из главных задач – построение демократического правового государства с неизбежностью породило необходимость совершенствования правового регулирования общественных отношений, законодательства и практики его применения. Это в полной мере охватывает и отрасль уголовного права.
На протяжении нескольких последних лет устойчивой тенденцией уголовно-правовой политики государства является гуманизация, выражающаяся в декриминализации ряда деяний, сокращении возможностей применения смертной казни, упразднении некоторых видов наказаний и режимов лишения свободы, снижении верхнего предела санкций отдельных статей Уголовного кодекса РФ и так далее. Многие из современных уголовно-правовых идей и воззрений нашли свое законодательное закрепление в Конституции РФ и Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) и в их числе институт вины. Так, статья 49 Конституции РФ провозглашает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Однако практика безмолвствует, высшие судебные инстанции в течение нескольких десятилетий не посвятили такой важнейшей проблеме, как установление и доказывание вины, ни одного постановления.
Таким образом, сложилась достаточно парадоксальная ситуация. С одной стороны, принцип вины, виновной ответственности провозглашается одним из основополагающих, фундаментальных, а, с другой – он не находит соответствующего отражения в практике применения закона, и потому, по сути, остается больше декларацией, чем реальным «инструментом» уголовного права. Следует заметить, что до настоящего времени уголовно-правовой наукой не выработано приемлемой концепции субъективного вменения, позволяющей перевести принцип виновной ответственности в практическую плоскость. Отсюда вытекает сложность и многообразие проблем, связанных с неосторожной преступностью, их выделением в отдельную, самостоятельную классификационную группу.
Анализу обозначенной проблемы посвящена данная работа, в которой использован доступный теоретический и нормативный материал.
Цель работы рассмотреть дискуссионные вопросы вины.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие вины;
- формы вины;
- преступную неосторожность как вопрос вины;
- подвести итоги по изложенному.