Задача: Задачи на тему: Преступления против семьи несовершеннолетних

ЗАДАЧА 1.

К., являясь матерью троих детей (шести, семи и восьми лет), не работаю­щая, систематически заставляла их заниматься попрошайничеством денег у про­хожих. С этой целью она приводила детей к магазину «Детский мир» и остав­ляла около входных дверей. При этом они должны были приходить к ней через каждый час, для того что бы отдавать ей собранные деньги. На средства, собранные детьми, она покупала спиртное для себя и своего сожителя и нередко угощала им старшую дочь. Если собранных детьми денег ей казалось мало, она срывала с них одежду, била и заставляла просить у нее прощения.

Квалифицируйте содеянное К.

ЗАДАЧА 2.

П., 1995 г. рождения, и И., 2000 г. рождения, после со­вместного употребления спиртных напитков 31 декабря 2014 г. увидели Г., выходящего из магазина с бутылкой водки в руках. П. предложил И. отобрать у Г. водку, чтобы впоследствии распить ее, на что последний, после недолгих уговоров, согласился. Угрожая Г. перочинными ножами, они отобрали у него бутылку, но были задержаны на месте преступления проезжавшим экипажем милиции.

Как следует квалифицировать действия указанных лиц? Решите вопрос о квалификации действий П. в случае, если бы И. отказался от его предложения.

ЗАДАЧА 3.

11 ноября 2009 г. между Зверевой и Зверевым, находившимся в состоя­нии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления последним спиртными напитками. Зверев угрожал жене уничтожить или про­дать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. Зверева из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они спрячут труп.

Около 21 часа Зверева задушила мужа махровым полотенцем, а в 3 часа ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, заверну­тый в одеяло, на улицу. Они выволокли его на территорию строящегося рядом жилого дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления.

Каким образом следует квалифицировать действия Зверевой?

ЗАДАЧА 4.

В декабре 2017 г. К. под угрозой физической расправы над несовершеннолетним М. потребовал от него деньги в сумме 4000 руб. Получив впоследствии от потерпевшего 2500 руб. К. про­должал требовать еще 1500 руб. либо золотые изделия или сотовый телефон на эту сумму. При этом К. предлагал М. добыть эти вещи путем кражи из какой-нибудь квартиры.

Имеются ли в действиях К. признаки состава преступления?

Раскройте объективные и субъективные при­знаки содеянного К.

ЗАДАЧА 5.

Пенсионер Орлов, 84-х лет, во время весенней посадки овощей на дачном участке пригласил нескольких учеников восьмого класса находящей­ся по соседству школы помочь ему вскопать землю под грядки. Поскольку ребята устали, он предложил им во время обеда выпивку, от которой никто не отказался. В результате опьянения одна из учениц отравилась и задохнулась рвотными массами.

Имеются ли в действиях Орлова признаки состава какого-либо преступления?

ЗАДАЧА 6.

Житель г. Набережные Челны К. в одной из местных газет на протяжении нескольких месяцев давал объявления о желании познакомить­ся с молодыми девушками «без комплексов». При встрече он уговаривал их согласиться на занятие проституцией, обещая при этом приличное вознаг­раждение, регулярное медицинское обследование и защиту от конкурирую­щих «фирм». В результате «деятельности» К. девять девушек в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет в свободное от учебы время, оказывали клиентам К. сексуальные платные услуги. При этом одна из девушек, шестнадцатилетняя Танеева, была заражена ВИЧ-инфекцией.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям К..

ЗАДАЧА 7.

Г., 19-ти лет, пристрастился к вдыханию паров клея «Момент», что влекло одурманивание и эйфорию. Рассказав о своих ощущениях подро­сткам, Г. предложил подышать парами клея 13-летнему В. и 14-летнему Х., посоветовав при этом использовать при дыхании полиэти­леновый пакет. Вдохнув пары клея, В. не смог своевременно снять с голо­вы полиэтиленовый пакет и задохнулся.

Квалифицируйте действия Г.?

Изменится ли квалификация содеянного, если Г. предложил подросткам использовать при вдыхании кокаин?

ЗАДАЧА 8.

П. после отбытия наказания в виде лишения свободы познако­мился с 16-летней Ч. Узнав о том, что она проживает одна, П. поселился у нее. Через некоторое время, после неоднократного совместного употребления спиртных напитков П. уговорил Ч. оказывать сексу­альные услуги обучающимся в соседней школе подросткам. При этом П. объяснил Ч., что с ее помощью он хочет разбогатеть, используя школь­ников в качестве «отрабатывающих» долги. С этой целью Павлов знакомил школьников с Ч. и предлагал им интимное общение с последней, пос­ле которого требовал 500 руб. Если у подростков не оказывалось денег, П. предлагал им сыграть в карты «на долг». Когда проигравший подросток заявлял об отсутствии возможности вернуть проигранное, П. говорил о «святости» карточного долга и о том, что проигравшего в карты и не выплатив­шего долг игрока по воровским «понятиям» следует «посадить на нож», т.е. убить. При этом П. демонстрировал школьникам финку и обещал испол­нить угрозу. Ч. в это время, создавая видимость совершенного над ней насилия, заявляла о том, что если ей не заплатят, она обратится в милицию. Когда воля должника была сломлена, П. предлагал возместить долги посредством совершения кражи. При этом он рассказывал, как надо это сде­лать. В одних случаях он объяснял, каким образом следует вскрывать замки у автомашин и снимать аудиотехнику, в других - как проникать в квартиры. Похищенные подростками вещи П. сбывал через Ч., которой отда­вал часть денег. Следствием было установлено, что подростками было со­вершено более двадцати краж из автомашин и девять краж из квартир граж­дан. Все они пояснили, что сделали это для возвращения «долга».

Имеются ли в действиях указанных лиц признаки составов преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ?

ЗАДАЧА 9.

Воспитательница детского дома для умственно отсталых детей Ш. взяла в долг у Б. крупную сумму денег. Не имея возможности вернуть его, Ш. обратилась к Я. с просьбой погасить задолжен­ность. Я. согласился на это при условии, что Ш. предоставит ему для съемок порнографического фильма несколько воспитанников детского дома. Во исполнение взятых на себя обязательств Ш., во время ежедневных прогулок детей, передавала Я. малолетних воспитанников - Ксюшу, Тагира, Алию и Игоря. Я. привозил детей на заранее обустроенную квартиру, уговаривал их обнажаться, демонстрировать половые органы, имитировать половой акт и снимал происходящее на видеокамеру. Во время очередной видеосъёмки Я. был задержан.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

ЗАДАЧА 10.

Директор детского дома Г. за вознаграждение передавал детей, у которых, по его мнению, не было шансов на усыновление в России, по поддельным документам иностранным гражданам для вывоза их за рубеж и проживания в семьях.

Полученные деньги Г. тратил на нужды детского дома. За 2 года он передал иностранным гражданам 5 детей. Проверкой установлено, что дети проживают в благополучных семьях.

Дайте оценку действиям Г.

ЗАДАЧА 11.

Н. на празднование Нового года угостил своего несовершеннолетнего сына бокалом вина. Второй аналогичный случай произошел 23 февраля. Третий случай произошел 13 апреля этого же года в день 18-летия сына.

Дайте правовую оценку произошедшему.

ЗАДАЧА 12.

С. родила ребенка с болезнью Дауна. По просьбе матери медсестра родильного дома Л. заменила ребенка на здорового, от которого родители отказались.

Квалифицируйте содеянное.

ЗАДАЧА 13.

Супруги Я. усыновили новорожденного ребенка – мальчика. Через 11 лет супруг после очередного скандала решил уйти из семьи и заявил мальчику, что он не его родной сын.

Можно ли привлечь Я. за разглашение тайны усыновления?