Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1335904), страница 2

Файл №1335904 Автореферат (Сравнительная оценка результатов инвазивных вариантов лечения и стандартной медикаментозной терапии выраженного вторичного гиперпаратиреоза у пациентов, получающих заместительную терапию диализом) 2 страницаАвтореферат (1335904) страница 22019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Результаты работыполученыспомощьюсовременныхметодовобработкиинформацииистатистического анализа с выполнением сравнения с результатами другихисследований в данном направлении.По теме исследования опубликовано 11 научных работ, в том числе 9 вжурналах, рекомендованных ВАК для опубликования основных научныхрезультатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.Результаты работы внедрены в практику в отделениях диализа СевероЗападного эндокринологического центра СПМЦ СПбГУ, СПб ГБУЗ «ГородскаяМариинская больница», СПб ГБУЗ «Городская больница №15».Результаты исследования и основные положения данной работы былипредставлены в виде докладов на IV Региональной конференции врачейотделений диализа Санкт-Петербурга и Северо-Западного округа «Актуальныевопросы заместительной почечной терапии» (Санкт-Петербург, 2014 год), VIIIмежрегиональнойконференцииПриволжскогоФедеральногоОкруга«Актуальные вопросы современной нефрологии» (Саратов, 2015 год), 52конгрессе ERA-EDTA (Лондон, 2015 год), научно-практической конференции смеждународным участием, посвященной 55-летию СПб ГБУЗ «Городскаябольница № 15», «Полиморбидность патологии – важнейшая проблемасовременного скоропомощного стационара» (Санкт-Петербург, 2015год), «НеделеНефрологии 2015» (Санкт-Петербург, 2015год), VII Региональной конференцииврачей отделений диализа Санкт-Петербурга и Северо-Западного округа«Актуальные вопросы заместительной почечной терапии» (Санкт-Петербург,2015 год),53 конгрессе ERA-EDTA (Вена, 2016 год),XV Северо-Западнойнефрологической школе (Санкт-Петербург, 2016 год).Личный вклад автора.

Автор лично участвовал в получении научныхрезультатов, изложенных в диссертации, на всех этапах работы: организация9исследования, сбор результатов обследования больных, анализ полученныхданных с их статистической обработкой.Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Научныеположения диссертации соответствуют формуле специальности 14.01.04 –«внутренние болезни». Результаты проведенного исследования соответствуютобласти исследования специальности, конкретно – пунктам 2, 3, 4, 5 паспортанаучной специальности внутренние болезни.Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 167 страницахи состоит из введения, обзора литературы, описания пациентов и методовисследования, собственных данных, обсуждения полученных результатов,выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 188источников (26 отечественных и 162 зарубежных авторов). Работа содержит 32рисунка и 39 таблиц.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫМатериалы и методы исследованияИсследование состояло из трех этапов. На первом этапе оценивалираспространенность ВГПТ у диализных пациентов по основным биомаркерамМКН-ХБП, а также данных визуализации паращитовидных желез с цельюуточнения фактической актуальности проблемы лечения ВГПТ в СевероЗападном регионе России в дизайне поперечного обсервационного исследования.В исследование были включены 1372 пациента 18 отделений диализа СевероЗападного региона (58% пациентов в регионе). Средний возраст пациентовсоставил 52±14 лет, доля мужчин - 48%, длительность ЗПТ - 61±56 месяцев, доляпациентов на ПД - 6,8%, доля пациентов с сахарным диабетом - 11,5%.

АнализыобразцовкровивыполняливединойлабораторииСеверо-Западногорегионального эндокринологического центра с определением основных маркеровМКН-ХБП (интактный ПТГ, общий кальций, неорганический фосфор икальцидиол).Ультразвуковоеисследование областишеипроводилисиспользованием портативного аппарата Mini Focus 1402 компании BK Medical10(США).

Распространенность и тяжесть ВГПТ оценивали по международным инациональным рекомендациям.На втором этапе проводили оценку влияния МИ препаратов активнойформы витамина D в ПЩЖ под контролем УЗИ на динамику основныхфункциональных и структурных показателей ПЩЖ при резистентном ВГПТ вдизайне проспективного исследования в одной группе. Местные инъекциипарикальцитола проводили серией по 5 инъекций с интервалами 2-3 дня.Исследовано 37 пациентов, средний возраст пациентов составил 47±13 лет, долямужчин - 27%, длительность диализа - 42±30 месяцев, доля пациентов с сахарнымдиабетом – 11%.

Было выполнено 46 курсов местных инъекций (у 16 пациентовкурсы инъекций проводились одновременно в 2 железы, у 9 пациентоввыполнялись повторно).Критерии включения соответствовали европейскимрекомендациям (Onoda N. et al., 2008), с расширением показаний в отношенииразмера выявленных желез с учетом применения только препаратов витамина D снизким риском повреждения возвратного нерва (Таблица 1).Для принятия решения о целесообразности выполнения местных инъекцийв качестве визуализирующих исследований для выявления увеличенных ПЩЖиспользовали УЗИ в B-режиме (Siemens Sonoline G50, Германия) и двухэтапнуюсубстракционнуюсцинтиграфию на аппарате BrightViewCT (Phillips,Нидерланды).

При УЗИ оценивали количество ПЩЖ, их линейные размеры,расчетный объем и данные о выраженности кровотока в железах по результатамдопплерографии. При сцинтиграфии исключали гиперфункционирующие железыатипичнойлокализациииоценивалифункциональнуюактивностьповыраженности и длительности накопления Tc99m-технетрила (ОАО «В/О«Изотоп», Россия). Инъекции выполнялись при выявлении одной или двух ПЩЖс расчетным объемом менее 0,5 см3, доступных для пункции под контролем УЗИ.Достаточным объемом терапии ВГПТ для принятия решения о выполненииинъекций считалось применение альфакальцидола и аналогов в дозе не менее 2,25мкг в неделю или факт использования цинакалцета.11Таблица 1. Показания для выполнения местных инъекций впаращитовидные железы под контролем УЗИКритерии включения:иПТГ более 600 и менее 1000 пг/мл на фоне проводимой терапииУровень кальция сыворотки 2,1 ммоль/л и вышеВыявленные с помощью визуализирующих исследований 1 или 2увеличенные доступные для пункции паращитовидные железы приналичии не более одной железы с расчетным объемом свыше 0,5 см3Полученное информированное согласие на выполнение местныхинъекций в паращитовидные железы под контролем УЗИКритерии исключения:Увеличенные железы расположены в местах, недоступных для пункциипод контролем УЗИПарез возвратного гортанного нерва на стороне, противоположнойпланируемому вмешательствуПланируемая операция в области щитовидной железыПосле выполнения курсов инъекций проводили оценку: 1) измененийлабораторных показателей МКН-ХБП в течение первого месяца после инъекций иих трендов за период 12 месяцев, рассчитанных как коэффициент линейнойрегрессии по результатам регулярных ежемесячных определений фосфатов икальцияиежеквартальныхопределенийПТГ;2)динамикиразмеровпаращитовидных желез через 6 месяцев.На третьем этапе выполняли сравнительную оценку результатов лечениярезистентного ВГПТ при применении инвазивных методов (ПТЭ, МИ в ПЩЖпод контролем УЗИ) и при продолжении стандартной лекарственной терапии вдизайнекогортногопроспективногоинтервенционногоисследованияссопоставленными группами контроля.

С целью выполнения исследования быласобрана база данных результатов лабораторных показателей минеральногообмена и событий (выполнение инвазивных вмешательств на паращитовидныхжелезах, переломы, смерть) 834 пациентов, получавших диализную терапию в 8диализных отделениях Санкт-Петербурга с 2009 по 2014 год. С учетом различий впоказаниях для выполнения разных инвазивных вмешательств, проводили два12раздельных сравнения с сопоставленными группами без инвазивной терапии - дляПТЭ и местных инъекций. В группы инвазивных вмешательств были включеныпациенты, которым за время наблюдения были выполнены ПТЭ или местныеинъекции. В группы сравнения вошли пациенты с соответствующими повыраженности лабораторными проявлениями ВГПТ: ПТГ >600 пг/мл для местныхинъекций и >800 пг/мл для ПТЭ (пороговые значения) со снижением менее чем на10% за 6 месяцев после выявления.

За дату начала исследования в группахсравнения была принята дата определения ПТГ через 6 месяцев сохраняющихсязначений выше пороговых.Было выполнено дополнительное сопоставление полученных групп пополу, возрасту и уровню ПТГ.Полученные группы попарно не отличались по большинству сравниваемыхпоказателей, в том числе, и в сопутствующей патологии (индекс коморбидностиЧарлсон) - Таблицы 2,3. Для группы медикаментозной терапии (N=105),сравниваемой с группой ПТЭ (N=84), сохранялись различия по длительностизаместительной терапии (91±69 против 113±66 мес.) и уровню кальция (2,40±0,16против 2,48±0,20 ммоль/л) до вмешательства (были выше в группе ПТЭ).Применяемая медикаментозная терапия ВГПТ была интенсивнее в группесравнения: чаще использовался цинакалцет, применялись бóльшие дозыпарикальцитола.

Для группы медикаментозной терапии (N=62), сравниваемой сгруппойместныхинъекций(N=37),различиясохранялисьтолькопосреднегодовым значениям фосфатов до вмешательства, которые были выше вгруппесравнения.Применяемаямедикаментознаятерапиявторичногогиперпаратиреоза была интенсивнее в группе сравнения со значимымиразличиями только в отношении доз парикальцитола.В дальнейшем сравнение динамики лабораторных показателей проводилосьс сопоставленной контрольной группой, а оценка различий выживаемости - как ссопоставленной, так и с исходной группой сравнения.13Таблица 2. Сравнительная характеристика пациентов с выполненной ПТЭ исопоставленной группы сравнения без ПТЭбез ПТЭ, n=105ПТЭ, n=84срсрст.отклPст.откл% мужчин42% (44)Возраст, лет51,814,348,113,70,09Длительность ЗПТ, мес.901689113660,03ПТГ, пг/мл118132112525460,34ПТГ за год*, пг/мл103636111525230,12Са, ммоль/л2,380,322,470,240,04Са за год, ммоль/л2,400,162,480,200,01Р, ммоль/л2,330,642,510,600,08Р за год, ммоль/л2,370,572,470,490,25ИндекскоморбидностиЧарлсон, баллы4,962,254,312,040,0752% (44)-Примечание к таблице: за год – среднегодовое значение до точки вмешательстваТаблица 3.

Сравнительная характеристика пациентов с выполненнымиместными инъекциями (МИ) и сопоставленной группы сравнения безинвазивных вмешательств (без МИ)без МИ, n=62Ср.% мужчинст. откл.МИ, n=37Ср.ст. откл.рВозраст, лет511347130,16Длительность ЗПТ, мес.353643310,30ПТГ, пг/мл8231549213850,13ПТГ за год*, пг/мл7491887703330,70Ca, ммоль/л2,320,252,320,220,97Са за год*, ммоль/л2,320,222,290,190,50P, ммоль/л2,080,351,910,490,08Р за год*, ммоль/л2,040,391,880,460,022ИндекскоморбидностиЧарлсон, баллы5,292,324,862,100,3736% (22)27% (10)Примечание к таблице: за год – среднегодовое значение до точки вмешательства14Статистический анализ данных проводили с помощью пакета прикладныхстатистических программ SPSS (v 20.0, IBM Corporation, США).

Характеристики

Список файлов диссертации

Сравнительная оценка результатов инвазивных вариантов лечения и стандартной медикаментозной терапии выраженного вторичного гиперпаратиреоза у пациентов, получающих заместительную терапию диализом
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6314
Авторов
на СтудИзбе
312
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее