ДИПЛОМ готовый (1235754), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Используя способ разниц можно рассмотреть влияние на объем товарооборота изменения трудовых факторов и индекса цен.

(2.18)

где - изменение объема товарооборота за счет изменения среднесписочной численности работников, руб.;

- среднесписочная численность в прошлом (2014) и отчетном (2015) годах, чел.;

- производительность труда одного работника в прошлом (2014) году, руб.

, (2.19)

где - изменение объема товарооборота за счет изменения производительности труда одного работника, руб.;

- среднесписочная численность в отчетном (2015) году, чел.;

- производительность труда одного работника в сопоставимых ценах, руб.

- производительность труда одного работника в прошлом (2014) году, руб.

(2.20)

где - изменение объема товарооборота за счет изменения цен на товары, руб.;

- производительность труда одного работника в отчетном (2015) году, руб.

Итак, выполненный расчет методом цепных подстановок показывает, что товарооборот в 2015 году по сравнению с 2014 годом за счет роста численности персонала на 2 человека увеличился на 14 158,80 тыс. рублей. При этом произошло снижение производительности труда на 327,685 тыс. рублей, что повлекло за собой снижение товарооборота на 7 357,81 тыс. рублей. А за счет повышения цен объем товарооборота увеличился на 5 064,01 тыс. рублей. Следует отметить, что рост численности персонала в 2015 году был не эффективен и привел к снижению производительности труда, что является негативным фактором в работе торгового предприятия.

Значительное влияние на объем товарооборота торгового предприятия оказывают факторы, связанные с наличием основных фондов, эффективностью их использования и режимом работы. В таблице 2.10 приведен расчет влияния на объем товарооборота ООО «Восток-мебель» факторов изменения, связанных с основными фондами предприятия.

Таблица 2.10 - Расчет влияния на объем товарооборота торгового предприятия факторов, связанных с основными фондами, тыс. руб

Из данных таблицы 2.10 видно, что средняя остаточная стоимость основных фондов ООО «Восток-мебель» , приходящаяся на долю оптовой торговли существенно увеличилась, более чем в два раза. При этом фондоотдача основных фондов значительно снизилась: в фактических ценах – на 49,65%, а в сопоставимых – на 55,05%.

Для выполнения факторного анализа влияния основных фондов на товарооборот методом цепных подстановок воспользуемся общей формулой:

(2.21)

где Т – объем товарооборота предприятия, руб.;

- среднегодовая стоимость основных фондов предприятия, руб.;

- фондоотдача основных фондов, руб.

Тогда изменение товарооборота под влиянием динамики среднегодовой стоимости основных фондов и фондоотдачи будет находиться по следующим формулам:

(2.22)

где - изменение объема товарооборота за счет изменения среднегодовой стоимости основных фондов, руб.;

- среднегодовая стоимость основных фондов в прошлом (2014) и отчетном (2015) годах, руб.;

- фондоотдача основных фондов в прошлом (2014) году, руб.

, (2.22)

где - изменение объема товарооборота за счет изменения фондоотдачи основных фондов, руб.;

- фондоотдача основных фондов в сопоставимых ценах, руб.;

- фондоотдача основных фондов в прошлом (2014) году, руб.;

- среднегодовая стоимость основных фондов в отчетном (2015) году, руб.

, (2.23)

где - изменение объема товарооборота за счет изменения цен на товары, руб.;

- фондоотдача основных фондов в отчетном (2015) году, руб.

Результаты факторного анализа, выполненного методом цепных подстановок показывают, что объем товарооборота за счет увеличения в 2015 году по сравнению с 2014 годом среднегодовой стоимости основных фондов вырос на 58 495,05 тыс. руб. При этом отрицательная динамика фондоотдачи оказала негативное влияние на товарооборот, уменьшив его в 2015 году на 51692,83 тыс. руб. относительно предыдущего года. И за счет инфляционного фактора (роста цен на товары) товарооборот в 2015 году вырос на 5 062,78 тыс. руб.

2.7 Анализ финансовой независимости предприятия

Финансовая устойчивость – это степень независимости предприятия от кредиторов и инвесторов. Поэтому основой оценки финансовой устойчивости является соотношение между собственными и привлеченными средствами. Для оценки финансовой устойчивости предприятия применяется набор или система коэффициентов, расчет которых выполнен с помощью программного продукта БЭСТ и представлен ниже в таблице 2.11.

Таблица 2.11 - Оценка финансовой устойчивости на основе финансовых

коэффициентов

Показатель	Формула расчета	Значение		Нормативное (рекомендуемое) значение
		2014	2015
1	2	3	4	5
1. Коэффициент автономии	К1 = СК / Всего источников средств	0,18	0,19	≥ 0,5
2. Коэффициент концентрации привлеченных средств (финансовой напряженности)	К2 = Привлеченные средства / Всего источников	0,82	0,81	≤ 0,5
3. Коэффициент финансовой устойчивости	К3=долгосрочные источники финансирования/всего источников	0,44	0,35	≥ 0,5

Окончание таблицы 2.11

Показатель	Формула расчета	Значение		Нормативное (рекомендуемое) значение)
		2014	2015
1	2	3	4	5
4. Коэффициент финансовой зависимости	К4 = Все источники / СК	5,59	5,23	≤ 2
5. Коэффициент финансовой зависимости капиталлизированных источников	К5=Долгосрочные обязательства/СК+Долгосрочные обязательства	0,59	0,46	-
6. Коэффициент структуры обязательств предприятия	К6=Долгосрочные обязательства/всего источников	0,32	0,20
7. Коэффициент постоянного актива	К7=(ВОА-Долгосрочные обязательства)/СК	-0,87	0,03
8. Коэффициент манервенности собственного капитала	К8 = СОС / СК К4	1,87	0,97	0,2-0,5
9. Коэффициент финансовой активности (финансовый рычаг)	К9=Обязательства/СК	4,59	4,23	-

Итак, выполнив расчеты, можно проанализировать их результаты. Уже с первого взгляда заметно, что нормативные значения выполняются только по одному из показателей – коэффициенту постоянного актива, что может служить тревожным сигналом для аналитика деятельности предприятия. Рассмотрим подробнее, чем может обусловлена данная ситуация и о чем это свидетельствует.

Коэффициент автономии характеризует долю собственного капитала во всех источниках. Чем выше его значение, тем более независимо предприятие от внешних кредиторов. В ООО «Восток-мебель» данный показатель ниже нормативного значения (0,5), но в 2015 г. значение этого коэффициента незначительно выросло (на 0,01). Данный норматив касается в первую очередь производственных предприятий, поэтому при оценке К1 необходимо учитывать и ряд других обстоятельств.

Коэффициент концентрации привлеченных средств характеризует долю привлеченных средств во всех источниках предприятия. В сумме с предыдущим коэффициентом он составляет 1. Следовательно, если не выполнен норматив по К1, то не выполняется он и по К2. Как уже было сказано выше, чем больше доля собственных средств в валюте баланса, тем более независимо предприятие от внешних кредиторов¹². В рассматриваемом нами примере доля заемных средств в источниках составляет порядка 81%, что значительно превышает норматив и оценивается негативно.

Значение коэффициента финансовой устойчивости в 2015 г. составило 0,35, что ниже норматива (0,5). В динамике этот показатель снизился по сравнению с предыдущим годом. Это свидетельствует об ослаблении финансовой устойчивости предприятия. Данные результаты в 2015 г. достигнуты за счет роста нераспределенной прибыли у предприятия и привлечения долгосрочных займов и кредитов.

Коэффициент финансовой зависимости показывает долю привлеченных средств в финансировании предприятия. Чем выше его значение, тем эта доля больше. В ООО «Восток-мебель» данный показатель превышает норматив и но немного снижается в 2015 г. по сравнению с предыдущим, что оценивается положительно.

Характеристики

Список файлов ВКР