Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Фондовооруженность, которая характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящаяся на одного работника в 2015 г. увеличилась на 4,18%, по сравнению с 2014 г. Фондорентабельность, которая характеризует отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств в 2015 г. увеличилось на 0,22, по сравнению с 2014 г.

Производственная себестоимость выпущенной продукции (работ, услуг) в 2014 и 2015 гг. составила соответственно – 143 830 и 42 982 тыс. руб. Это произошло за счет увеличения затрат, в 2014 году покупные изделия и полуфабрикаты, основная и дополнительная заработная плата на 42 %, соответственно отчисления на 40 %, цеховые накладные расходы и общезаводские накладные расходы превышены на 38 % и 24 %.

Таким образом, превышение фактической себестоимости над плановой на протяжении рассматриваемых периодов связано с уменьшением доли материалоемких производств судостроения и, соответственно, рост расхода материалов на рубль выпускаемой продукции. Вторая причина превышения плановой себестоимости над фактической связанна с начислением основным производственным рабочим «доплат до среднего, до контракта», «оплаты по среднему», так же была произведена оплата за сверхурочное время, доплата в выходные дни и доплата межразрядной разницы.

Кроме того, превышен уровень дополнительной заработной платы из-за оплаты простоев, новогодних каникул и низкой загрузки производства, так как дополнительная заработная плата состоит из выплат за неотработанное время и распределяется по заказам также, как и накладные расходы. По общепроизводственным накладным расходам перерасход связан в первую очередь с низкой загрузкой производства, так как чем меньше загрузка производства, тем больше накладных расходов будет отнесено на единицу продукции.

Таким образом, основными причинами превышения себестоимости и как следствие получение убытков за 2014 и 2015 гг. является, недозагрузка основного производства, влияющая на перерасход по накладным расходам.

Финансовые показатели ОАО «179 судоремонтный завод» характеризуются следующими особенностями. За 2014 – 2015 гг. получен убыток от основной деятельности, в тоже время он покрывается финансовым результатом от прочих видов деятельности. Анализ абсолютных показателей, свидетельствует о том, что в 2014 г. выручка от продажи продукции, товаров, работ и услуг составила 245523 тыс. руб. (без учета НДС). В 2015 году выручка увеличилась на 306044 тыс. руб. (на 224,65%) и составила 551567тыс. руб. Себестоимость проданной продукции, товаров и услуг составляет в 2014 г. – 299723 тыс.руб., а в 2015 г. – 784071 тыс.руб. Предприятием за анализируемые периоды получены убытки от продаж в размере 54200 тыс.руб. и 232504 тыс. руб., соответственно за 2014 и 2015 гг. Это произошло потому, что завод загружен не полностью, а только на 20 %, и поэтому из-за этого происходит не своевременное выполнение заказов, вследствие всего предприятие терпит убытки.

Чистая прибыль в 2014 г. составила 18809,6 тыс.руб. и 167383 тыс.руб. в 2015 г. соответственно. Основной причиной, которая повлияла на отрицательный результат деятельности предприятия в 2014 г. - это низкая загрузка производственных мощностей.

Причиной снижения уровня использования мощностей является резкое уменьшение объемов работ по государственному оборонному заказу. Второстепенной причиной неудовлетворительного финансово-экономического положения предприятия является длительный цикл ремонта судов и привлечение кредитов, что приводит к дополнительным издержкам и удорожанию конечной стоимости судов.

Для осуществления безубыточной деятельности предприятия необходимо увеличить дозагрузку производственных мощностей. Предприятие обладает большим производственным и кадровым потенциалом, способно выполнить гораздо большие объемы работ, как для российских заказчиков, так и на экспорт. Наращивание объемов, загрузка существующих производственных мощностей является основным направлением развития завода.

Для сокращения расходов, предложено внедрение нового оборудования, в виде лазерного раскройного комплекса. В сравнительной характеристики оборудования описываются затраты сварочного аппарата в сборочно-сварочном цехе и лазерного комплекса. По всем показателям оборудование по лазерной резки (ЛР) намного выгоднее и лучше, чем сварочный аппарат (СА). Конечно же для лазерной резки используются рабочие с достаточно высоким разрядом (6), чем для сварки (3), но для процесса ЛР будет задействовано намного меньше рабочих, это уже достаточно эффективнее сварочного аппарата, следовательно произойдет экономия расходов на заработную плату, социальные отчисления и электроэнергию. Для расчета амортизационных отчислений использовался линейный метод с учетом коэффициента ускорения.

По итогам всех показателей лазерный раскройный комплекс намного выгодней, его затраты составили 54882,821 тыс. руб., а затраты по сварочному аппарату составили 62728,817 тыс.руб. – абсолютное отклонение составило 7845,996 тыс.руб.

В связи с этим, был рассчитан чистый дисконтированный доход, который показывает, что спустя 4 года настанет момент положительных потоков платежей. Инвестиции эффективны при данной норме дисконта (10%)

Для оптимизации управления складскими запасами, в выпускной квалификационной работе рассчитан оптимальный размер складских запасов угля в ОАО «179 судоремонтный завод», с использованием основной модели управления запасами. Оптимальный размер партии в 2015 г. составил 1593 тонны, это на 141 тонну больше, чем в 2014 году, число поставок в 2014 г. составили 3,63 и 3,97 в 2015 г. соответственно, минимальные издержки в 2014 году – 19,90 тыс.руб. и 2015 гг. 19,91 тыс. руб., продолжительности цикла в 2014 г. – 101 день, а в 2015 г. – 92 дня.

Для нормального и безубыточного функционирования завода при существующей численности основных рабочих необходимо значительно больше выполнять работ по основному производству; ввести контроль за расходованием нормы трудоемкости на заказах со стороны нормировщика, либо инженера по труду и заработной платы; изучить и разработать систему ценообразования на выезжающих за рубеж заказы.

В связи с таким положением, разумно предложить следующие мероприятия по совершенствованию работы и сокращению затрат на ОАО «179 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД»:

1. снижения затрат, связанных с созданием и хранением запасов;

2. сокращения времени поставок;

3. иметь дело только с «проверенными» поставщиками;

4. более четкого соблюдения сроков поставки, использовав логистическую концепцию «точно в срок»;

5. введение нового оборудования;

6. внедрение новых систем мотивации.

ОАО «179 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» является основным звеном хозяйствования и формирует основу экономического потенциала государства. Чем стабильнее доход у предприятия, тем больше вклад в экономическую и социальную сферу государства, и тем лучше людям работающим на предприятии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 [Текст]: приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 33н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. ред. – 2015. – 27 апреля.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 05.08.2000 г. № 117−ФЗ с изм. от 26.04.2016 N 110-ФЗ // Российская газета. – 2016. – 12 мая.

3. УСТАВ ОАО «179 судоремонтный завод» [Текст]: утвержден внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ХЗС» от 27.04.2014 г. № 3

4. Абрютин, М.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / М. С. Абрютин. – М. : Дело и сервис, 2012. – 256 с.

5. Аверчев, И.В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение [Текст] / И. В. Аверчев. – М. : Вершина, 2011. – 512 с.

6. Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст] / А. И. Алексеева., Ю. В. Васильев. – M. : Финансы и статистика, 2011. – 529 с.

7. Бариленко, В.И. Анализ хозяйственной деятельности [Текст] / В. И. Бариленко. – М. : Омега-Л, 2011. – 414 с.

8. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / Т. Б. Бердникова. – М. : Инфра-М, 2011. – 215 с.

9. Васильева, Л.С. Бухгалтерский управленческий учет: практическое руководство [Текст] / Л. С. Васильева. – 2-е изд., испр. – М. : Эксмо, 2011. – 320 с.

10. Волков, О.И. Экономика предприятия [Текст] : курс лекций / О. И. Волков, В. К. Скляренко. : М. : ИНФРА, 2011. – 280 с.

11. Генкин, Б.М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях [Текст] / Б. М. Генкин. – М. : Норма, 2011. – 480 с.

12. Гермалович, Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / Н. А. Гермалович. – М. : Финансы и статистика, 2014. – 346 с.

13. Данилова, Н.Ф. Конспект лекций по управленческому учету [Текст] / Н. Ф. Данилова. – СПб. : СПбГУЭФ, 2014. – 224 с.

14. Егорова, Л.И. Бухгалтерский управленческий учет [Текст] / Л. И. Егорова. – М. : ЕАОИ, 2010. – 111 с.

15. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности [Текст] / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. – М. : ПБОЮЛ, 2010. – 458 с.

16. Кондукова, Э.В. ABC: Себестоимость без искажений [Текст] / Э. В. Кондукова. – М. : Эксмо, 2011. – 288 с.

17. Котлярова, Е.В. Расходы железных дорог и себестоимость перевозок [Текст] : учеб. пособие / Е. В. Котлярова. – Хабаровск : ДВГУПС, 2004. – 71 с.

18. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст] / Н. П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юнити-Дана, 2011. – 448 с.

19. Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / М. В. Мельник, Е. Б. Герасимова. – М. : Форум: ИНФРА-М, 2010. – 192 с.

20. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятия [Текст] / С. М. Пястолов. – М. : Академический Проект, 2010. – 576 с.

21. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / Г. В. Савицкая. – М. : ИНФРА, 2011. – 498 с.

22. Соколова, О. Н. Экономический анализ [Текст] / О. Н. Соколовой. – М. : ИНФРА-М, 2014. – 320 с.

23. Худошин, П.А. Основа принятия эффективных бизнес-решений на нефтеперерабатывающем предприятии [Текст] / П. А. Худошин // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2011. – № 85. – С. 5.

24. Черкасова, И.О. Анализ хозяйственной деятельности [Текст] / И. О. Черкасова. – СПб. : Нева, 2011. – 192 с.

25. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа [Текст] / А. Д. Шеремет. – М. : ИНФРА-М, 2014. – 456 с.

26. Щеульникова, Л.Ю. Развитие системы управленческого учета и анализа на предприятиях промышленности: дис. эконом. наук : 08.00.12 : защищена 2010 / Щеульникова Людмила Юрьевна. - Орел., 2010. – 213 с.

Характеристики

Список файлов ВКР