Антиплагиат (1235729), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Техническое состояние основных промышленно-производственных фондов характеризуетсяследующ ими показателями:Коэ ффиц иент замены: Кгодн. = Фвыб.(в рез. износа). : Фвновь пост.Коэ ффиц иент износа: Кизн.(н.г.) = Физн. (н.г.) : Фперв. (н.г.)либоКизн.(н.г.) = Физн. (н.г.) : Ф к.г.- Фост. ст. (к.г);Кизн.(к.г.) = Физн. (к.г.) : Фперв. (к.г.);Коэ ффиц иент годности: Кгодн. (н.г.) = Фост. (н.г.) : Фперв. (н.г.);Кгодн. (к.г.) = Фост. (к.г.) : Фперв. (к.г.)Таблиц а 2.12−Коэ ффиц иенты технического состояния основных фондовПоказательГодАбсолютное отклонение +/Темп роста, %20142015Коэ ффиц иент замены0,0331,271,243861,9Коэ ффиц иент годности на н.г0,4440,403-0,0490,9Коэ ффиц иент годности на к.г.0,4030,398098,8Коэ ффиц иент износа на н.г0,5560,5970,04107,3Коэ ффиц иент износа на к.г0,5970,6020,005100,8Средний возраст оборудования28,328,50,2100,7Доля вводимых ОФ в 2014 г.
составила 3,3 %, а в 2015 году – 127 %. Доля годного оборудования на начало 2014 г. составила 44 %, ана конец года – 40,3 %. Коэ ффиц иент износа на начало 2014 г. составил 56 %, на конец года – 59 %.В 2015 году на начало периода доля изношенного оборудования составила 59,7 %, а доля годного, соответственно – 40,3 %. Наконец года удельный вес не годного оборудования составил – 60,2 %, а годного 39,8 %.Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что на[36]предприятии еж егодно увеличивается доля устаревшего и не годного оборудования.Так, в 2015 г на начало периода д��ля изношенного оборудования по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. увеличилась на6,6 %. В 2015г на конец периода доля изношенного оборудования по сравнению с аналогичным периодом 2014 г увеличилась на 2 %.Но необходимо отметить, что на конец 2015 г прирост изношенного оборудования происходит более медленными темпами, чем зааналогичный период предыдущ его года.Исходя, из проведенного выше анализа ц елесообразно рассмотреть структуру и возрастной состав оборудования.Таблиц а 2.13 − Структура и динамика оборудованияГруппы оборудованияКоличество, штДоля,%Темп роста, %2014 г.2015 г.2014 г.2015 г.Металлореж ущ ее оборудование265272http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21357795&repNumb=123/4726.05.2016Антиплагиат32,1231,92102,64Кузнечно-прессовое1029812,3611,596,08Сварочное и газорезательное18317422,1820,4295,08Термическое15151,821,76100Деревообрабатывающ ее69738,368,57105,8Литейное991,091,06100Намоточное550,610,59100Автоматическая линия очистки металла110,120,12100Подъемно-транспортное, крановое17620521,3324,06116,48Итого:825852100100103,27За анализируемые периоды структура оборудования изменилась не значительно.
Наибольший удельный вес в общ ей структуреоборудования за данные года имеют металлореж ущ ее оборудование (32 % и 31 %), сварочное и газорезательное (22 % и 20 %), атакж е подъемно-транспортное и крановое оборудование (21 % и 24 %). Наименьшую долю имеют автоматическая линия очисткиметалла, а такж е намоточное и литейное оборудование.В 2014 и 2015 гг. к группам оборудования, которые имеет возрастной состав, свыше 20 лет относятся: термическое, литейное,намоточное оборудование и автоматическая линия очистки металла.
Таким образом, мож но сделать вывод о том, что более 40 %групп оборудования физически и морально устарели и есть необходимость в их списании или замене.Таблиц а 2.14 − Возрастной состав оборудованияГруппы оборудованияСтруктура, %До 10 лет10-20 летБолее 20 лет2014 г.2015 г.2014 г.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21357795&repNumb=124/4726.05.2016Антиплагиат2015 г.2014 г.2015 г.Металлореж ущ ее оборудование0,3724,258,0975,3791,91Кузнечно-прессовое2,9426,4728,5770,5971,43Сварочное и газорезательное6,566,9010,9311,4982,5181,61Термическое100100Деревообрабатывающ ее5,8094,20Литейное100100Намоточное100100Автоматическая линия очистки металла100100Подъемно-транспортное, крановое4,6218,0595,3881,46Данное оборудование не способно выпускать конкурентоспособную продукц ию.
Так ж е, большая часть подъемно транспортного икранового оборудования имеет возраст более 20 лет. В 2014г – 95 %, в 2015 г – 81 %.В 2014 г. 94% деревообрабатывающ его оборудования, имеющ его возраст свыше 20 лет и остальные 6% оборудования, имеющ еговозраст от 10-20 лет – в 2015 г. были списаны. Наибольший удельный вес, 75 % и 91 %, соответственно в 2014 и 2015 годахметаллореж ущ его оборудования имеет возраст более 20 лет. Удельный вес данного вида оборудования, имеющ его возраст от 10 до20 лет, в 2014 г составил – 24 %, в 2015г – 8 %.Доля молодого оборудования в 2014 г составила 0,3 %, а уж е в 2015 г – данного вида оборудования в данной возрастной категорииhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21357795&repNumb=125/4726.05.2016Антиплагиатнет.
Это связанно с переходом данного оборудования в другую возрастную группу. Та ж е тенденц ия наблюдается покузнечнопрессовому оборудованию. Большая часть устаревшего оборудования связанна с недостаточным финансированием натехническое перевооруж ение производства. В связи с э тим в 2015 г предприятию были перечислены средства федерального бюдж етав рамках ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2014-2014 годы и на период до 2015 года» в размере 112800тыс.
руб. Полученные средства направлены на тех перевооруж ение, модернизац ию и реконструкц ию основных средств предприятияРассмотрим анализ производственной мощ ности. Обобщ ающ ей характеристикой э ффективности использования основных фондовявляются показатели фондоотдачи и фондоемкости. Для данного анализа рассмотрим исходные данные, которые приведены втаблиц е 2.15.Таблиц а 2.15 − Исходные данные для проведения исследований фондоотдачи и фондовооруж енностиПоказателиГодАбсолютное отклонениеТемп роста,%20142015Прибыльот реализации, тыс. руб.-54200-232504-177491422,,635Товарная продукция, тыс. руб.94 64733 582-61 06535,48Среднегодовая стоимость ОПФ ([48]всего) тыс.
руб.230 533225 425-5 10897,78ОПФа (активная часть), тыс. руб.60 53556 994-3 54194,15ОПФм (машин и оборудования), тыс. руб.50 18047 237-2 94394,14УВа активной части ОПФ0,260,25-0,0196,28УВм (маш.и обор-ия) в активной части ОПФа0,82890,8288-0,0001499,98Производительность на чел., р./чел.111,0943,61-6739,26Таблиц а 2.16 − Анализ показателей использования основных средствПоказателиГодАбсолютное отклонениеТемп роста,%20142015Фондоотдача ОПФ, р/р(ФО)0,410,15-0,2636,29ФО активной части, р/р.
(ФОа)1,56http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21357795&repNumb=126/4726.05.2016Антиплагиат0,59-0,9737,69ФО машин и оборудования (ФОм), р/р.1,890,71-1,1837,69Фондоемкость, р/р (ФЕ)2,446,714,28275,59Фондоемкость активной части,р/р(ФЕа)0,641,71,06265,35ФЕ машин и оборудования (ФЕм), р/р.0,531,410,88265,31Окончание таблиц ы 2.16ПоказателиГодАбсолютное отклонениеТемп роста,%20142015Фондовооруж енность (ФВ), тыс. руб./чел.270,58292,7622,18108,2Фондовооруж енность активной части (ФВа), тыс.
руб./чел.71,0574,022,97104,18Фондовооруж енность машин и оборудования (ФВм), тыс. руб./чел.58,961,352,45104,16Материалоотдача, р/р.18,59173,40154,81932,76Материалоемкость, р/р.0,05370,0057- 0,04810,61Далее проведем расчеты за счет каких факторов произошло изменение ФО:1) за счет изменения ТП и ОПФ:ФО=ТП:ОПФ (2.1)где ТП − товарная продукц ия;ОПФ − основные производственные фонды.Условные обозначения: (0) – 2014 год; (1) – 2015 год.ФО(0) = ТП(0) : ОПФ(0) = 94647 : 230533 = 0,411ФОусл. = ТП(1) : ОПФ(0) = 33582 : 230533 = 0,146ФО(1) = ТП(1) : ОПФ(1) = 33582 : 225425 = 0,149ΔФОТП = ФОусл - ФО(0) = 0,146 – 0,411 = -0,2652ΔФООПФ = ФО(1) – ФОусл.
= 0,149 – 0,146 = +0,003∑ΔФО = ΔФОТП + ΔФООПФ = -0,2652 + 0,003 = -0,262Таблиц а 2.17 – Факторы влияния за счет изменения товарной продукц ии и основных производственных фондовФакторУровень влияния, тыс.,руб.Структура, %ΔФО (ТП)-0,265http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21357795&repNumb=127/4726.05.2016Антиплагиат101,26ΔФО (ОПФ)0,003-1,26Итого:-0,262100На изменение ФО в 2015г на уменьшение 0,26 р. главным образом повлияло изменение ТП, т.е за счет изменения ТП на 35,4 % ФОуменьшилась на 0,262,удельный вес данного фактора составил 101,2 %. А изменение среднегодовой стоимости ОПФ увеличило ФО на0,003 %.2) за счет изменения удельного веса активной части фондов:ФО = ФОа × УВа (2.2)где ФОа − фондоотдача активной части;УВа − удельный вес активной части.ΔФОФОакт= ΔФОакт × УВакт (0) = -0,97 × 0,26 = -0,2558ΔФОУВакт = ФОакт (1) – УВакт = 0,59 × -0,0101 = -0,0057∑ΔФО = ΔФОФоакт + ΔФОУвакт = -0,2558 + (-0,0057) = -0,26Таблиц а 2.18 − Факторы влияния за счет изменения удельного веса активной части фондовФакторУровень влияния, тыс.,руб.Структура, %ΔФО (ФОа)-0,2558497,8ΔФО (УВа)-0,005752,2Итого:-0,262100На изменение ФО в отчетном периоде в большей мере повлияло изменение активной части ФО.
Доля данного фактора составила 97,8%. Т.о при уменьшении фондоотдачи активной части на 62,4 % ФО изменилась на -0,255 р. В меньшей степени на изменение ФОповлияло изменение УВ активной части фондов. За счет нее ФО снизилась на 0,0057р.3) за счет изменения ПТ и ФВ:ФО = ПТ : ФВ (2.3)где ПТ − производительность;ФВ − фондовооруж енность.ФО(0) = ПТ(0) : ФВ(0) = 111,09 : 270,58 = 0,4167ФОусл. = ПТ(1) : ФВ(0) = 43,61 : 270,58 = 0,1612ФО(1) = ПТ(1) : ФВ(1) = 43,61 : 292,76 = 0,1491ΔФО(ПТ) = ФОусл - ФО(0) = 0,1612 – 0,4167 = -0,2555ΔФОФВ = ФО(1) – ФОусл.
= 0,1491 – 0,1612 = -0,0122∑ΔФО = ΔФОПТ + ΔФОФВ = -0,2555 + (-0,0122) = -0,26Таблиц а 2.19 − Влияние за счет производительности и фондовооруж енностиФакторУровень влияния, тыс.,руб.Структура, %ΔФО (ПТ)-0,24995,33ΔФО (ФВ)-0,0124,67Итого:-0,262100На изменение ФО в большей мере повлияло изменение производительности труда. Изменение (уменьшение) производительноститруда на 61 % привело к сниж ению ФО на 0,249 р. Удельный вес данного фактора в общ ей структуре составил 95%. Изменение ФВпривело к сниж ению ФО на 0,012 %.
Доля данного фактора не значительна, 4,6 %.4) за счет изменения удельного веса действующ его оборудования в активной части фондовФО = УВакт × УВ м × ФОм (2.4)где УВакт − удельный вес активной части ОПФ;УВ м − удельный вес машин и оборудования в активной части ОПФ;ФОм − фондоотдача машин и оборудовния.ΔФОУВ (м) = УВакт (1) × ∆УВ (м) × ФОм(0)ΔФО (УВакт)= ∆УВакт × УВ м (0) × ФОм(0)ΔФО (∆УВм)= УВа(1) × ∆УВм × ФОм(0)ΔФО (ФОм)= УВа (1) × УВм (1)×∆ФОм∑ ΔФО = ΔФО (УВакт) × ΔФО (∆УВм) × ΔФО (ФОм)ΔФО (УВакт) = -0,010 × 0,8289 × 1,89 = -0,0156ΔФО (∆УВм) = 0,25 × (-0,00014) × 1,89 = -0,00006ΔФО (ФОм) = 0,25 × 0,8288 × (-1,18) = -0,2444∑ ΔФО = -0,0156 + (-0,00006) + (-0,2444) = -0,26http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21357795&repNumb=128/4726.05.2016АнтиплагиатТаблиц а 2.20 – Факторы влияния за счет изменения удельного весадействующ его оборудования в активной части фондовФакторУровень влияния, тыс.,руб.Структура, %∆ФО(Ува(1))-0,01535,83∆ФО(ΔУВм)-0,00010,02∆ФО(ФО(м))-0,246394,14Итого:-0,262100Исходя из проведенного анализа видно, что наибольшее влияние на ФО оказало изменение ФО машин и удельный вес активной частифондов в отчетном периоде.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
