Антиплагиат (1235696), страница 8
Текст из файла (страница 8)
руб. Это говорит о модернизац ии и техническомобновлении средств, но с другой стороны э то ведет к увеличению себестоимости продукц ии и влияет на сниж ение прибыли.Таким образом мож но сказать, что предприятие в 2013 и в 2015 г. является малоприбыльным, а в 2014 г. – убыточным.Полож ительными фактами является рост в динамике выручки и чистой прибыли ООО «Авторемонтный завод». Дляопределения причин создавшейся негативной э кономической ситуац ии на предприятии и ее устранения необходимоподробно рассмотреть производственный и финансовый аспект хозяйствования.2.2 Анализ основных показателей производственно–финансовой деятельности ООО «Авторемонтный завод»Анализ производственной деятельности начнем с изучения динамики выпуска и реализац ии продукц ии.Объем произведенной продукц ии и реализованной продукц ии – э то основные показатели, характеризующ ие деятельностьпредприятия.
Объем реализац ии крайне важ ен для установления нормирования статей затрат, а такж е для исчисления ряданалогов. Объем производства (объем выпуска продукц ии) – результат деятельности предприятия по производству какой–либопродукц ии и представленных производственных услуг; э то стоимость всей произведенной продукц ии [47, с. 9].По своему э кономическому содерж анию объем реализованной продукц ии характеризует конечный финансовый результатработы предприятия, выполнения своих обязательств перед потребителями, степень участия в удовлетворениипотребностей рынка.
Объем реализац ии определяется отпускной ц еной [48, с. 56].В таблиц е 2.2 оц еним динамику производства и реализац ии продукц ии на ООО «Авторемонтный завод» в 2013–2015 г.г.Проводя анализ будем использовать ц епной и базисный коэ ффиц иенты, которые характеризуют интенсивность измененияобъемов произведенной и реализованной продукц ии по годам.Показатели анализа динамики могут вычисляться на постоянной и переменной базах сравнения, при этом[56]сравниваемый уровень – отчетный, а уровень, с которым сравнивают – базисный.Для расчета показателей анализа динамики на переменной базе каждый последующий уровень ряда сравнивается спредыдущим,[56]данный метод называется ц епным.Меж ду данными коэ ффиц иентами сущ ествует тесная связь: при расчете базисных коэ ффиц иентовпо отношению к начальному уровню ряда динамики (в настоящем случае 2013 г.) произведение последовательныхцепных коэффициентов роста равно базисному коэффициенту[56]за весь период.Таблиц а 2.2 – Динамика производства и реализац ии продукц ии в сопоставимых ц енах за 2013–2015 г.г.
на ООО«Авторемонтный завод»ГодОбъем производства,тыс. руб.Темп роста, %Объем реализации,тыс. руб.[10]Темп роста, %ЦепнойБазисныйЦепнойБазисный2013175855100,00100,00174879100,00100,002014179304101,96101,96179692102,75102,752015191974107,07109,17184590102,73105,55По данным таблиц ы видно, что на предприятии ООО «Авторемонтный завод»за три года объем производства вырос на 9,17 %, а объем реализации – на 5,55 %. Если в 2014 г. темп ростапроизводства немного отличался от темпа роста реализации, то в 2015 г. темп роста производства[10]на 4,34 п.п.
выше темпа реализац ии, что говорит о накоплении остатков нереализованной продукц ии и неоплаченнойпокупателями.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=116/3131.05.2016АнтиплагиатСреднегодовой темп роста выпуска продукц ии и ее реализац ии рассчитаем по среднегеометрической.Твп = 1,0196х1,0917=104,48 %.Треал = 1,0275х1,0555=102,74 %.Таким образом в ц елом за 2013–2015 г.г.
среднегодовой темп прироста как выпуска продукц ии, так и ее реализац ии имеетполож ительное значение 4,48 % и 2,74 % соответственно.Для большей наглядности динамику производства и реализац ии продукц ии мож но изобразить графически (рисунок 2.2).Рисунок 2.2 – Динамика производства и реализац ии продукц ии (услуг) в ООО «Авторемонтный завод» за 2013–2015 г.г.На диаграмме наглядно видно, что в ООО «Авторемонтный завод» прослеж ивается полож ительная динамика данныхпоказателей. В 2015 г. объемы реализац ии намного превысили объем произведеннойпродукции, что свидетельствует о росте остатков нереализованной продукции.[10]Проанализировав динамику, необходимо провести анализ структуры реализуемой продукц ии на предприятия ООО«Авторемонтный завод», так при анализе своей производственной деятельности организац ия долж на учитыватьассортиментную политику и структуру реализованной продукц ии.Структура продукц ии – э то соотношение объема выпуска отдельных изделий в отдельном их выпуске.
Изменение структурыпродукц ии мож ет оказывать как полож ительное, так и отриц ательное влияние на сумму прибыли.Структура реализованной продукц ии на предприятии ООО «Авторемонтный завод» представлена в таблиц е 2.3.Таблиц а 2.3 – Анализ структуры реализованной продукц ии (услуг) в 2013–2015 г.г. на ООО «Авторемонтный завод»Номенклатура2013 г.Уд. вес, 2013 г.,%2014 г.Уд. вес, 2014 г.,%2015 г.Уд. вес, 2015 г.,%Откл. уд. веса 2015 к 2013 г. (+,–)Изготовление запчастей, тыс. руб.7280441,639644753,675345628,96–12,67Изготовление навесного оборудования, тыс.
руб.3307718,9127941,5536641,98–16,93Сборка минитракторов, тыс. руб.6303736,056900138,4054832,97–33,08Восстановление запчастей и капитальный ремонт агрегатов, тыс. руб.7250,4297315,4211453362,0561,62Изготовление металло–конструкц ий, тыс. руб.52362,9917190,9674544,041,04Итого174879100http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=117/3131.05.2016Антиплагиат179692100184590100хИз таблицы видно, что в 2013 и в 2014 г.[17]наибольший удельный вес приходился на изготовление запчастей, а в 2015 г.
– на капремонт агрегатов.Структура продукц ии в 2015 г. на ООО «Авторемонтный завод» наглядно представлена на рисунке 2.3.Рисунок 2.3 – Структура реализуемой продукц ииООО «Авторемонтный завод» в 2015 гПерераспределение удельных весов в 2015 г. связано с набольшим количеством заказов по восстановлению и ремонтуагрегатов, что видно из таблиц ы 2.4, где представлен физический объем реализованной продукц ии в 2013–2014 г.г.Таблиц а 2.4 – Анализ динамики физического объема реализованной продукц ииНоменклатура2013 г., ед.2014 г., ед.2015 г., ед.Темп роста2015 к 2013 г.(+. –)%Изготовление запчастей, ед.23892348580–180924,28Изготовление навесного оборудования, ед.12142614в 2,16 р.Сборка минитракторов, ед.841654600–24171,34Окончание таблиц ы 2.4Номенклатура2013 г., ед.2014 г., ед.2015 г., ед.Темп роста2015 к 2013 г.(+.
–)%Восстановление запчастей и капитальный ремонт агрегатов, ед.4997352104701104202в 20,98р.Изготовление металло–конструкц ий, ед.72069602109950102744в 15,25р.Итого10947199702158572049101971,84Анализ данных таблиц ы говорит о том, что в ц елом за 2013–2015 г.г. выросла реализац ия объемов услуг по ремонтуагрегатов и сборке минитракторов более, чем в 15 раз каж дая.Более чем в 2 раза с 2013 г.
в 2015 г. реализовали навесного оборудования (плуги, картофелесаж алки, культиваторы–окучники, фрезы, косилки, фронтальные погрузчики, э кскаваторное навесное оборудование, навесное снегоуборочноеоборудование и др.).Сокращ ение реализац ии наблюдается по таким видам продукц ии: запчасти – на 75,72 %, металлоконструкц ии – на 28,66 %.В таблиц е 2.5 проведем анализ динамики стоимостного объема реализованной продукц ии.Таблиц а 2.5 – Анализ динамики стоимостного объема реализованной продукц ииhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=118/3131.05.2016АнтиплагиатНоменклатура2013 г.,тыс.
руб.2014 г., тыс. руб.2015 г., тыс. руб.Темп роста2015 к 2013 г.(+. –)%Изготовление запчастей728049644753456–1934873,42Изготовление навесного оборудования3307727943664–2941311,08Сборка минитракторов63037690015483–575548,70Окончание таблиц ы 2.5Номенклатура2013 г.,тыс. руб.2014 г., тыс. руб.2015 г., тыс. руб.Темп роста2015 к 2013 г.(+. –)%Восстановление запчастей и капитальный ремонт агрегатов7259731114533113808в 15,8 р.Изготовление металло-конструкц ий5236171974542218142,36Итого1748791796921845909711105,55Оц енивая стоимостной объем реализованной продукц ии мож но сказать, что за 2013–2015 г.г. в 15,8 раз выросла выручка заремонт агрегатов, на 42,36 % – за изготовление металлоконструкц ий.
Вследствие сниж ения объем реализац ии запчастей исборки минитракторов снизилась и выручка по данным категориям на 26,58 % и 91,3 %. В противовес роста реализац ииобъемов навесного оборудования произошло сниж ение выручки по его реализац ии на 29413 тыс. руб., что объясняетсяувеличением реализац ии более дешевого навесного оборудования. Наглядно динамика реализованной продукц ии по видампредставлена на рисунке 2.4.Рисунок 2.4 – Динамика реализованной продукц ии по видам за 2013–2015 г.г.Проанализировав реализуемую продукц ию ООО «Авторемонтный завод» дадим оц енку э ффективности использованиясредств производства.Материальная база предприятия представлена средствами труда и предметами труда, объединены в средства производства.Средства труда учитывают в виде основных производственныхфондов.
Основные фонды в стоимостном выражении представляют собой основные средства, учитываемые в системебухгалтерской отчетности.При анализе основных средств прежде всего надо отметить, что они являются активным элементом производства ипри правильном их использовании не только, но и способствует улучшению труда работников.Эффективное использование основных средств – одно из важнейших условий успешной работы хозяйствующегосубъекта. Обеспечение максимально возможной загрузки машин и оборудования, рационального и наиболее полногоиспользования производственных площадей, служебных помещений и территории способствует росту объемоввыпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений, сокращению срока окупаемости,http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=119/3131.05.2016Антиплагиатповышению эффективности работы.Недостаточнаяилинерациональная,несогласованнаяпомощностизагрузкатехнологическихустановоксвидетельствует либо о неудовлетворенном качестве проектирования организации, либо о плохой ее работе:уменьшении заказов на продукцию, недостатках материально–технического снабжения, организации труда и т.п.[2]Основным показателем, свидетельствующ им об э ффективности использования производственных мощ ностей, являетсяфондоотдача.Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции.[2]Рассчитаем показатель фондоотдачи за 2013, 2014 и 2015 г.г.:2013 г.: 17487963119 = 2,77 руб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
