Антиплагиат (1235696), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Таким образом финансоваядеятельность –это часть денежных отношений, порождаемая движением денежных средств и сопровождающаяся формированием ииспользованием фондов денежных средств.[17]Важ ную роль в определении результатов производственно–финансовой деятельности отводится анализу ее показателей.Экономический анализ дает возможность своевременно устранить недостатки и выявить резервы улучшенияпроизводственно– финансового состояния организации (внутренний анализ), а также определить, в какой степенигарантированы его экономические интересы при взаимоотношениях с другими субъектами хозяйствования (внешнийанализ).1.2[3]Показатели производственно–финансовой деятельности промышленного предприятияЦель и задачи и методику любого анализа ц елесообразно переориентировать на изучение таких сторон деятельностипредприятия, которым отводится особая важ ность в рыночных условиях: конкуренц ии и обострении проблемы выж иваемости,финансовой устойчивости и надеж ности организац ии как партнера по бизнесу.
Поэ тому сейчас наибольшее значение имеютметоды, которые направлены на составление прогнозов производственно–финансовой деятельности предприятия, наформирование мероприятий с ц елью принятия обоснованного управленческого решения. В настоящ ее время сущ ествуютразличные методики для определения э ффективности деятельности предприятия в производственной и финансовой сферах[19, с. 36].http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=17/3131.05.2016АнтиплагиатПроанализировав публикац ии методик анализа производственной деятельности организац ии, выявили их огромноеразнообразие и множ ество, но одновременно с э тим, они слабо проработаны на уровнях отдельных отраслей и на уровняхпредприятий.
Ни одна из проанализированных методик (таблиц а 1.2) своим функц ионалом не удовлетворяет ц ель анализапроизводственной деятельности в полной мере. Так, методика М.К. Старовойтова [20, с. 51] представляется наиболееподробной, доступной для понимания, хорошо структурированной, с легкой адаптац ией для любой организац ии, где мож нооц енить лишь нуж ные для организац ии коэ ффиц иенты. Данные коэ ффиц иенты, которые используются в методике, имеютколичественное(износосновныхпроизводственныхфондовизмеряетсявпроц ентах)икачественноеизмерение(профессиональный кадровый состав). Возникающ ие трудности в оц енке последних э та методика решает при помощ иэ кспертного метода, который опирается на знания и опыт спец иалистов, позволяющ их указывать оц енки качественномупоказателю [21, с.58].Таблица 1.2 – Достоинства и недостатки методик оценки производственной деятельностиНазвание методикиДостоинстваНедостаткиОценка показателей загрузки элементов потенциала– универсальность, т.к.
используются коэффициенты;– подробное изучение основных фондов (оборудования).– ограниченность методики, т.к. только на примере анализа оборудования;– методически плохо проработана.Методика,предложенная И.П.Цыгановым– универсальность, т.к. стоимостнаяоценка;– полнота, т.к. рассматриваютсяОПФ, оборотные средства итрудовые ресурсы.– сложность использования, т.к. неизвестны фондовые аналоги;– абсолютные показателизатрудняют сопоставление.Методика, предложенная Ю.С.
Валеевой и Н.С. Исаевой– используются веса показателей;– краткость методики.– нет методики оценки весов, возможность различия весов у различных предприятий.Оптимизация времени изготовления продукции– изучение времени изготовленияпродукции;– возможность применения данной методики параллельно с другой.– узкая направленность, т.к. подходит только для машиностроительных предприятий;– необходимость подстройки всех формул под свое предприятие.Методика, предложенная М.К. Старовойтовым– универсальность методики (можно использовать для оценки не только предприятия, но и отрасли и пр.);– четкая структурированность;– доступность для понимания.– возможна субъективность оценки, т.к.
используются экспертные оценки;– большие трудозатраты при оценке.Исходя из вышесказанного,[15]анализ показателей производственной деятельности организац ии представлен довольно слож ным, многоэ тапным проц ессом,индивидуальным для каж дой организац ии. С ц елью проведения анализа используем систему показателей, и качественные, иколичественные, а критерий производственногоколичественные характеристики предприятия.потенц иалаорганизац иибудетвыступатькачественныеи(или)Критерием э ффективности производства промышленного предприятия служ ит выход валовой продукц ии, валового дохода иприбыли.
Такж е используютсяпоказатели эффективности использования основных производственных фондов ([2]показателифондоотдачи,фондоемкости,фондовооруж енности,оборачиваемости, загрузки, обеспеченноститрудоемкость) [22].фондорентабельности),собственнымиоборотнымиоборотных[35]средствсредствами), трудовых(коэ ффиц иентыресурсов (выработка,Для анализа показателей производственной деятельности предприятия необходимо использовать показатели, которыехарактеризуют конечный (финансовый) результат работы организац ии.Проводя анализ финансовых показателей возмож но охарактеризовать платеж еспособность организац ии, ликвидность,имущ ественное состояние, э ффективность и доходность хозяйственной деятельности фирмы, оц енить перспективыдальнейшего развития, и далее исходя из полученных результатов принимать обоснованное управленческое решение.Сущ ествует множ ество разных методик в отношении анализа финансовых показателей предприятия, какой пользоватьсякаж дое предприятие выбирает само, исходя из учета особенностей хозяйственной деятельности.Сравним характеристики ряда методик анализа финансовых показателей различных э кономистов (таблиц а 1.3).Таблиц а 1.3 – Сравнительная характеристика методик анализа финансовых показателейФинансовые показатели,использующ иеся для анализаhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=18/3131.05.2016АнтиплагиатМетодикаМ.А.
ВахрушинойМетодикаА.Д. ШереметаМетодикаН.А. КазаковойАнализ имущ ества предприятияи источников его образования+++Анализ финансовой устойчивости+++Окончание таблиц ы 1.3Анализ ликвидности баланса+++Анализ оборачиваемостиоборотных средств+++Оц енка вероятности банкротства предприятия+–+Анализ рентабельности хозяйственной деятельности, продукц ии+++Анализ прибыли до налогооблож ения и прибыли от реализац ии++–По итогам сравнения характеристик финансовых показателей предприятия, мож но сказать следующ ее.Методика М.А. Вахрушиной [23, с. 93] раскрывает суть анализа финансовых показателей деятельности организац ии ипредусматривает такие показатели, которые не включают другие рассматриваемые методики, к примеру, коэ ффиц иентплатеж еспособности.Данный коэ ффиц иент определяет смож ет ли организац ия обеспечивать исполнение своих собственных обязательств за счетденеж ных средств, которые остаются на расчетных счетах и в кассе предприятия.
Нормативное значение не менее 1. Оц енкавероятности банкротства организац ии представлена использованием системой формализованных и неформализованныхпоказателей (постоянное низкое значение коэ ффиц иентов ликвидности, высокий удельный вес просроченной дебиторскойзадолж енности и т.д.) и прогнозированием состояния неплатеж еспособности.В данной методике рассчитывая некоторые показатели (коэ ффиц иенты ликвидности), не раскрываются «нормативныезначения», на которые необходимо базироваться.Это сущ ественный недостаток, так как, при проведении анализа по методике М.А. Вахрушиной, необходимо использовать и кдругие вспомогательные методики ученых–э кономистов, раскрывающ ие и критерии оц енки «нормативные значения» иимеющ ие более лаконичные трактовки и выводы.При помощ и методики А.Д. Шеремета [24, с.
114] мож но осущ ествить управленческий анализ финансовых показателейпредприятия. В э той методике содерж аться коэ ффиц иенты, которые не используются у авторов иных методик. К ним относяткоэ ффиц иент устойчивого финансирования. Данный коэ ффиц иент раскрывает,какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников, то есть долю тех источников финансирования,которые организация может использовать в своей деятельности длительное время.находится в пределах 0,8–0,9 и имеет положительную[9]Есливеличина коэффициента[16]динамику, то финансовое состояние предприятия устойчиво. Таким образом, методику финансового анализа А.Д.
Шеремета,мож но считать основной и наиболее подходящ ей к условиям рынка. В э той методике рассматривается множ ество финансовыхпоказателей, и более четко раскрывается оц енка финансовых коэ ффиц иентов деятельности организац ии, что являетсяполож ительной характеристикой в принятии управленческих решений в организац ии [25].В методикеН.А. Казаковой [26] кромеанализаплатеж еспособности, анализаликвидности и анализафинансовойустойчивости присутствует анализ имущ ества организац ии, что очень важ но при проведении управленческого анализа и впринятии стратегических управленческих решений. Такж е э та методика имеет направленность прогнозированиябанкротства фирмы при помощ и коэ ффиц иента прогноза банкротства.Описанные методики дополняют друг друга, так как, выбирая одну из методик и проводя управленческий анализ, мож ностолкнуться с некоторыми проблемами при расчетах и выводах.