Антиплагиат (1235696), страница 9
Текст из файла (страница 9)
/ руб.2014 г.: 17969268322,5 = 2,63 руб. / руб..2015 г.: 18459065913,5 = 2,80 руб. / руб.Показатель фондоемкости, обратный фондоотдачи рассчитывается соответственно:2013 г.: 63119174879 = 0,36 руб. / руб.2014 г.: 68322,5179692 = 0,38 руб. / руб.2015 г.: 65913,5184590 = 0, 35 руб. / руб.К показателям э ффективности использования производственных ресурсов предприятия относятся показатели рентабельностипродукц ии, реализац ии продукц ии и оборотных активов, оборачиваемостьоборотных средств.Рентабельность основных средств – отношение (чистой) прибыли к величине основных средств.[2]За 2013–2015 г.г. рассчитаем данный показатель:2013 г.: 145269058 х 100 = 2,10 %.2014 г.: -71567587 х 100 = – 1,06 %.2015 г.: 229764240 х 100 = 3,58 %.[7]продукцииРентабельность– отношение прибыли от[2]реализациипродукции к[7]себестоимости(полнымиздержкам) ее производства и обращения:2013 г.: -498150361 х 100 = 2,10 %.2014 г.: -2007156139 х 100 = – 1,06 %.2015 г.: 350159782 х 100 = 3,58 %.Оборачиваемость оборотных средств (количество оборотов) определяется отношением выручки от реализациипродукции к средней – за период стоимости оборотных средств:2013 г.: 17487959724,5 = 2,93;2014 г.: 17969263377 = 2,84;2015 г.: 18459079494,5 = 2,32.Рентабельность оборотных средств переделяется как отношение чистой прибыли (прибыли после налогообложения) коборотным средствам предприятия.
Этот показатель отражает возможности предприятия в обеспечении достаточногообъема прибыли по отношению к используемым оборотным средствам компании. Чем выше значение этогокоэффициента, тем более эффективно используются оборотные средства.В 2013–2015 г.г.[2]данный показатель на ООО «Авторемонтный завод» составил следующ ие значения:2013 г.: 145256046 х 100 = 2,59 %;2014 г.: -71570708 х 100 = – 1,01 %;2015 г.: 229788281 х 100 = 2,60 %.Анализ э ффективности использованияпроизводственныхресурсовнапредприятииООО«Авторемонтныйзавод»предполагает анализ в динамике ранее рассчитанных показателей, который представлен втаблице 2.6.Таблица 2.6 – Анализ эффективности использования[31]производственных ресурсов ООО «Авторемонтный завод» в 2013–2015 г.г.Показатели2013 г.2014 г.2015 г.Темп роста 2015 к2013 г.(+.
–)%Фондоотдача, руб./руб.2,772,632,800,03101,08Фондоемкость, руб./[9]руб.0,360,38http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=120/3131.05.2016Антиплагиат0,35– 0,0198,93[7]Рентабельностьосновных средств, %2,10-1,063,58–338,001,47Количество оборотов оборотных средств2,932,831,96– 0,9667,07[2]Продолжительностьодного[7]оборотаоборотных средств, дни122,95127,34183,3060,35149,09Рентабельность оборотных средств, %2,59–1,011,96– 0,6375,85Рентабельность реализациипродукции, %– 0,28–1,120,190,47–По данным таблицы видно, что[2]за 2013–2015 г.г. в ООО «Авторемонтный завод» выросла фондоотдача и в 2015 г.
составила 2,80 руб. Полож ительнооц енивается ее рост в динамике с 2013 к 2015 г.Фондоемкость, напротив, снизилась к 2015 г. с 0,36 до 0,35 руб. Все э то свидетельствует об э ффективном использованииосновныхпроизводственных фондов.Рентабельность основных средств к 2015 г.[2]выросла, но остается достаточно маленькой – 3,58 %. Все э то свидетельствует об улучшении использования основных средствпроизводства в ООО «Авторемонтный завод», но доходность основных средств имеет маленькое значение.Сниж ение коэ ффиц иента оборачиваемости с 2,93 до 1,96 расц енивается отриц ательно.
Эффективность использованияоборотных активов с 2013–2015 г.г. снизилась: так, длительность оборота оборотных активов к 2015 г. выросла с 122,95 до183,30 дня, а рентабельность оборотных активов на предприятии снизилась на 24,15 п.п.Эффективность реализац ии продукц ии в организац ии выросла на 0,47 п.п. Таким образом, прибыль с каж дого рубляреализованной продукц ии в 2015 г. составила 0,19 коп. Это достаточно низкая рентабельность реализац ии продукц ии,которая в данном случае объясняется маленькими масштабами прибыли организац ии.Неотъемлемой частью анализа производственной деятельности является оц енка использования трудовых ресурсовпредприятия. Эффективность использования характеризуется таким показателем, как производительность труда(выработкой).В проц ессе данного анализе сопоставляются темпы роста производительности труда рабочего и одного работающ его.
Приэ том первые долж ны опереж ать вторые, так как долж на иметь место полож ительная тенденц ия увеличения удельного весарабочих.Такж е особое значение имеет анализ соотношения темпов роста производительности труда на предприятии и среднейзаработной платы, так как меж ду ростом производительности труда средней заработной платой сущ ествует тесная связь,данное соотношение оказывает непосредственное влияние на себестоимость продукц ии.Производительность–важ нейшийэ кономическийпоказатель,характеризующ ийэ ффективностьзатратрудавматериальном производстве, измеряемый количеством продукц ии, которая выпущ ена работником за единиц у времени [49, с.87].Уровень производительности труда характеризуется через показатель выработки, который в 2013–2015 г.г.
по всемработникам составили следующ ие значения:2013 г.: 17487981 = 2159,00тыс. руб.2014 г.: 17969283 = 2164,96 тыс. руб.2015 г.: 18459086 = 2164,40 тыс. руб.[9]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=121/3131.05.2016АнтиплагиатОтдельно необходимо рассчитать показатель выработки по рабочих основногопроизводства:2013 г.: 17487951 = 2159,00[41]тыс.руб.2014 г.: 17969259 = 2164,96 тыс. руб.2015 г.: 18459060 = 2164,40 тыс.
руб.[9]Для расчета среднедневной выработки основными рабочими необходимо выручку разделить на количество рабочих,умнож енное на отработанное количество дней за год:2013 г.: 17487951х229 = 14,97тыс. руб.2014 г.: 17969259х237 = 12,85 тыс. руб.2015 г.: 18459060х244 = 12,61 тыс. руб.[9]Среднечасовая выработка рабочих, определяемая отношением выручки к общ ему количеству отработанных часов напредприятии ООО «Авторемонтный завод»составила:2013 г.: 17487984088,8 = 2,08[16]тыс.руб.2014 г.: 179692102075,9 = 1,76 тыс. руб.2015 г.: 184590101016 = 1,83 тыс. руб.В [9]таблиц е 2.7 проведем анализ показателей э ффективности использования трудовых ресурсов ООО «Авторемонтный завод» вы2013–2015 г.г.Таблиц а 2.7 – Оц енка э ффективности использования трудовых ресурсовООО «Авторемонтный завод» в 2013–2015 г.г.Показатели2013 г.2014 г.2015 г.Темп роста2015 к 2013 г.(+.
–)%ФОТ,тыс. руб.17017264522916712150,00171,40Среднемесячная[14]заработнаяплата,[10]тыс.руб.17,5126,5628,2610,76161,43Среднегодовая численность[9]персонала, чел.8183865,00106,17В том числе рабочих (ЧР)5159609,00117,65Удельный вес рабочих в общей численности работников (Уд)0,630,710,700,07110,81Отработано 1 рабочим за год, дн. (Д)229http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=122/3131.05.2016Антиплагиат23724415,00106,55Отработано часов[50]рабочими за год, час.
(ФРВ)84088,8102075,9101016,016927,20120,13Отработано часов 1 рабочим за год, час. (ФРВ1)1648,81730,11683,634,80102,11Окончание таблиц ы 2.7Показатели2013 г.2014 г.2015 г.Темп роста2015 к 2013 г.(+. –)%Средняя продолж ительность рабочего дня, ч (П)7,27,36,9–0,3095,83Объем продукц ии, тыс. руб. (ВП)1748791796921845909711,00105,55Среднегодовая выработка работающего,[17]тыс.руб.2159,002164,962146,40–12,6099,42Выработка рабочего:– среднегодовая, тыс. руб.3429,003045,633076,50–352,5089,72– среднедневная, тыс. руб.14,9712,8512,61–2,3784,20– среднечасовая.[10]тыс.
руб.2,081,761,83–0,2587,87Из данных таблиц ы 2,7 видно, что на ООО «Авторемонтный завод» за 2013–2015 г.г. среднегодовая выработка одногоработающ его снизилась на 12,6 тыс. руб. или на 0,58 % за счет изменения:– удельного веса рабочих в общ ей численности персонала на + 233,33 тыс. руб. (229 х 0,07 х 7,2 х 2,08);– количества отработанных дней одним рабочим за анализируемый интервал времени на +156,70 руб. (0,7 х 15 х 2,08 х 7,2);–продолжительности рабочего дня на –106,21 тыс. руб.
(–0,3 х 0,7 х 244 х х 2,08);http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21757719&repNumb=123/3131.05.2016Антиплагиат– среднечасовой выработки рабочих[10]основного производства на –296,42 тыс. руб. (–0,25 х0,7 х 244 х 6,9)Таким образом мож но сказать, что на предприятии произошло сниж ение среднегодовой выработки одного работающ его засчет сниж ениясреднечасовой выработки рабочих и сокращения продолжительности рабочего дня,[10]не смотря на увеличение удельного веса рабочих в общ ей численности персонала и количества отработанных дней в году.Наглядно влияние факторов на среднегодовую выработку на одного работающ его представлено в диаграмме на рисунке 2.5.Рисунок 2.5 – Влияние факторов на среднегодовую выработку на одного работающ егоОц енивпроизводственнуюэ ффективностиегодеятельностьфинансовойпредприятияООО«Авторемонтныйдеятельности.
Изучим абсолютныезавод»показателипроведемфинансовойанализпоказателейустойчивости, которыехарактеризуют состояние запасов и обеспеченность источниками их формирования и проведем оц енку финансовойустойчивости.Необходимым условиемработы предприятия является наличие собственных оборотных средств, которые могут быть использованыприобретение материально–производственных запасов, поддержанияна[49]незавершенного производства и на другие ц ели производственно–хозяйственной деятельностиНаличие собственных оборотных средств – э то разность меж ду суммой источников средств и величиной внеоборотныхсредств или разность меж ду суммой собственных средств и долгосрочных заемных источников и величиной внеоборотныхсредств предприятия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
