Вдовенко В.Ю. ПЗ (1231895), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

где R_доп – допустимое сопротивление заземляющего устройства, Ом.

Уточняем число заземлителей, штук с учетом коэффициента использования заземления n_з:

(6.3.3)

Где – коэффициент использования заземлителя, равный 0,730 выбираем из таблицы 6.22.

Таблица 6.22 - Коэффициент использования для вертикальных заземлителей

Определяем общее сопротивление вертикальных заземлителей R_{тр.расч}, Ом:

(6.3.4)

Определяем длину полосы L, см, соединяющей трубы:

- для заземлителей, расположенных по контуру:

(6.3.5)

Определяем сопротивление полосы Rп, Ом, уложенной на глубину hп:

(6.3.6)

где В – ширина полосы, см, принимаем равной диаметру заземляющих труб, т.е. В = d = 6; h_п – глубина залегания сопротивления, равное 70 см.

Определяем сопротивление полосы R_п, Ом, с учетом экранирования:

(6.3.7)

Где – коэффициент использования полосы выбираем из таблицы 6.23, равным 0,480.

Таблица 6.23 - Коэффициент использования заземлителя для полосы

Отношение расстояния между заземлителями к их длине a/l	Для заземлителей, расположенных в ряд		Для заземлителей, расположенных по контуру
	Число труб n, шт.	Коэффициент Использования		Число труб n, шт.	Коэффициент Использования
	4	0,890		4	0,550
	5	0,860		6	0,480
	8	0,790		8	0,430
	10	0,750		10	0,400

Определяем сопротивление растеканию сложного заземления, Ом:

(6.3.8)

Можно сделать вывод, что полученная величина сопротивления растеканию контура заземления ниже нормативного значения, что удовлетворяет нормативным условиям (R_доп = 4 Ом). Это означает, что параметры контура выбраны верно.

7 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ СХЕМЫ ПИТАНИЯ ВЛ ДПР НА УЧАСТКЕ РУЖИНО – СВИЯГИНО ДВЖД

Развитие экономики страны требует технического и технологического совершенствования всех отраслей народного хозяйства. Немаловажное значение имеет и научно-техническое развитие электроэнергетики, которое предусматривает совершенствование техники и технологии, как на предприятиях обеспечивающих производство, так и передачу электроэнергии.

Для обеспечения поступательного технологического и хозяйственного развития любого предприятия необходимо иногда существенное вложение денежных средств. Поэтому очень важно определить направления приоритетности вложения этих средств, а также обосновать экономическую целесообразность и эффективность их вложения.

Любое техническое решение, требующее существенных или незначительных вложений средств, для их реализации, должно иметь технико–экономическое обоснование, подтверждающее хозяйственную обоснованность его внедрения.

Технико–экономическая оценка эффективности технических или технологических решений выполняется для проектов, требующих существенных инвестиционных вложений. Основная цель этой оценки – экономическое обоснование целесообразности и эффективности вложения финансовых ресурсов в разрабатываемый или существующий инвестиционный проект [23].

Экономическое обоснование эффективности практического использования новых технических или технологических разработок основывается на общих методических положениях теории экономической эффективности капитальных вложений. Они направляются на новое строительство производственных объектов; расширение, реконструкцию или модернизацию действующих объектов; приобретение оборудования или новых основных средств; проектно-изыскательские и другие работы.

Назначение инвестиций обширно, их величина зависит от мощности инвестиционного проекта. Исходя из этого, что вложение средств осуществляется с целью получения экономической выгоды, всегда необходимо обоснование целесообразности и эффективности их использования.

Материальная инвестиционная собственность реализуется в виде конкретных материальных объектов: оборудования, сооружений, земли, машин, механизмов и других объектов или имущественных прав на них.

Экономическая оценка эффективности внедрения новой техники и технологий производства в электроэнергетике, как и в других отраслях экономики, в теоретическом аспекте не отличается от общей методики экономического обоснования инвестиций. Специфика этой оценки, в ряде случаев, вызвана тем, что инвестиционные затраты на такие проекты не требуют существенных вложений: период реализации инвестиционного проекта не продолжителен (1-2 года) и оценка целесообразности внедрения новых разработок сводится к сопоставлению базовой (действующей) техники или технологии и новой [24].

Тем не менее, использование современных достижений в области новой техники и технологий производства имеет важное значение для развития национальной экономики и отдельных ее отраслей. Иногда создание и внедрение новой техники сопряжено со значительными материальными и капитальными затратами, поэтому целесообразность разработки и освоения ее видов, а также их использование в условиях конкретного производства всегда требуют технико-экономического обоснования.

Технико-экономическое обоснование создания и внедрения новой техники и новых технологических процессов в каждом производственном предприятии имеет свои особенности, которые базируются на отраслевой специфике производства.

При этом существуют общие для всех отраслей экономики методические основы экономической оценки и обоснования эффективности внедрения новой техники и технологий.

Перевод схемы с одностороннего питания на встречно – консольную схему для линии ДПР участка Ружино – Свиягино Ружинской ЭЧ приведет к уменьшению длины межподстанционной зоны питания, с 87,1 километра до 43,55 километров, что, в свою очередь, уменьшит потери линии в несколько раз, с 3275 В до 349,786 В и позволит эксплуатировать ее с наименьшими потерями и затратами для предприятия.

Выполним расчет для существующей в настоящее время схемы питания и сделаем экономическое обоснования целесообразности предлагаемого в дипломной работе изменения схемы питания ВЛ ДПР на участке Ружино – Свиягино ДВЖД с консольной (односторонней) на встречно – консольную схему.

7.1 Расчет капитальных вложений на установку разъединителя

Прямые затраты по внедрение нового оборудования определяется, руб.[21]:

(7.1.1)

где - стоимость нового оборудования (разъединителя), руб.; - стоимость работ по монтажу нового оборудования, руб.; - накладные расходы на строительно-монтажные работы, руб.; - плановые накопления, руб.

Стоимость нового оборудования (разъединителя) на 2016 год, согласно [25]

Стоимость монтажа принимается в размере 10 % от стоимости оборудования, а стоимость демонтажа и транспортировки входит в стоимость монтажа, руб.:

(7.1.2)

Накладные расходы на монтажные работы для установки разъединителя определяются из выражения, руб.:

(7.1.3)

где – коэффициент накладных расходов.

Сметная прибыль монтажных организаций определяется по формуле, руб.:

(7.1.4)

где - коэффициент сметной прибыли.

Капитальные вложения, необходимые для установки нового оборудования определяются по (7.1.1):

7.2 Расчет текущих расходов на содержание и обслуживание разъединителя

Текущие расходы на содержание разъединителя включают расходы на текущее обслуживание ( ). Эти расходы не существенны, поэтому могут приниматься в размере 0,5-1% от стоимости разъединителя и рассчитываются по формуле:

(7.2.1)

где - расходы на обслуживание разъединителя, принимаем 0,5% от общей стоимости; - амортизационные отчисления.

Расходы на обслуживание разъединителя, руб. определяется по формуле:

(7.2.2)

Амортизационные отчисления предназначены для проведения капитальных ремонтов в течение срока эксплуатации энергетического оборудования и для восстановления его первоначальной стоимости. Нормы амортизационных отчислений зависит от периодичности и стоимости капитальных ремонтов и срока службы оборудования:

(7.2.3)

где - нормативный срок службы выбранного оборудования, для разъединителя РДЗ .

Расход на обслуживание определяется (7.2.2):

Амортизационные отчисления определяются (6.2.3):

Характеристики

Список файлов ВКР