ДИПЛОМ Старченкова А.С. (1227824), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

∆ТПч = 92 622 × 1,051282 – 92 622 = 4 749,85( тыс. руб. )

б) изменение объема выпуска продукции по фактору «производительность труда»:

, (2.6)

Проверка: ∆ТП = 23 424,14 + 4 749,85 = 28 174 (тыс. руб.)

На увеличение объема производства в отчетном периоде по сравнению с базисным повлияло увеличение производительности труда, влияние данного фактора составило 23 424,14 тыс. руб. В свою очередь увеличение численности персонала привело к уменьшению объема производства на 4 749,85 тыс. руб. Совокупное влияние факторов составило 28 174 тыс. руб.

1. Изменение объёма производства в результате изменения эффективности использования основных фондов рассчитывается по формуле:

, (2.7)

где ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.;

Фотд – фондоотдача, руб./руб.

, (2.8)

_{Фотд(отч) = 120 796 ÷ 32 861 = 3,67 (руб./руб.)}

ТП(баз) = 36 512 × 2,53 = 32 622,25 (тыс. руб.)

ТП(отч) = 32 861 × 3,67 = 120 796,3 (тыс. руб.)

Проверка: ∆ТП (СМР) = 120 796,3 – 32 622,25 = 28 174 (тыс. руб.)

1. изменение объема выпуска по фактору «стоимость основных фондов»:

, (2.9)

где Jоф – индекс основных фондов.

Jоф= 32 861 ÷ 36 512 = 0,9

∆ТПоф = 92 622 × 0,9 – 92 622 = -9 262,22 (тыс. руб.)

б) изменение объема выпуска по фактору «фондоотдача»:

, (2.10)

∆ТПфотд = 120 796 – 92 622 × 0,9 = 37 436,23 (тыс. руб.)

Проверка: ∆ТП_ОФ + ∆ТП_Ф.отд =-9 262,22 + 37 436,23 = 28 174 (тыс. руб.)

На увеличение объема производства в отчетном периоде по сравнению с базисным повлияло как снижение стоимости основных фондов, так и снижение фондоотдачи, влияние данных факторов составило 9 262,22 тыс. руб. и 27436,23 тыс. руб.

1. Изменение объёма выпуска продукции в результате изменения эффективности использования материальных ресурсов рассчитывается по формуле:

, (2.11)

где З_м– затраты на материалы, тыс. руб.;

М_ёмк – материалоёмкость продукции, руб./руб.

, (2.12)

Мемк(баз) = 68 540 : 92 622 = 0,74 (руб./руб.)

Мемк (отч) = 113 548 : 120 796 = 0,94 (руб./руб.)

ТП(СМР)(баз) = 68 540: 0,74 =92 622,25 (тыс. руб.)

ТП(СМР)(отч) = 113 548: 0,94 =120 796,3 (тыс. руб.)

Проверка: ∆ ТП (СМР)= 120 796-92 612 =28 174 (тыс. руб.)

1. изменение объема выпуска по фактору «затраты на материалы»:

, (2.13)

где Jз– индекс материальных затрат.

∆ТПз.м. = 92 622 × 1,66 – 92 622 = 60 821,64 тыс. руб.

б)изменение объема выпуска по фактору «материалоемкость продукции»:

, (2.14)

∆ТПмемк = 12 0796 – 92 622 × 1,66 = -32 956,68 тыс. руб.

На увеличение объема производства в отчетном периоде по сравнению с базисным оказало влияние увеличение затрат на материалы, которое составило 60 821,64 тыс. руб. В свою очередь снижение материалоемкости привело к снижению объема производства на 32956,68 тыс. руб. Совокупное влияние факторов составило 28174 тыс. руб.

2.3 Анализ эффективности использования основных фондов

Одним из важнейших факторов увеличения объема выполненных работ на строительных предприятии является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование [10]. Недостаточная обеспеченность средствами труда приводит к нежелательным последствиям: снижению производства продукции, низкой производительности труда и высокой себестоимости продукции. В то же время наличие «излишних» и неиспользованных основных фондов ведет к их омертвлению и увеличивает затраты на продукцию, что в конечном счете ведет к снижению экономической эффективности производства. В таблице 2.3 проанализируем структуру основных производственных фондов за 2013-2014 гг.

Таблица 2.3 - Структура основных производственных фондов за 2013-2014 гг.

Согласно данным таблицы 2.3 среднегодовая стоимость основных производственных фондов уменьшилась на 10 %, в том числе здания и сооружения - на 0,25 %, транспортные средства- на 26,36%. Это связано с износом основных средств, т.е. на предприятии не происходит обновление техники и оборудования .

На примере, таблицы 2.3 ниже представлен рисунок 2.2 по долям структуры основных фондов.

Рисунок 2.2 - Структура основных фондов за 2013-2014 гг.

Обеспеченность предприятия основными производственными фондами (отдельными видами машин, механизмов, оборудованием и т. п.) устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции.

В таблице 2.4 представлен анализ основных производственных фондов.

Таблица 2.4 - Анализ динамики основных производственных фондов

Окончание таблицы 2.4

По данным таблицы можно сделать вывод, что коэффициент обновления больше коэффициента выбытия, это ведет к повышению эффективности использования основных фондов и увеличению объема работ, что расценивается положительно. Уменьшился срок обновления основных средств до 0,96 лет, следовательно, быстрее обновляются основные средства. Прирост основных средств в 2014 г. по сравнению с 2013г. увеличился на 0,04 %, что влечет за собой увеличение темпов прироста основных средств исследуемого предприятия.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств используются следующие показатели: фондоотдача (Ф_отд.), фондоёмкость (Ф_емк.), фондорентабельность (Ф_рен.), фондовооруженность (Ф_воор.), относительная экономия основных средств (Эос).

, (2.15)

где ТП (СМР) – объем работ, выполненный собственными силами, тыс. руб.;

ОФ_ср.г – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

, (2.16)

Характеристики

Список файлов ВКР