ВКР (1226518), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Определим способом абсолютных разниц влияние на объем продукции двух факторов, связанных с основными фондами:

• количественный (экстенсивный) фактор – сумма основных фондов;

• качественный (интенсивный) фактор – фондоотдача.

Фондоемкость является обратной величиной от фондоотдачи. Она характеризует сколько основных производственных фондов приходится на 1 рубль произведенной продукции.

Фондоемкость это средняя сумма промышленно производственных основных фондов по первоначальной стоимости деленная на объем выпущенной продукции.

Снижение фондоемкости означает экономию труда.

Величина фондоотдачи показывает сколько продукции получено с каждого рубля, вложенного в основные фонды, и служит для определения экономической эффективности использования действующих основных производственных фондов.

Величина фондоемкости показывает, сколько средств нужно затратить на основные фонды, чтобы получить необходимый объем продукции.

Таким образом – фондоемкость показывает, сколько основных фондов приходится на каждый рубль выпущенной продукции. Если использование основных фондов улучшается, то фондоотдача должна повышаться, а фондоемкость – уменьшаться.

При расчете фондоотдачи из состава основных фондов выделяются рабочие машины и оборудование (активная часть основных фондов). Сопоставление темпов роста и процентов выполнения плана по фондоотдаче в расчете на 1 рубль стоимости основных промышленно-производственных фондов и на 1 рубль стоимости рабочих машин и оборудования показывает влияние изменения структуры основных фондов на эффективность их использования. Второй показатель в этих условиях должен опережать первый (если возрастает удельный вес активной части основных фондов).

Фондовооруженность оказывает огромное влияние на величины фондоотдачи и фондоемкости.

Фондовооруженность применяется для характеристики степень оснащенности труда работающих и производства продукции по сравнению с ростом основных производственных фондов.

Для начала необходимо оценить динамику и структуру основных фондов, результаты данного анализа представлены в таблицах и на рисунках .

Таблица 2.12- Динамика изменения стоимости основных фондов

Тыс.руб.

Итак, практически по всем группам основных средств произошло снижение основных средств, за исключением производственного оборудования, который вырос на 1,29%, данный результат получен вследствие разницы в поступлении и выбытия основных средств практически в 4 раза в 2015 году.

Рассмотрим структуру основных средств, которая позволит определить долю активной части основных фондов, таких как здания и сооружения, производственное оборудование.

Таблица 2.13-Изменение структуры основных фондов УЛРЗ

Наибольшую долю в стоимости основных фондов имеют здания и сооружения в 2014 году это 63,303% и 62,704 в 2015 году, это незначительное изменение произошло за счет переоценки стоимости фондов. Второе место в общей сумме имеет доля производственного оборудования, так в 2014 году он составила 27,9% и 2015 году 28,65%. В структуре за два года значительных изменений не произошло.

Рисунок 2.12-Структура основных фондов 2014 год

Рисунок 2.12-Структура основных фондов 2014 год

Далее необходимо проанализировать коэффициент воспроизводства основных средств:

• коэффициент обновления основных фондов;

• коэффициент выбытия основных фондов;

• коэффициент прироста ОФ.

Эти коэффициенты следует исчислить за несколько периодов и проследить динамику обновления, выбытия и прироста основных фондов.

Затем необходимо изучить возрастной состав оборудования, что очень важно для характеристики технического состояния основных фондов. С этой целью оборудование группируют по срокам эксплуатации.

Такая группировка показывает удельный вес нового оборудования, отдача от использования которого наиболее высока, долю оборудования со средними сроками эксплуатации, а также процент устаревших средств труда.

Состояние основных фондов выражается также коэффициентами их износа и годности.

Сравнение этих показателей за несколько лет показывает тенденции их изменения (следует иметь в виду, что коэффициенты обновления и выбытия исчисляются за данный период, а коэффициенты износа и годности – на начало и конец периода).

Таблица 2.14- Показатели технического состояния и воспроизводства основных фондов предприятия УЛРЗ

Тыс.руб.

Судя из данных проведенного анализа, можно отметить, что выбытие и поступления основных фондов в 2014 году были практически пропорциональными, а вот в 2015 году ситуация резко изменилась и поступление составило 5,11%, а выбытие 24,08%, эта ситуация повлияла на состояние основных фондов. Показатель износа в 2015 году составил 23,85% и по сравнению с 2014 годом увеличился на 12,32%, соответственно уровень годности снизился в том же периоде.

Анализ эффективности использования основных фондов предприятия показаны в таблице 2.15

Таблица 2.15- Оценка эффективности использования основных фондов предприятия

Таким образом, расчет показал, что на 1 рубль вложенных основных фондов предприятие получает в 2015 году 10,81 рубля дохода, что на 1,8 меньше прошлого периода. А фондоемкость говорит о том, что для получения одного рубля дохода в 2015 году, было задействовано основных фондов 9 копеек. Судя по показателю фондовооруженности, предприятие является автоматизированным, так как на одного работника в 2015 году приходиться 180 тыс.руб. основных фондов. В связи с убытками в 2015 году, рентабельность основных фондов была расчитана тольв прошедшем периоде и составила 66,23%.

2.6 Оценка эффективности работы предприятия

Фактический отчет о прибылях и убытках за 2015 год и сравнение его с установленным планом представлен в таблице 2.16.

Проведенный анализ показал, что в 2015 году в связи с сокращением объемов работ и недополучения доходов, предприятия понесло убытки, при этом в размере 152 тыс.руб. с учетом прочих доходов и расходов, в результате деятельность предприятия можно считать неэффективным. Одной из причин такого положения являются браки в работе и несоответствие производственным планам и договорам, заключенным с ОАО «РЖД». Как следствие увеличение санкций и штрафов за нарушения договорных обязательств привело к увеличению прочих расходов практически в 1,5 раза. В 2015 году судебные издержки составили 262 тыс.руб. Увеличилась кредиторская задолженность и превысила 49 млн.руб.

Таблица 2.16 – Оценка финансовых результатов деятельности УЛРЗ

Характеристики

Список файлов ВКР