Гончаренко (1223265), страница 8
Текст из файла (страница 8)
где
– количество единиц оборудования определенного типа;
– мощность, потребляемая за час работы единицей оборудования, кВт;
ti – время действия оборудования в часах за год;
- коэффициент полезного действия, равный 0,8;
m – тариф энергопотребления для предприятий.
Произведем расчет затрат на электроэнергию (за год):
В результате проведенного расчета затраты на электроэнергию составляют 4115,448 рублей.
3.4 Сметная стоимость ущерба от повреждения устройств СЦБ
Таблица 3.5 – Сметная стоимость ущерба от повреждения устройств СЦБ
| 1. Расходы по оплате труда: | |||||||||||||
| Работникам, принявших участие в восстановлении устройств СЦБ после схода вагонов: | 214608,75 | ||||||||||||
| Начальники участка производства, согласно расчета и приказа: | 48682,5 | ||||||||||||
| 2. Единый социальный налог: | 30,00% | 69508,875 | |||||||||||
| 3. Материалы: | |||||||||||||
| № п/п | Наименование | Ед. изм. | кол-во | цена за единицу, (руб) | Сумма (руб) | ||||||||
| 1 | Дроссель-трансформаторДТ-1-150 с основанием | шт. | 2 | 19145 | 38290 | ||||||||
| Продолжение таблицы 3.5 | |||||||||||||
| № п/п | Наименование | Ед. изм. | кол-во | цена за единицу, (руб) | Сумма (руб) | ||||||||
| 2 | Дроссельная перемычка | кмп | 4 | 2462,5 | 9850 | ||||||||
| 3 | Бруски | шт. | 2 | 68,75 | 137,5 | ||||||||
| 4 | Эл.привод СП 6М | шт. | 3 | 54440 | 163320 | ||||||||
| 5 | Жгут монтажный | кмп | 3 | 4784,375 | 14353,125 | ||||||||
| 6 | Кабель СБЗПУ 14х2 | м | 70 | 105,25 | 7367,5 | ||||||||
| 7 | Кабель СБЗПУ 6х2 | м | 60 | 70,7 | 4242 | ||||||||
| 8 | Муфта УПМ-24 с основанием | шт. | 2 | 4795 | 9590 | ||||||||
| 9 | Гарнитура стрелочная | шт. | 3 | 14997,8 | 44993,4 | ||||||||
| 10 | Изоляция стрелочная | шт. | 3 | 645,3 | 1935,9 | ||||||||
| 11 | Комплект тяг | шт. | 3 | 6875 | 20625 | ||||||||
| 12 | Ящик путевой с основанием | шт. | 1 | 8806,25 | 8806,25 | ||||||||
| 12.1 | Жгут монтажный | кмп | 1 | 1507,27 | 1507,27 | ||||||||
| 12.2 | Приборы: ПРТА | шт. | 2 | 537,5 | 1075 | ||||||||
| 12.3 | АВМ-5 | шт. | 2 | 322,5 | 645 | ||||||||
| 12.4 | РМР 1,1 | шт. | 2 | 1875 | 3750 | ||||||||
| 12.5 | РММ 1,1 | шт. | 2 | 1250 | 2500 | ||||||||
| 12.6 | РВНШ | шт. | 2 | 332,5 | 665 | ||||||||
| ТЗР | 5,58% | 18617,83 | |||||||||||
| ИТОГО: | 352270,82 | ||||||||||||
| 3. Топливо | |||||||||||||
| Окончание таблицы 3.5 | |||||||||||||
| № | Наименование потребителя | Вид топлива | Норма расхода | Количество мото-час, | Расход топлива | Цена литра | Расход в руб. | ||||||
| 1 | Автомобиль УАЗ 469 | АИ-80 | 18,2 | 233 | 42,41 | 18,2 | 768,075 | ||||||
| 2 | Автомобиль ГАЗ 31105 | АИ-95 | 13,2 | 1078 | 142,30 | 23,8 | 3388,425 | ||||||
| ТЗР | 7,33% | 304,675 | |||||||||||
| ИТОГО: | 4461,175 | ||||||||||||
| 4. Прочие : | |||||||||||||
| Общехозяйственные расходы | 84,90% | 182202,825 | |||||||||||
| ВСЕГО РАСХОДОВ (руб): | 871734,962 | ||||||||||||
3.5 Экономический эффект внедрения системы мониторинга
Оборудование участка железной дороги данной системой позволит не только своевременно выявлять и ликвидировать повреждения в работе устройств автоматики, но и производить контроль предотказного состояния в работе устройств СЦБ.
Для формирования статистики использовались отказы затраты на устранение которых с учетом всех расходов составляют в среднем в районе 100000 рублей. Для статистики брались не опасные отказы, поскольку данных отказов большинство и чаще всего они являются причиной опасных отказов. Произведя анализ сформированной статистики можно сделать вывод, что при внедрении системы СДТС-АПС количество опасных отказов снижается в разы, соответственно снижается количество элементарных отказов, которые в свою очередь могут привести к опасным последствиям, благодаря постоянному мониторингу системой объектов контроля.
На рисунке 3.1 приведена статистика опасных отказов устройств.
Рисунок 3.1 ‒ Статистика опасных отказов устройств СЦБ
Эффект от внедрения (Эф) рассчитывается по формуле:
, (3.3)
где КО0 ‒ количество отказов без СДТМ;
КО1 ‒ количество отказов с внедрённой СДТМ;
Эот ‒ средняя стоимость одного отказа.
По результатам расчетов согласно сформированной статистике на 2014 эффект от внедрения составляет 250000, так как экономическая эффективность достигается за счет устранения опасных отказов приводящих к крушению поездов, а следовательно порчи перевозимых грузов и нанесение различной степени вреда здоровью пассажиров.
Исходя из данных расчетов, эффекта внедрения системы мониторинга рассчитаем время окупаемости внедряемой системы для данного участка. Соответственно время окупаемости рассчитывается по формуле:
где МР – стоимость закупаемого оборудования;
ЗМ – стоимость затрат на монтаж и установку оборудования;
Зw – затраты на электроэнергию;
Эф - эффект от внедрения.
Произведя ряд расчетов и анализ различных возможностей системы, а так же результаты внедрения ее на других участках дорог мы убедились в достоинствах выбранной системы. Поскольку только эта система позволяет четко контролировать все необходимые параметры аппаратуры сигнализации централизации и блокировки в режиме реального времени. Благодаря программному обеспечению системы при периодическом опросе контролируемых устройств, производится анализ полученных результатов с эталонными значениями данных величин и выводе предупреждений при отклонении заданных параметров. Что позволяет выявить предотказное состояние, а следовательно избежать отказа в работе устройств благодаря своевременному устранению первоначальной причины. Результатом внедрения данной системы является более оперативное устранение отказов, увеличению безопасности движения поездов, что будет способствовать меньшим затратам и позволит уменьшить время простоя поездов в случае отказа в работе устройств.
Одним из немаловажных плюсов системы является снижение затрат при использовании малолюдных технологий вследствие выполнения графика технологического процесса в автоматическом режиме и отображении его в базе системы, возможности распечатки отчета о выполненном графике технологического процесса с указанием времени места и всех необходимых параметров которые нуждаются в постоянном контроле для четкой надежной и безопасной работы устройств. Благодаря разработке новейшей системы диагностики технических средств сигнальной точки автоблокировки и переездной сигнализации инженерами компании «Инфотэкс» с использованием программного обеспечения собственной разработки позволит значительно сократить сроки окупаемости для железных дорог, благодаря приемлемости цен местного производителя.
4 Охрана труда и техника безопасности
4.1 Организация безопасного выполнения работ
Работы вблизи не отключенных и не заземленных контактной сети и воздушных линий должны быть организованы так, чтобы исключалось приближение работающих, за исключением работников дистанций электроснабжения, имеющихся у них предметов, приспособлений и инструмента на расстояние менее 2 м к проводам этих линий.
В отключенных проводах контактной сети переменного тока и ВЛ возникает опасное для жизни наведенное напряжение.
Во избежание попадания работающих в опасную зону токоведущих частей контактной сети и ВЛ, т. е. ближе 2 м при наличии на них напряжения, запрещается подниматься:
-
на верхние площадки и крыши: подвижного состава;
-
на фермы и стрелы путевых машин и дрезин, мотовозов, автомотрис, стрелы и крыши кабин кранов, экскаваторов, других машин и на грузы, установленные на открытом подвижном составе;
-
на крыши зданий и сооружений, расположенных под проводами;
-
на другие объекты, с которых возможно приближение к токоведущим частям ближе 2 м.
Опасная зона для работ на мостах электрифицированных железнодорожных путей (2 м от токоведущих частей контактной сети) должна быть обозначена красной полосой на элементах пролетных строений или конструкций подвески ВЛ. Обозначение наносится работниками дистанции пути.
















