П.З (1219248), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Экономическая эффективность капитальных вложений и новой техники в общем виде определяется как соотношение между затратами и результатами, как итоговый показатель качества экономического развития отрасли, предприятия.
Анализ эффективности мероприятий производится по большому кругу показателей: стоимостных, натуральных, эксплуатационных и технических. При анализе экономической эффективности капитальных вложений в мероприятия следует помнить, что они дают эффект не сразу, а спустя некоторое время, включающее срок осуществления мероприятия, время основания мероприятий, время основания проектной мощности объекта и достижения расчётных показателей себестоимости, производительности труда и т.д.
Важным требованием к расчёту экономической эффективности применяемых решений является сопоставимость сравниваемых вариантов по качественным параметрам техники, фактору времени, по социальным факторам производства, включая влияние на окружающую среду.
При этом необходимо применять одинаковый расчётный срок и выполнять расчёты с одинаковой точностью, а также проводить расчёты на равный объём в год, либо на единицу продукции.
Эффективность есть отношение эффекта технического, эксплуатационного или экономического к затратам, обслуживающим его получение. Существует два типа эффективности: технико-эксплуатационная и обобщающая экономическая (абсолютная, относительная, сравнительная).
Технико-эксплуатационная эффективность характеризуется отношением технического и эксплуатационного эффекта в виде улучшения технического параметра или количественного показателя к трудовым или стоимостным затратам.
Целесообразность создания и использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений решается на основе расчёта экономического эффекта, определяемого на годовой объём производства или годовой объём работы, выполняемой с помощью новой техники в расчётном году.
Себестоимость ремонта и эксплуатационной работы зависят от многих факторов: вида тяги, мощности тягового подвижного состава, уровня организационных действий управления, объёма и стабильности работы, условий в регионе, параметров движения, выбранных методов и способов организации ремонтного производства, количества и квалификации работников и многих других обстоятельств и факторов. Однако, всё-таки следует признать, что главным резервом снижения себестоимости остаётся «человеческий фактор», что по сути является производительностью труда работников, а на втором месте остаётся использование и внедрение новых технологий, новой техники и передовые достижения науки и техники.
Поэтому экономическая эффект будет достигаться за счет применения новой системы мониторинга для АКБ типа PITE-3921-110 и блока нагрузки с функцией зарядного устройства и активатора типа PITE 3932 для обслуживания аккумуляторных батарей (АКБ) тепловозов ТЭ10МК в объеме ТО-2. Новое оборудование приведет к сокращению трудоемкости и слесарей занятых проведением ТО-2 по аккумуляторным батареям тепловозов в объеме ТО-2.
Затраты (количество средств)
, руб на внедрение нового оборудования по обслуживанию аккумуляторных батарей в цех ТО-2, будут складываться из:
- стоимости оборудования (см. таблицу 4.1)
, руб.;
- затрат на содержание оборудования, т.е. их ежегодную поверку
, руб.
Расчеты по затратам на монтаж оборудования не производиться, т.к. внедряемое оборудование является ручным. Тогда
. (4.1)
Таблица 4.1 – Затраты на приобретение оборудования
| Наименование оборудования | Единица измерения | Кол-во | Цена за единицу, руб | Сумма, руб |
| Система мониторинга для АКБ типа PITE-3921-110 | шт. | 2 | 77800 | 155600 |
| Блок нагрузки с функцией зарядного устройства и активатора типа PITE 3932 | шт. | 11 | 14260 | 156800 |
| Итого | - | 13 | 92060 | 312400 |
Затраты на содержание (ежегодную поверку) оборудования
, (4.2)
где
норма на содержание приборов,
%.
руб.
Отсюда, общее количество средств потраченных на внедрение нового оборудования, составляют
руб.
4.2 Годовой экономический эффект от внедрения нового оборудования
Само понятие «эффективность» применяется для оценки и анализа общественной полезности, повышения общего уровня качества жизни людей вследствие осуществляемых вложений ресурсов (инвестиций) с целью получения полезного результата в течение определенного периода времени и будущем.
Эффективность в общем случае определяется темпами (тенденциями) превышения полезного эффекта по сравнению с совокупными затратами ни получение этого результата. Таким образом, в основе своей эффективность – всегда величина относительная и достаточно динамичная, так как и полезный результат, и затраты с течением времени изменяются, а также могут быть определены различным образом в зависимости от целей и задач оценки, а также в различных срезах и с различной глубиной и точностью (от предварительной сценарной оценки до системной супероценки).
Экономическая сущность эффективности как относительного показателя состоит в том, что он отражает норму прибыли на капитал, на единицу инвестиционных затрат или на единицу совокупных затрат, включая внутренние ресурсы.
Для определения экономических преимуществ одного управленческого или проектного решения перед другим используются показатели сравнительной экономической эффективности. При экономической оценке решений, имеющих инновационную направленность, особенно важен так называемый альтернативный подход, который позволяет на основе более точных технико-экономических расчетов подтвердить ожидаемую конкурентоспособность проекта и обосновать оптимальную стратегию развития в условиях ограниченности инвестиционных и иных ресурсов.
При оценке сравнительной экономической эффективности достаточно учесть только изменяющиеся по вариантам составляющие затрат. Как правило, наиболее совершенный в технико-экономическом отношении вариант является более дорогостоящим, т.е. капиталоемким, но при этом характеризуется лучшими, более экономичными показателями эксплуатации.
К показателям общей экономической эффективности инвестиций, отражающим эффект от их реализации, можно отнести следующие: интегральный эффект (и его разновидности – чистый дисконтированный доход и чистый доход), потребность в дополнительном финансировании.
Экономическая оценка эффективности внедрения новой техники и технологий производства в локомотивном хозяйстве, как и в других отраслях экономики, в теоретическом аспекте не отличается от общей методологии экономического обоснования инвестиций. Специфика этой оценки, в ряде случаев, вызвана тем, что инвестиционные затраты на такие проекты не требуют существенных вложений: период реализации инвестиций не продолжителен (1–2 года) и оценка целесообразности внедрения новых разработок сводится к сопоставлению базовой (действующей) техники или технологии и новой.
Тем не менее, использование современных достижений в области новой техники и технологий производства имеет важное значение для развития национальной экономики и отдельных ее отраслей. Иногда создание и внедрение новой техники сопряжено со значительными материальными и капитальными затратами, поэтому целесообразность разработки и освоения ее видов, а также их использование в условиях конкретного производства всегда требуют технико-экономического обоснования.
Технико-экономическое обоснование создания и внедрения новой техники и новых технологических процессов в каждом производственном предприятии имеет свои особенности, которые базируются на отраслевой специфике производства.
Нормативы затрат рабочей силы на техническое обслуживание и ремонт тепловозов приведены в таблице 4.2.
Таблица 4.2 – Нормативы затрат рабочей силы на техническое обслуживание и ремонт тепловозов
| Серия тепловоза | Единица | Виды технического обслуживания и ремонта | ||||
| ТО-2 | ТО-3 | ТР-1 | ТР-2 | ТР-3 (СР) | ||
| 2ТЭ116 | Секция | 7,03 | 100 | 235 | 1400 | 2700 |
| ТЭ10 | – // – | 6,74 | 90 | 225 | 1300 | 2600 |
| М62 | – // – | 6,65 | 80 | 190 | 1220 | 2500 |
| ТЭП70 | Тепловоз | 7,67 | 110 | 250 | 1500 | 3000 |
| TЭM7 | – // – | 6,8 | 95 | 230 | 1350 | 2650 |
| ТЭМ2 | – // – | 5,27 | 56 | 130 | 460 | 1250 |
| ЧМЭ3 | – // – | 6,74 | 90 | 225 | 1300 | 2600 |
| ЧМЭ2 | – // – | 7,67 | 110 | 250 | 1500 | 3000 |
Трудоемкости производства при проведении технического обслуживания тепловозов серии ТЭ10 в объеме ТО-2 в депо «Амурское» представлены в таблице 4.3.
Таблица 4.3 – Трудоёмкость работ для производства ТО-2 тепловозов ТЭ10
| Трудоёмкость ТО-2 тепловозов ТЭ10, чел-ч | |
| до внедрения нового оборудования | после внедрения нового оборудования |
| 6,74 | 6,2 |
Результаты расчетов по определению годового экономического эффекта от снижения трудоемкости проведения ТО-2 и, следовательно, сокращения слесарей, представлены в таблице 4.4.
Таблица 4.4 – Результаты расчетов экономической эффективности
Показатель | Расчетные формулы | Расчет показателей |
1 | 2 | 3 |
Явочное количество производственных рабочих | | |
Фонд заработной платы сокращенных слесарей | | |
Месячная заработная плата | | |
Продолжение таблицы 4.4
1 | 2 | 3 |
Сдельная заработная плата | | |
Месячная тарифная ставка слесаря | | |
Премия | | |
Надбавка по районному коэффициенту | | |
Надбавка за работу в северных районах ДВ | | |
Продолжение таблицы 4.4
1 | 2 | 3 |
Фонд дополнительной заработной платы | | |
Отчисления во внебюджетные фонды | | |
Экономия средств от сокращения затрат на выплату заработной платы | | |
Расходы на воду для бытовых и хозяйственных нужд | | |
Продолжение таблицы 4.4
1 | 2 | 3 |
Расходы на бесплатную спецодежду | | |
Расход по выдаче мыла | | |
Экономия средств за счет сокращения слесарей | | |
Таблица 4.5 – Расчет расходов по износу спецодежды
| Наименование | Контингент, человек | Стоимость | Срок носки, лет | Сумма износа, руб | |
| единицы, тыс. руб. | общая, тыс. руб. | ||||
| Костюм рабочий | 4 | 0,48 | 1,92 | 1 | 1920 |
| Куртка мужская | 4 | 1,1 | 4,4 | 1 | 4400 |
| Ботинки (пара) | 4 | 1,09 | 4,36 | 1 | 4360 |
| Кепка | 4 | 0,19 | 0,76 | 1 | 760 |
| Шапочка трикотажная | 4 | 0,25 | 1,0 | 1 | 1000 |
| Перчатки трикотажные | 4 | 0,013 | 0,502 | 1 | 502 |
| Итого | - | 3,123 | 12,492 | - | 12492 |
4.3 Определение сроков окупаемости затрат на внедрение нового оборудования в депо «Амурское»
,
годовая программа технического обслуживания ТО-2;
трудозатраты на один тепловоз, чел-ч;
коэффициент замещения, принимается;
годовой фонд работы участка ТО-2, ч.
чел.,
чел.
,
– месячная заработная плата, руб.
руб.
,
– сдельная заработная плата, руб.;
– доплата за работу праздничные дни, руб.;
– премия, руб.;
– надбавка по районному коэффициенту, руб.;
– надбавка за работу в северных районах Дальнего Востока, руб.
руб.
,
– месячная тарифная ставка, руб.;
– сдельный приработок, %.
руб.
,
– минимальная заработная тарифная ставка слесаря первого разряда, руб.;
– тарифный коэффициент тарифной ставки слесаря пятого разряда.
руб.
,
– размер премии, %.
руб.
,
– районный коэффициент, %.
руб.
,
районный коэффициент, %.
.
руб.
.
руб.
.
руб.
,
– контингент освободившихся слесарей, ч;
– удельный расход воды на хозяйственно-бытовые нужды, м3/чел;
– удельный расход воды душевыми, м3/чел;
– число рабочих дней, дней;
– цена воды, руб/м3.
руб.
руб.
,
– норма выдачи мыла на одного человека в месяц, кг;
– цена хозяйственного мыла за 1 кг, руб.;
число сокращенных работников (слесарей).
руб.
.
руб.














