ВКР (1218080), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Задачами экономического анализа объема производства продукции на предприятии являются:

-оценка динамики объема продукции;

-проверка плановых показателей, их реальность;

-разработка важнейших мероприятий по использованию внутрихозяйственных ресурсов для повышения темпов прироста продукции, улучшения ее ассортимента и качества.

В ходе анализа динамики объемов производства продукции можно использовать как натуральные, так и стоимостные показатели. Однако, ОАО Комбинат детского питания «Молочный край» имеет широкую номенклатуру выпускаемой продукции, поэтому применение натуральных показателей не оправдано.

Темпы роста объема производства продукции, непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Анализ темпов производства продукции на комбинате начинается с изучения динамики выпуска продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста (см. таблицу 2.2).

Базисные темпы роста определяются отношением каждого следующего уровня к первому году динамического ряда (2013 г.), а цепные - к предыдущему.

Таблица 2.2 - Объемы производства молочной продукции за 2013-2015 гг.

Из таблицы 2.2 видно, что за три года объем производства молочной продукции вырос на 31,7 %.

Среднегодовой темп роста (прироста) выпуска продукции можно рассчитать по среднегеометрической:

Т_вп = √1,0 ∙ 1,128 ∙ 1,167 = √1,317 = 114,8%.

Т_пр = 114,8 - 100 = 14,8%.

Таким образом, среднегодовой темп прироста выпуска молочной продукции на ОАО Комбинат детского питания «Молочный край» составил 14,8%. Для большей наглядности динамика производства изображена на рисунке 2.6.

Рисунок 2.6 - Динамика производства молочной продукции

Рост производства продукции ОАО Комбинат детского питания «Молочный край» был достигнут за счет увеличения объема выпуска молочной продукции, освоенной в 2014 году: полутвердые сыры, твердые сыры за счет освоения в 2015 году производства йогуртов.

Одним из основных факторов формирования прибыли является себестоимость реализованной продукции. Если она за отчетный период повысилась, то при остальных равных условиях размер прибыли за этот период обязательно уменьшится за счет этого фактора на такую же величину. Между размерами величины прибыли и себестоимости существует обратная функциональная зависимость. Чем меньше себестоимость, тем больше прибыль, и наоборот. Это видно из формулы исчисления размера прибыли (П), где себестоимость (С) вычитается из выручки от реализации (РП): П = РП - С. Себестоимость является одной из составных частей хозяйственной деятельности и соответственно одним из важнейших элементов этого объекта управления. Анализ, выполняя одну из основных управленческих функций, входит в управляющую подсистему, и недостаточное его функционирование в этом звене приводит к снижению эффективности системы управления себестоимостью в целом.

В себестоимости находят выражение все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Ее показатели отражают степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом.

Основными задачами анализа себестоимости продукции являются:

-выявление резервов снижения затрат на производство и реализацию

продукции;

-объективная оценка выполнения плана по себестоимости и ее изменения относительно прошлых отчетных периодов, а также соблюдения действующего законодательства, договорной и финансовой дисциплин;

-обеспечение центров ответственности по затратам необходимой аналитической информацией для оперативного управления формированием себестоимости продукции;

-содействие выработке оптимальной величины плановых затрат, плановых и нормативных калькуляций на отдельные изделия и виды продукции.

Характер этих задач свидетельствует о большой практической значимости анализа себестоимости продукции в хозяйственной деятельности предприятия. Анализ себестоимости продукции позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции. Объектами анализа являются следующие показатели: полная себестоимость товарной продукции в целом и по ее элементам затрат; отдельные элементы и статьи затрат (см. таблицу 2.3)

Данные таблицы 2.3 свидетельствуют о том, что значительную долю затрат в 2013 г., в 2014 и в 2015 г. составляют материальные затраты. Они занимают более 75% от общей суммы затрат, но их доля сокращается в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 0,6%; а в 2015 г. по сравнению с 2014 г. уменьшились на 1,3%.

Важнейшим фактором снижения себестоимости продукции предприятия является сокращение материальных затрат. Из таблицы видно, что сокращение материальных затрат происходит, однако поиск резервов по сокращению этих расходов остается актуальной проблемой для ОАО Комбинат детского питания «Молочный край».

Таблица 2.3 - Состав и структура затрат на производство продукции

за 2013-2015 гг.

Элементы затрат	2013 г.		2014 г.		Отклонение 2013 г. от 2014 г.		2015 г.			Отклонение 2015 от 2014
	в тек. ценах млн. р.	уд. вес, %	в тек. ценах. млн.р.	Уд. вес, %	в тек. ценах. млн.р.	уд. вес, %		в тек. ценах. млн.р.	уд. вес, %		в тек. ценах млн.р.	уд. вес, %
Материальные затраты	16001	81,4	17895	80,8	1894	-0,6		19738,1	79,5		1843,1	-1,3
Затраты на оплату труда	1241	6,3	1529,2	6,9	287	0,6		1820,1	7,3		290,9	0,5
Отчисления на соц. нужды	305,8	1,6	404,8	1,8	99,0	0,2		481,8	1,9		77,0	0,1
Амортизационные отчисления	1035	5,3	1123,0	5,1	88,0	-0,2		1568,0	6,4		445,0	1,3
Прочие затраты	1081	5,4	1188,0	5,4	106	0,0		1205,0	4,9		17,0	-0,5
Итого затраты на производство, в том числе:	19665	100	22140	100	2475	-		24813,0	100,0		2673,0	-
Переменные затраты	15345	78,0	17092,1	77,2	1747	-0,8		19602,3	79,0		2510,2	1,8
Постоянные затраты	4320	22,0	5047,9	22,8	728	0,8		5210,7	21,0		162,8	-1,8

Рисунок 2.7 - Изменение затрат по элементам в 2013-2015 гг.

За рассматриваемый период удельный вес материальных затрат снизился. Это связано с использованием новых технологий.

Также в 2014 г. по сравнению с 2013 г. снизилась доля амортизационных отчислений - 0,2%, что говорит о повышении фондоотдачи, но в 2015 г. мы наблюдаем ее повышение.

Снижение прочих затрат вызвано изменением их структуры: уменьшением доли процентов за кредиты банка, арендной платы и др.

Таким образом, повышение общей суммы затрат было вызвано повышением в абсолютном выражении суммы каждого элемента затрат.

Рисунок 2.8 - Структура затрат на производство продукции в 2013 г.

Рисунок 2.9 - Структура затрат на производство продукции в 2014 г.

Рисунок 2.9 - Структура затрат на производство продукции в 2015 г.

Структуру затрат наглядно иллюстрируют рисунки 1,2,3 по данным таблицы.

Анализ данных показывает, что произошло улучшение структуры затрат на производство, что вызвано снижением удельного веса материальных затрат, при этом объем произведенной продукции лишь увеличивается. Основными же причинами роста общей себестоимости могут быть изменения в уровне переменных затрат на единицу продукции, а также в сумме постоянных расходов. Формирование себестоимости (Сб _общ) можно представить в виде следующей факторной модели:

Сб _общ =∑ (N ∙ И _пер)+И _пос (2.1)

где N - объем произведенной (выпущенной) продукции;

И _пер - переменные затраты на единицу продукции;

И _пос - общая величина постоянных затрат.

Для определения влияния факторов используем методику факторного анализа (способ цепных подстановок). Необходимо установить результативный показатель - себестоимость продукции, рассчитанный при различных условиях:

-общая себестоимость в 2014 году

Сб _{общ 1} =∑ (N₂₀₁₄∙И _пер2014)+И _пос2014 (2.2)

-себестоимость 2013 года, пересчитанная на фактический объем производства в 2014 году при структуре 2013 года:

Сб _{общ 2} =∑ (N₂₀₁₄∙ И _{пер 2014}) ∙ К _вп+И _{пос 2014} (2.3)

Характеристики

Список файлов ВКР