диплом (1198286), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Из таблицы 5 видно, что за исследуемый период основные фонды МУП ГОР «Электротеплосеть» увеличились в стоимостном отношении на 2034т.р. (на 1,5%). В наибольшей степени увеличилась стоимость зданий (на 37,5%), а стоимость других видов основных средств за исследуемый период уменьшилась на 3,8%.

Если проанализировать структуру основных средств предприятия, то станет очевидным преобладание сооружений в общей стоимости основных средств за все годы исследования. Наименьший удельный вес в совокупной стоимости основных средств МУП ГОР «Электротеплосеть»» приходится на машины и оборудование, транспортные средства.

Таблица 6 - Анализ финансовой устойчивости организации

Показатель	Значение показателя			Изменение показателя			Описание показателя и его нормативное значение
	31.12.2014	31.12.2015	31.12.2016		2015/2014	2016/2015
1	2	3	4		5	6		7
1.Коэффициент автономии	0,91	0,9	0,89		-0,01	-0,01		Отношение собственного капитала к общей сумме капитала.
2.Коэффициент финансового левериджа	0,1	0,11	0,12		0,01	0,01		Отношение заемного капитала к собственному.
3.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,77	0,78	0,76		0,01	-0,02		Отношение собственных оборотных средств к оборотным активам.

Продолжение таблицы 6

Показатель	Значение показателя				Изменение показателя				Описание показателя и его нормативное значение
	31.12.2014	31.12.2015	31.12.2016			2015/2014		2016/2015
1	2	3	4				5	6		7
4. Индекс постоянного актива	0,66	0,61		0,61			-0,05	0		Отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации.
5.Коэффициент покрытия инвестиций	0,91	0,9		0,89			-0,01	-0,01		Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала.
6.Коэффициент маневренности собственного капитала	0,34	0,39		0,39			0,05	0		Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств.
7.Коэффициент мобильности имущества	0,4	0,45		0,46			0,05	0,01		Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику .
8.Коэффициент мобильности оборотных средств	0,07	0,14		0,12			0,07	-0,02		Отношение наиболее мобильной части оборотных средств к общей стоимости оборотных активов.
9.Коэффициент обеспеченности запасов	6,14	8,69		6,98			2,55	-1,71		Отношение собственных оборотных средств к стоимости запасов.
10.Коэффициент краткосрочной задолженности	1	1		1			0	0		Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности.

Коэффициент автономии организации на последний день анализируемого периода (31.12.2016) составил 0,89.

Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение говорит о слишком осторожном отношении муниципальное унитарное предприятие МУП ГОР «Электротеплосеть» к привлечению заемных денежных средств (собственный капитал составляет 89% в общем капитале организации), коэффициент автономии за весь рассматриваемый период уменьшился всего на 0,02.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами по состоянию на 31.12.2016 составил 0,76. В течение анализируемого периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами несильно снизился. На 31 декабря 2016 г. значение коэффициента характеризуется как исключительно хорошее.

За весь анализируемый период коэффициент покрытия инвестиций несколько уменьшился до 0,89. Значение коэффициента на последний день анализируемого периода соответствует норме (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 89%). В течение анализируемого периода коэффициент обеспеченности материальных запасов увеличился до 6,98 (+0,84). На 31.12.2016 коэффициент обеспеченности материальных запасов демонстрирует очень хорошее значение.

Коэффициент краткосрочной задолженности организации показывает на отсутствие долгосрочной задолженности при 100% краткосрочной.

Таблица 7- Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

Показатель собственных оборотных средств (СОС)	Значение показателя			Излишек (недостаток)*
	на начало анализируемого периода (31.12.2014)	31.12.2015	на конец анализируемого периода (31.12.2016)	на 31.12.2014	на 31.12.2015	на 31.12.2016
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)	71923	82 213	92 067	+60 214	+72 753	+78 879
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному	71923	82 213	92067	+60 214	+72 753	+78 879

Продолжение таблицы 7

Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

По всем трем вариантам расчета на последний день анализируемого периода наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у организации запасов, поэтому финансовое положение по данному признаку можно характеризовать как абсолютно устойчивое. Более того все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов за анализируемый период улучшили свои значения.

Таблица 8 - Анализ ликвидности (расчет коэффициентов ликвидности)

Из таблицы видно, что показатели ликвидности ухудшились за последний год существования.

На конец периода коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (4,19 при нормативном значении 2). При этом за анализируемый период имело место ухудшение значения показателя – коэффициент снизился на -0,25.

Коэффициент быстрой ликвидности тоже имеет значение, укладывающееся в норму (3,73). Это говорит о наличии у организации ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства.

Соответствующим норме оказался коэффициент абсолютной ликвидности (0,49 при норме 0,2). Несмотря на это следует отметить, что в течение анализируемого периода коэффициент снизился на -0,2.

Таблица 9 - Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

Активы по степени ликвидности	На конец отчетного периода, тыс. руб.	Прирост за анлиз. период, %	Норм. соотношение	Пассивы по сроку погашения	На конец отчетного периода, тыс. руб.	Прирост за анализ. период, %	Излишек платеж. средств тыс. руб.,
А1. Высоко- ликвидные активы	14111	-3,2	≥	П1.Наиболее срочные обязательства	26 147	+15,9	-12036
А2.Быстро- реализуемые	93634	-	≥	П2.Средне- срочные обязательства	2 719	+177,2	+90915
А3. Медленно- Реализуемые активы	13188	+39,4	≥	П3.Долго- срочные обязательства	0	-	+13188

Продолжение таблицы 9

Активы по степени ликвидности	На конец отчетного периода, тыс. руб.	Прирост за анализ. период, %	Норм. соотношение	Пассивы по сроку погашения	На конец отчетного периода, тыс. руб.	Прирост за анализ. период, %	Излишек платеж. средств тыс. руб.,
А4.Трудно- реализуемые активы	141179	+8,1	≤	П4. Постоянные пассивы	233246	+9,6	-92067

Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняются все, кроме одного. Организация неспособна погасить наиболее срочные обязательства за счет высоколиквидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений), которые составляют только лишь 54% от достаточной величины. В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (П2).В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность полностью покрывает среднесрочные обязательства муниципальное унитарное предприятие "Горэлектротеплосеть".

Характеристики

Список файлов ВКР