Пояснительная записка к выпускной квалификационной работе бакалавра (1197277), страница 8
Текст из файла (страница 8)
2. Излишек (+), недостаток (–) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов (СДИ).
СДИ = СДИ – З, (7)
45522 – 45734 = -212 (2013)
64922 – 64734 = 188 (2014)
69324 – 67534 = 1790 (2015)
3. Излишек (+), недостаток (–) общей величины основных источников покрытия запасов (ОИЗ).
ОИЗ = ОИЗ – З, (8)
48242 – 45734 = 2508 (2013)
88183 – 64734 = 23449 (2014)
91124 – 67534 = 23590 (2015)
Приведенные показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования трансформируются в трехфакторную модель (М):
М = (СОС; СДИ; ОИЗ), (9)
Данная модель характеризует тип финансовой устойчивости предприятия. На практике встречаются четыре типа финансовой устойчивости которые указаны в таблице 27 [24].
Таблица 27 – Типы финансовой устойчивости предприятия
Тип финансовой устойчивости | Трехмерная модель |
1. Абсолютная финансовая устойчивость | М=(1,1,1) (СОС>0; СДИ>0; ОИЗ>0) |
2.Нормальная финансовая устойчивость | М=(0,1,1) (СОС<0; СДИ>0; ОИЗ>0) |
3.Неустойчивое финансовое состояние | М=(0,0,1) (СОС<0; СДИ<0; ОИЗ>0) |
4.Кризисное (критическое) финансовое состояние | М=(0,0,0) (СОС<0; СДИ<0; ОИЗ<0) |
На основании выше проведенных расчетов, можно сделать вывод, что предприятие относится к третьему в 2013 году и второму в 2014-2015 гг. типу финансовой устойчивости, т.е. 2013 году наблюдается финансово неустойчивое положение предприятия, но в 2014 состояние улучшается. Значения показателей представлены в таблице 28.
Таблица 28 – Показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. |
Наличие СОС | 45 522 | 46 123 | 50 525 |
Окончание таблицы 28
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. |
Наличие собственных и долгосрочных источников формирования запасов | 46 123 | 64 922 | 69324 |
Общая величина основных источников формирования запасов ОИЗ или ВИ | 50 525 | 88 183 | 91 124 |
СОС – ЗП | - 2 12 | – 18 611 | – 17 009 |
СДИ – ЗП | - 212 | 188 | 1 790 |
ОИЗ – ЗП | 2 508 | 23 449 | 23 590 |
Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости | М (0;0;1) СОС < 0; СДИ < 0; ОИЗ > 0 | М (0;1;1) СОС < 0; СДИ > 0; ОИЗ > 0 | М (0;1;1) СОС < 0; СДИ > 0; ОИЗ > 0 |
Согласно приведенных расчетов в таблице 27 видно, что в 2013 году наблюдается незначительный недостаток собственных оборотных средств, а также долгосрочных источников финансирования.
Однако в 2014 – 2015 гг. нехватка объема собственных основных средств более значительно по сравнению с 2013 годом, за счет большой дебиторской задолженности. В связи с чем, предприятие вынуждено это компенсировать привлечением долгосрочных заемных средств.
Далее проводится оценка финансовой устойчивости предприятия с помощью финансовых коэффициентов. Коэффициенты оценки финансовой устойчивости предприятия – система показателей, характеризующих структуру используемого капитала предприятия с позиций степени финансовой стабильности его развития в предстоящем периоде [39]. Для осуществления оценки используются показатели, приведенные в таблице 29.
Таблица 29 – Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | Рекомендуемое значение показателя |
Коэффициент финансовой независимости или автономии | 0,9 | 0,5 | 0,6 | > 0,5. |
Коэффициент задолженности | 0,06 | 5,4 | 0,8 | 0,67 |
Окончание таблицы 29
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | Рекомендуемое значение показателя |
Коэффициент самофинансирования | 2,1 | 1,1 | 1,2 | > 1,0 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,9 | 0,5 | 0,6 | > 0,1 |
Коэффициент маневренности | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,2-0,5 |
Коэффициент финансовой напряженности | 0,06 | 0,5 | 0,4 | Не более 0,5 |
Основным коэффициентом, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, является коэффициент автономии, за три года его значение сократилось с 0,9 до 0,6, это свидетельствует о том, что на конец 2015 года формирование пассивов предприятия происходит за счет заемных средств. Нормативным общепринятым значением показателя считается значение коэффициента автономии больше 0,5 [37]. Следовательно, можно сделать вывод, что предприятие финансово устойчиво.
Коэффициент задолженности дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости. Он показывает, сколько единиц привлеченных средств приходится на каждую единицу собственных средств [45]. В 2015г. коэффициент составляет 0,8, что говорит об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Рекомендуемое значение является 0,7. В данном случае превышение сигнализирует о том, что финансовая устойчивость предприятия вызывает сомнение.
Коэффициент самофинансирования показывает соотношение источников финансовых ресурсов, т.е. во сколько раз собственные источники финансовых ресурсов превышают заемные и привлеченные средства [21]. В анализируемом периоде данный показатель выше рекомендуемого значения это означает, что объем собственных средств превышает объем заемных, а значит предприятие финансово устойчиво.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает достаточность у предприятия собственных средств, необходимых для финансирования текущей (операционной) деятельности [23]. За весь анализируемый период коэффициент снизился с 0,9 до 0,6. Рекомендуемое значение коэффициента более 0,1, следовательно предприятие обеспечено собственными источниками финансирования.
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств показывает, какая часть собственного оборотного капитала находится в обороте [20]. В период с 2013 по 2015гг. коэффициент маневренности остается неизменным и составляет 0,9. Рекомендуемое значение коэффициента 0,2–0,5. Рост данного коэффициента свидетельствует о нормальной деятельности предприятия, т.к. увеличение этого показателя происходит при росте собственного оборотного капитала.
Коэффициент финансовой напряженности, характеризующий зависимость от внешних источников финансирования, т. е. какую долю во всей структуре капитала занимают заемные средства [44]. За три года значение коэффициента уменьшилось с 0,6 до 0,4, что свидетельствует о низком уровне заемного капитала над собственным.
В таблице 30 на основании данных "Отчёта о финансовых результатах" проведен анализ состава и динамики прибыли.
Таблица 30 – Анализ прибыли предприятия
Показатель | 2013г. | 2014 г. | 2015 г. | Абсолютное отклонение (+/–), тыс. руб. | Абсолютное отклонение (+/–),тыс. руб. | Темп роста (снижения), % | Темп роста (снижения), % |
Выручка | 57 767 | 54 588 | 38 983 | -3179 | -15605 | -5,50 | -28,59 |
Себестоимость | (45 923) | (46 045) | (30 568) | 122 | -15477 | 0,27 | -33,61 |
Валовая прибыль | 11 844 | 8543 | 8415 | -3301 | -128 | -27,87 | -1,50 |
Коммерческие расходы | (8152) | (6563) | (2965) | -1589 | -3598 | -19,49 | -54,82 |
Управленческие расходы | (963) | (1002) | (907) | 39 | -95 | 4,05 | -9,48 |
Окончание таблицы 30
Показатель | 2013г. | 2014 г. | 2015 г. | Абсолютное отклонение (+/–), тыс. руб. | Абсолютное отклонение (+/–),тыс. руб. | Темп роста (снижения), % | Темп роста (снижения), % |
Прибыль (убыток) от продаж | 2729 | 978 | 4543 | -1751 | 3565 | -64,16 | 364,52 |
Прочие доходы | 539 | 339 | 119 | -200 | -220 | -37,11 | -64,90 |
Прибыль (убыток) до налогообложения | 3268 | 1317 | 4662 | 1394 | -3345 | 42,66 | -71,75 |
Налог на прибыль | (108) | (69) | (17) | 39 | 52 | -36,11 | -75,36 |
Прочее | (717) | (687) | (268) | -30 | -419 | -4,18 | -60,99 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 2443 | 561 | 4377 | -1882 | 3816 | -77,04 | 680,21 |
Анализируя финансовое состояние предприятия можно отметить следующее: в период с 2013 по 2015 гг. происходит снижение выручки с 57 767 тыс. руб. до 38 983 тыс. руб. В период 2013 - 2014 года, себестоимость увеличивается на 0,27%, при этом уменьшается валовая прибыль, что говорит о снижение реализации товара.