Перунов Ю.М., Фомичев К.И., Юдин Л.М. Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием (2003) (1186261), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Очень высокая чувствительность приемного устройства, обеспечивающая прием сигналов как по главному лепестку ДНА, так и по боковым и задним лепесткам; 3. Перекрытие очень широкой полосы частот, включающей рабочие частоты нс только РЛС сопровождения и наведения, но и РЛС обнаружения и целеуказания, а также систем командования, управления н связи; 4. Высокая пропускная способность устройств обработки сигналов, способных в реальном масштабе времени обрабатывать нс только сигналы, принимаемые самой аппаратурой помех прикрытия, но и информацию, передаваемую от других источников. Важную роль играет угол между направлением на прикрываемый самолет и направлением на постановщик помех относительно подавляемой РЛС. Обычная ситуация 112 состоит в том, что прикрываемый самолет находится в главном луче ДНА РЛС, а постановщик помех — в боковых лепестках ДНА РЛС.
Совершенствование средств создания помех прикрытия стимулируется не только прогрессом радиолокационной техники, но рядом новых факторов: совершенствованием систем ПВО противника; тенденцией авиации к ведению боевых действий по преодолению ПВО на малых высотах; разработкой средств воздушно~о нападения с низким уровнем демаскирующих признаков. Наиболес важным направлением развития радиолокационной техники является внедрение моноимпульсного метода сопровождения по угловым координатам и широкополосных сигналов с виутриимпульсным кодированием.
Были предприняты серьезные усилия при создании средств индивидуальной защиты для противодействия монопмпульсным РЛС. Было опробовано много различных методов с разной степенью успеха. Хотя моноимпульсная техника бросает серьезный вызов разработчикам средсгв РЭП, создание помех прикрытия может сыграть важную роль по снижению эффективности этого метода помехозашиты. Сжатие импульсов представляет собой весьма эффективный метод помсхозашиты, так как он позволяет РЛС со сжатием ста~ь сопоставимыми с короткоимпульсными РЛС по мощности и разрешающей способности.
Однако такие РЛС должны иметь широкополосное приемное устройство, перекрывающее весь частотный спектр широкополосного сигнала. Маловысотный полет ударных самолетов значительно осложняет обнаружение целей, поскольку проблема мешающих отражений не решена даже для сне~ем зюиска н перехвата маловысотных целей, хотя эти средства оборудованы специальными устройствами обработки сигналов. Передатчик помех прикрьпия может использовать эффекты мешающих отражений, когда часть энергии сигнала помехи отражается от земной поверхности и поступает на вход приемника РЛС с разных направлений, в том числе по главному лучу ДНА. Чтобы в полной мере использовать эффект многолучевого распространения, у передатчика помех должна быль высокая мощность и ширина антенного луча, достаточная для подсвета всей плошади поверхности, дающей мешающие отражения.
Полевые испытания передатчиков помех прикрытия показали, что многолучевость распространения помехи и ее прохождение через боковые лепестки ДНА существенно увеличивает эффеь-гивность воздействия. Непрерывный сигнал гюдсвета помехой участков поверхности приводит к тому, что в приемник РЛС в определенный момент времени поступает суммарная энергия по всем направлениям одновременно. В результате суммирования энергия помехи значительно возрастает, как бы поднимая уровень боковых лепестков, особсшю когда отражения попадают в главный луч ДНА РЛС. Таким образом, тактика маловысотного прорыва ПВО помогает использовать эффект многолучевого распространения помсхового сигнала, способствующего повышению надежности прикрытия ударных самолетов, и повышает вероятность дезориентирования РЛС.
Другое преимущество прохождения псреотраженной помехи по главному лучу состоит в уменьшении эффективности таких методов помсхозащиты, как бланкирование и компенсация боковых лепестков. Путем умсныпения чувствительности приемника можно избежать приема переотражснного сигнала помехи, но при этом увеличивается вероятность пропуска низколетящих целей. Появление ЛА с низкими 113 значениями ЭПР позволяет сделать вывод, что это очень выгодно для передатчиков индивидуальной защиты. Однако следует иметь в виду, что если уменьшение ЭПР осложняет задачу обнаружения ЛА, то наличие на борту передатчика помех является демаскнруюшим фактором. Поэ.гому естественно возникает вопрос о целесообразности оснащения пх передатчиками помех.
В этом случае роль помех прпкрьппя тактической авиации возрастает, так как ЭПР самолетов меньше, н задача их зашиты упростится. Таким образом, совершенствование средств создания помех прикрытия с учетом перспективы должно идти в направлении повышения мощности передатчика, чувствительности приемника и производительности систем обработки сигналов с учетом положительных факторов: использования тактики маловысотного прорыва ПВО и снижения ЭПР прикрываемых самолетов.
4.2. Частотные диапазоны постановщиков помех прикрытия При постановке помех прнкрьпия самолетами-постановщиками помех, находящимися в строю защицзаемых ударных самолетов или вне его (сзади или спереди), обычно используется непрерывное излучение шумовых заградительных помех в диапазонах частот, перекрывающих рабочие частоты подавляемых РЭС. Наряду с шумовыми помехами могут применяться имитационные. Несмотря на то, что при имитационных помехах из-за импульсного излучения все же возрастает вероятность того, что оператор РЛС может обнаружить и сопровождать ударный самолет, тем не менсс помехи, создающие много ложных целей, позволяют дезинформировать операторов РЛС и вызвать перегрузку систем обработки информации чрезмерным количеством ложных целей, особенно в случае РЭП РЗС самолетов-перехватчиков.
Для затруднения селекции истинных целей среди ложных используется комбинация шумовой и имитационной помехи. Из-за большой стоимости высокопотснциальных передатчиков помех затруднительно одновременно перскрыть весь требуемый диапазон частот РЛС. Однако его можно перекрыть поочередно с помощью нескольких синхронно свиппируюшнх по частоте передатчиков прицельных шумовых помех, которые имеют повышенную эффективность по сравнению с теми жс передатчиками, но одновременно перекрывающими весь частотный диапазон РЛС. На рис. 4.1,а представлены диапазоны частот, которые могут быть использованы гипотетическими зенитно-ракетными системами для зашиты городов, военных сооружений, транспортных средств и военно-морских соединений.
Помехи создаются всем РЭС этих оборонительных систем в соответствии с приоритетом, опрслсляемым нх опасностью для атакующих сил. На рис. 4.1,6 показано требуемое распределение мощности помехи, излучаемой самолетами-постановщиками помех, при максимизации располагаемой мощности. В каждом конкретном тактическом случае будут свои характеристики, на которых основываются прп принятии решения о степени опасности той или иной РЭС. Кроме того, в процессе атаки будут меняться типы военных сне~ем и РЭС, обеспечивающих их функционирование.
Однако в случае РЭП РЛС необходимо определить эффек~ивную излучаемую мощность помехи для каждого радиолокатора из условия, чтобы обеспечить одинаковые дальности прикрытия всех атакую~них самолетов. Необходимо отметить, что ударная группировка,имеющая в своем составе самолеты-постановщики помех с тренированными экипажами, располагающими возможностью создавать шумовые помехи во всех диапазонах, имеет значительное преимущество 114 Рис. 4П. Частотные диапазоны, используемые радиозлехгронными средствами ЗРК ИВО (а) и примерные частотные диапазоны создания помех (б) в начале конфликта по сравнению с ударной зруппировкой, самолеты которой оборудованы только передатчиками шумовых помех самозашиты, эффективность которых зависит от априорных знаний подавляемых РЛС.
Это связано с тем, что эффективность шумовых помех, создаваемых самолетами-постановщиками помех, будет относительно высокой против новых систем оружия, которые появятся в частотных диапазонах передатчиков помех. Возможно использование методов создания дезннформируюших помех для защиты ударных самолетов, которые будут эффективны против новых систем оружия противника, но для этого потребуется время для разработки соответствуюшей аппаратуры помех, ее производства н ввода в эксплуатацшо.
Эффективность постановщика шумовых помех меньше зависит от априорных знаний параметров систем оружия противника, чем эффективность постановгцнка дсзинформируюших помех и, следовательно, постановщик глумовых помех будет особенно полезен в начале конфликта. 4.3. Выбор диаграммы направленности антенных систем самолетов- постановщиков помех прикрытия Самолеты-постановщики помех прикрытия должны обеспечить создание помех всем РЭС ЗРК. представляющим непосредственную опасность дпя ударных самолетов, преодолевающих зону ПВО. Поэтому сектор облучения помехами прикрьггия должен "накрывать" район расположения подавляемых РЭС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
