Миронов В.В. Современные философские проблемы естественных_ технических и социогуманитарных наук (2006) (1184475), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Во-вторых„ следует ожидать крупного обогащения научных знаний в естественных, социальных и технических науках. В-третьих, — и это, пожалуй, самое важное — сравнение сценариев развития космических цивилизаций позволит проанализировать пути развития глобальных проблем, с которыми, возможно, сталкиваются многие из них, и тем самым более адекватно понять наши собственные перспективы. Нерасторжимость человека и Вселенной в НКМ рельефно подчеркивается двумя взаимодополняющими принципами. Смысл первого из них К.Э.
Циолковский и А.Л. Чижевский метафорически выразили одинаковыми словами: «Судьба человека зависит от судьбы Вселеннойв. Названный принцип стал философским основанием выдвинутой Чижевским междисциплинарной концепции, согласно которой космические факторы оказывают сильнейшее влияние на геофизические, биологические и социально-исторические процессы. Опираясь на философские илеи о гармонии космоса, Чижевский обнаружил новый аспект «тонкой подстройки» космических и земных факторов человеческой истории.
Сейчас эти проблемы разрабатываются в рамках подхода, названного «Большой историейа (от рождения Вселенной до современного этапа истории чело- 173 2.2. Философские проблемы астрономии и космологии всчества). Социально-исторические события на Зелгле становятся фрагментом сценария самоорганизуюшейся Вселенной'. Наконец, еще одним космическим фактором земных процессов, настолько существенным, что он включается в научную картину мира, следует считать разные типы космических катастроф. Например, влияние на биосферные процессы могут оказывать столкновения Земли с астероидами, крупными метеоритами.
Предполагается, что при некоторых из подобных катастроф погибала большая часть биологических видов. В частности, им приписывают вымирание динозавров 60 млн лет назад. Современными исследованиями показано, что астероидная опасность может нанести серьезный ущерб и социально-экономическому развитию. Космические влияния на биосферу и человечество — лишь одна сторона взаимосвязи человека и Вселенной в рамках современной Н К1т1. Другая сторона выражается принципом, который можно было бы сформулиронать так: «Судьба Вселенной и входящих в нее структур зависит от человека, человеческой деятельности». Этот аспект обосновывался Н.Ф. Федоровым и К.Э.
Циолковским. «Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбелив2. Корни этой проблемы — осознание ограниченности земных ресурсов и неизбежного их исчерпания в ходе дальнейшего развития техногенной цивилизации. Освоение космоса выступает, таким обраюм, одним из сценариев решения глобальных проблем. В соврсмешюй культуре вкосмичсский императив~ встречает крайне противоречивое к себе отношение. С одной стороны, доминирует технипистский подход, который космическую деятельность целенаправляет идеалами и нормами техногенной цивилизации в их традиционной формез.
Основоположником этого подхода в крайнем его выражении был Циолковский, который считал необходимым преобразование не только земной и космической природы, но и биологической природы самого человека лля алаптации к жизни в межпланетном пространстве. Современная космическая деятельность отказывается от экстремальностей этой программы, но все равно вызывает много критики с точки зрения экологиид. С другой стороны, быстро растет число антикосмистов— бескомпромиссных противников научно-технического прогресса и, в частности, космической деятельности в любых ее формах. Речь идет не просто о коррекции существующих социокультурных ориентаций, а о ' О современном состоянии проблелгы смс Дгадииирскад Б.М., Темурьянц НА. Влияние солнечной активности на бтгосферу и ноосферу.
М., 2000. 2 Пиолкавгкий К.Д Исследование мировых пространств реактивными приборами // Избр труды. М., 1962. С. 196. ' Об илеалах и нормах техногенной пивили.ыпии смс Степин В.С. Экологический кризис и будугиее пивилизапии 77 Хесле В Философия и экология. М., 1993 а Смс Власов М Н, Кричевский С В Экологические опасности космичсскойдеятельности М., 1999. 174 2.
чясзсссфские проблемы естествознания смене всей системы оснований цивилизационного развития. Говорят, что необходим не только отказ от идеала НТП, но и от идеала научной рациональности, т.е. переход к какому-то иному типу общества, который не основывается больше на науке как своей главной «производительной силе». Но в самом ли деле современной цивилизации нужен настолько крутой поворот — в качестве цены за избавление от глобального кризиса, и готовы ли мы к подобным цивилизационным сдвигам? Нельзя исключать, что окажется достаточным не отказ от техногенной цивилизации, а лишь дальнейшая коррекция смыслов ее оснований.
Несмотря на необходимость учета экологических ограничений космической деятельности, выход человека за пределы околоземного пространства, освоение Солнечной системы многие футурологи считают необходимым и неизбежным. Альтернативой была бы стагнация человечества, зажатая узкими пределами Земли, которые становятся тесными для нашей цивилизации. И тогда пространственная ниша человеческого обитания будет расширяться.
Человек, как и предвидел Циолковский, станет активным фактором в космосе. Вопросы для самопроверки 1. Каков смысл понятий: «наблюдаемая Вселенная>, «Вселенная как целое», «Метавселенная»? 2. Расскажите о научном статусе астрономии и космологии, их взаимоотношении с физикой. 3. Каковы эпистемологические основания науки о Вселенной? 4.
В чем состоит специфика научного метода астрономии и космологии? 5. Назовите великие астрономические открытия, сделанные в науке о Вселенной на протяжении ХХ в,, оцените изменения, которые онн вносят в научную картину мира. 6. Расскюките об идеалах и нормах построения теорий в астрофизике н космологии, эпистемологическнх проблемах обоснования этих теорий. 7. Возможно лн объективное знание о Вселенной? 8. Почему эволюционная проблема стала основной в астрономии и космологии? 9. Каковы исходные принципы теории расширяюшейся Вселенной и в чем суть философских дискуссий вокруг проблемы Большого взрыва? 1О. Какую роль играло открытие реликтового излучения в обосновании теории Большого взрыва? 11. В чем состоит философский контекст теории рождения нишей Вселенной (Метагалактики) из вакуума; теории раздуваюшейся Вселенной? 12.
Расскажите о смысле антропного принципа, его модификаций и философских интерпретаций. 13. Каковы методологические основания стратегий поиска внеземных цивилизаций? 14. В чем состоит суть «космического императива»? 175 2.2. Философские проблемы астрономии и космологии Темы рефератов !. Как возможно познание Вселенной? 2. Вселенная как объект космологии.
3. Релятивистская космология и философские дискуссии вокруг нее. 4. Концептуальные проблемы теории квантового рождения Вселенной из вакуума. 5. Коэволюция человека и Вселенной, Космические факторы биологических и социальных процессов. 6. Философские аспекты проблемы внеземных цивилизаций. 7, Антропный принцип и постнеклассическая наука.
Литература Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1979. Астрономия и современная картина мира. М., 1996. Бесконечность и Вселенная. М., !969. Вселенная, астрономия, философия. М,, 1988. Гиндилис,ХМ. БЕТ1: Поиск Внеземного Разума. М., 2004. Гинзбург ВДЕ О науке, о себе и о других. М,, 2003. Девис П. Суперсила. М., 1985. Ефремов Ю.Н. Вглубь Вселенной.
М., 2003. Латыпов Н.Н., Бгйлин В А., Вгргшкав Г М. Вакуум, элементарные частицы и Вселенная. М., 2001. Левитан Е.П. Физика Вселенной. М,, 2004. Линден. Физика элементарных частиц и инфляционная космология, М., 1990. Павленко Д.Н. Европейская космология; основания эпнстемологического поворота.
М., !997. Пригожин И., Стенгврс И. Время, Хаос. Квант. К решению парадокса времени. М., 2002. Розенталь И.Л., Архангельсков ИВ, Геометрия, динамика, Вселенная. М., 2003. Саган К, Космос. СПб., 2004. Саэсин М.В. Современная космология в популярном изложении, М., 2002. Степин В,С. Теоретическое знание. М., 2003. Физика а системе культуры. М., 1996.
Философские проблемы астрономии ХХ в. М,, 1976. Хокинг С. От большого взрыва до черных дыр. М., 1990. Ниалкавский К.Э. Космическая философия. М., 2001. Человек, наука, цивилизация. М., 2004. Черепашук А.М., Чернин А.Д Вселенная, жизнь, черные дыры. М., 2003. ШкловснийИС. Вселенная, жизнь, разум.
М., !987. 176 2. Чзияософские проблеяв естествознания 2.3. Философские проблемы химии 2.3.1. Специфика философии химии и специфика предмета химии В философии науки химическая проблематика занимает более скромное место, нежели проблематика физики и математики. Это неудивительно. В физике и математике мы находим экстремальные познавательные ситуации, они ведут нас к границам того, что понимает человек.
Физика показывает, насколько глубоко проникает человек в «тайны природы», насколько подвластны ему мельчайшие частицы вещества, элементы мироздания, бесконечность Вселенной. Математика дает образцы строп>- сти, точности, конструктивности научных рассуждений. Химия, во всяком случае современная химия, опирающаяся на физику и математику, не несет в себе той романтики первопроходства, которой отмечены этн науки. Химия, однако, интересна своими масштабами, широкой вовлеченностью в материальное производство, экономику и быт.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
