Диссертация (1174219), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Анализ выбросов стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха проводился по отчетным формам 2-ТП «Воздух». Была проанализирована качественная и количественная структура выбросов загрязняю61щих веществ от 98 предприятий города. Основной задачей этой части исследования было составление списка приоритетных загрязняющих веществ истационарных источников, вносящих наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха, с целью подготовки исходного материала для дальнейшегомоделирования их приземных концентраций. При этом анализ проводилсяотдельно для веществ, обладающих рефлекторным, резорбтивным и канцерогенным действием.Для составления списка приоритетных загрязняющих веществ по каждому из них были рассчитаны величины суммарных приведенных выбросов,поступающих в атмосферный воздух от всех стационарных источников города.
Для веществ, обладающих рефлекторным действием, вышеназванный показатель рассчитывался по формуле 6, для веществ обладающих резорбтивным действием - по формуле 7.ПВм. р. iПВс.с. i где:МiПДК м. р.,(6)iМiПДК с.с. i(7)ПВм.р.i – приведенный выброс i-го загрязняющего вещества поПДК м.р.;ПВс.с.i – приведенный выброс i-го загрязняющего вещества поПДКс.с.;Мi – суммарный выброс i-го загрязняющего вещества попредприятиям города;Полученные приведенные выбросы были ранжированы в порядке убывания, рассчитаны их суммарные значения по всем загрязняющим веществами вклад каждого из них в полученные суммы.
В список приоритетных загрязняющих веществ были включены вещества из верхней части ранжированногосписка, общий вклад которых в суммарное значение составлял 95%.Выбор веществ, обладающих канцерогенным действием, проводился в62соответствии с классификацией Международного агентства по изучению рака (МАИР) и классификации степени доказанности канцерогенности для человека (US EPA). Для каждого из отобранных веществ рассчитывались величины валовых приведенных выбросов, поступающих в атмосферный воздухот всех предприятий города (формула 8).(8)Ci ( SFi M i ),где Сi – валовой приведенный выброс i-го канцерогена,поступающего в атмосферный воздух от всех предприятий города;SFi – фактор наклона для i - го канцерогена, (мг/(кг × день))(-1);Мi – валовой объем выброса i - го канцерогена, поступающийв атмосферный воздух от всех предприятий города, т/год.В дальнейшем было проведено ранжирование валовых приведенныхвыбросов каждого из канцерогенов и определение их вкладов в суммарныйпоказатель валового приведенного выброса в целом по городу.
В список приоритетных были включены вещества из верхней части ранжированного перечня канцерогенов, вклад которых в величину суммарного приведенноговыброса по всем предприятиям города составлял 95%. Путем объединениясписков приоритетных загрязняющих веществ по отдельным видам воздействия был составлен общий список приоритетных поллютантов.В дальнейшем было проведено ранжирование предприятий города повеличине валового приведенного выброса отдельно по приоритетным веществам, обладающим рефлекторным, резорбтивным и канцерогенным действием.
Из полученных трех полных списков были отобраны предприятия, занимающие приоритетные ранговые места, общие вклады которых в суммарные приведенные выбросы в целом по городу составляли 95 %. Таким образом, были получены списки приоритетных стационарных ИЗА отдельно длявеществ обладающих рефлекторным, резорбтивным и канцерогенным действием. Эти списки были объединены в общий список приоритетных стационарных источников, вносящих наибольший вклад в загрязнение атмосферно63го воздуха города.Третий этапТретий этап исследования был посвящен изучению качества атмосферного воздуха по содержанию в нем основных загрязняющих веществ, поступающих с выбросами автомобильного транспорта и стационарных ИЗА порезультатам аналитического контроля и моделирования рассеивания загрязняющих веществ.1.
Совместно с санитарно-гигиенической лабораторией ФБУЗ «Центрагигиены и эпидемиологии в Рязанской области» определялись максимальноразовые концентрации основных загрязняющих веществ в жилых районахгорода. Перечень веществ для аналитического контроля и использованныхметодов их определения представлен в таблице 1.Таблица 1Перечень загрязняющих веществ и методов их определенияВеществоОксид азота(NO)Диоксид азота(NO2)Серы диоксид(SO2)Оксид углерода(CO)СвинецФормальдегидВзвешенныевеществаПринцип методафотометрическийфотометрическийфотометрическийa) газохроматографическийб) экспресс-анализ (электрохимический)атомно-адсорбционнаяспектрофотометрияфотометрическийгравиметрическийМетодикаРД 52.04.186-89, п.5.2.15,п.5.2.1.6РД 52.04.186-89, п.5.2.1.3,п.5.2.14РД 52.04.186-89, п.5.2.71,п.5.2.7.2РД 52.04.186-89, п.6.5.2газоанализатор«Палладий»РД 52.04.186-89, п.5.2.5.2РД 52.04.186-89, п.5.3.3.7РД 52.04.186-89, п.5.2.6В связи с тем, что дальнейшей программой исследования предусматривалось изучение влияния качества атмосферного воздуха на здоровье детского населения города, жилые районы города были сопоставлены с территориями обслуживания детских поликлиник.
Было установлено, следующее соответствие: центр города - первая и вторая детские поликлиники; микрорай64он Городская роща – пятая детская поликлиника; микрорайон ДашковоПесочня – седьмая детская поликлиника; микрорайон Приокский Канищево –третья детская поликлиника; микрорайон Московский – шестая детская поликлиника.Так как «Центр города» обслуживается двумя детскими поликлиниками,он был разбит нами на две части. Первая его часть, граничащая с районом«Городская роща» получила название «Железнодорожный» (обслуживаетсяпервой детской поликлиникой), а вторая – «Собственно центр города» (обсуживается второй детской поликлиникой).Сравнительный анализ качества атмосферного воздуха в жилых районахгорода проводился по средним районным максимально-разовым концентрациям основных загрязняющих веществ и долям проб загрязняющих веществ,превышающим ПДКм.р., как в целом за год, так и по сезонам года (теплый ихолодный).Статистическая обработка проводилась с помощью пакета для статистической обработки данных Statistica 6.0 методами описательной статистики(расчет средней концентрации, ее стандартной ошибки, стандартного отклонения и доверительного интервала) и дисперсионного анализа.
Парное сравнение средних районных показателей проводилось по критерию Тамхейна.2.Проводился анализ результатов мониторинга качества атмосфер-ного воздуха по данным двух стационарных постов наблюдения, на тот момент функционирующих в г. Рязани. Пост №1 расположен в северо-западнойчасти города в жилом районе Приокский – Канищево на территории Областной клинической больницы, пост №2 находится на юго-востоке в жилом районе Дашково-Песочня на территории Городской клинической больницы№11. Для анализа использовались результаты суточного мониторинга содержания в атмосферном воздухе двух загрязняющих веществ: оксида углеродаи диоксида азота, за четыре месяца теплого и холодного периодов года.Стационарные посты представляют собой автоматические станцииконтроля атмосферного воздуха – «Комплекс измерительный "СКАТ" с метеокомплексом».
Поси обеспечивает автоматическое измерение, сбор, обра65ботку, регистрацию и передачу по телефонному каналу результатов измерения массовых и объемных концентраций диоксида азота, оксида азота, оксида углерода, сероводорода, аммиака, озона и пыли. Кроме этого станция фиксирует температуру, относительную влажность атмосферного воздуха, атмосферное давление, скорость и направление ветра. Измеренные значения усредняются за интервал в 20 минут. Диапазоны измерений и значения погрешностей измерения комплекса «СКАТ» для веществ, использованных ванализе, представлены в таблице 2.Сравнительный анализ проводился по средним концентрациям загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и проценту максимально-разовых исреднесуточных проб воздуха, не соответствующих ПДК, по данным первогои второго постов с учетом сезона года (теплый и холодный).Таблица 2Диапазоны измерений и значения погрешностей измерения комплекса«СКАТ» для некоторых загрязняющих веществИзмерительныйканал (определяемый компонент)NONO2COДиапазонизмерений,мг/м30 - 0,080,08 - 10 - 0,080,08 - 10-33 - 50Абсолютнаяпогрешность,мг/м3-Предел допускаемойосновной погрешностиотносиприведентельной, δ,ной, γ, %%± 25-Модельанализатора-± 25Р-310А;± 25-Н-320А-± 25± 20--± 20К-100Для выявления роли скорость, направление ветра и временных факторов (день недели и время суток) использовался метод многофакторного дисперсионного анализа.
При этом в течение суток были выделены пять временных интервалов: 0 – 6; 6 – 10; 10 – 17; 17 – 20; 20 – 24 часа. Влияние направления ветра анализировалось по восьми румбам, а при определении ролискорости ветра в формировании приземных концентраций загрязняющих ве66ществ были выделены три интервала 0 – 1 м/с, 1 – 3 м/с и 4 и более м/с. Анализ проводился отдельно для теплого и холодного сезонов года.
Для выявления возможного влияния отдельных стационарных ИЗА и автомагистралейна концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе при отдельных направлениях ветра применялся метод картографического анализа.В дальнейшем методом корреляционного анализа была изучена связьмежду показателями недельной динамики выбросов диоксида азота и оксидауглерода на отдельных элементах улично-дорожной сети города и среднимиконцентрациями вышеназванных загрязняющих веществ по данным второгостационарного поста. На подготовительном этапе исследования был проведен недельный мониторинг интенсивности движения на элементах уличнодорожной сети с интенсивным движением, которые предположительно могут оказывать влияния на качество атмосферного воздуха района расположения второго стационарного поста. В исследование были включены улицыЕсенина (от ул. Подгорной до Солотчинского шоссе) и Кальная (от ул.
Есенина до ул. Свободы). Была изучена интенсивность движения транспортныхсредств в 5:30, 7:00, 16:00, 19:00 и 21:00 в течение одной недели в январе ииюне. На основании полученных данных были рассчитаны величины валовых выбросов диоксида азота и оксида углерода, поступивших в атмосферный воздух с выбросами автомобильного транспорта.Достоверность коэффициента корреляции оценивалась по его ошибке.3.Проводилась сравнительная оценка качества атмосферного воз-духа в жилых районах города по данным моделирования рассеивания загрязняющих веществ, отдельно для приоритетных стационарных ИЗА, автомобильного транспорта и при условии их совместного воздействия.
Моделирование рассеивания выбросов загрязняющих веществ выполнялось с помощьюпрограммы Эколог – 3.На предварительном этапе исследования была построена электроннаякарта города путем нанесения на растровую карту-подложку зданий (с указанием этажности), автомобильных дорог и приоритетных стационарных ИЗА.67Концентрации загрязняющих веществ моделировались в рецепторных точках, расположенных внутри жилых кварталов, на высоте 2 метра от земнойповерхности при наихудших метеорологических условиях для теплого и холодного периодов года.
Количество рецепторных точек, выделенных на территории жилых районов города, представлено в таблице 3. Параметры приоритетных стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха были взяты из соответствующих томов ПДВ.Таблица 3Количество рецепторных точек, выделенных на территориижилых районов городаДетскаяКоличествополиклиникарецепторных точекЖелезнодорожный1409Собственно центр города2588Приокский – Канищево3309Городская роща5319Московский6260Дашково-Песочня7265Жилой районСравнительный анализ качества атмосферного воздуха в жилых районах города проводился по средним районным максимально-разовым концентрациям основных загрязняющих веществ и долям проб загрязняющихвеществ, превышающим ПДК, как в целом за год, так и по сезонам года (теплый и холодный).На основании сравнения средних районных концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, полученных при различных условияхмоделирования рассеивания (воздействие только стационарных ИЗА, воздействие только автомобильного транспорта, совместное воздействие стационарных ИЗА и автотранспорта) была показана роль автотранспорта в загрязнении атмосферного воздуха города отдельными поллютантами.68Статистическая обработка проводилась методами описательной статистики с помощью программного пакета Statistica 6.0 [21, 34, 64, 85, 102, 129,130].Четвертый этапЧетвертый этап исследования предусматривал проведение сравнительного анализа уровней общей и первичной заболеваемости по обращаемостидетского населения города, проживающего в жилых районах, характеризующихся различным качеством атмосферного воздуха и обслуживаемого различными детскими поликлиниками в среднем за десятилетний период наблюдений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
