Автореферат (1173969), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Первый тип заключается в защите адвокатомродительских прав доверителя в связи с тем, что цели их реализации направленына удовлетворение потребностей ребенка и обеспечение его благополучия.Разрешение каждого такого дела судом направлено на защиту конкретныхинтересов ребенка и совпадающих с ними интересов его родителя. Второй типпосвящен удовлетворению преимущественно общественного интереса, а сампроцесс рассмотрения спора в суде является поводом для привлечения вниманиягосударствакимеющейсяпроблеме.Такиедела,какправило,носятпрецедентный характер. В них наиболее важным является публичное признаниефактов нарушения прав их участников по причине отсутствия надлежащегоправового регулирования.Четвертый параграф «Правовая позиция адвоката и тактика его действийв спорах родителей о детях» представляет собой всестороннее изучение видовправовых позиций и тактик ведения исследуемой категории дел.
В зависимости отпредставления интересов отца или матери и наиболее вероятной стратегииведения дела другой стороной автором были сформулированы возможныесценарии реализации правовой позиции по спору («плохой родитель», «родительпреследует меркантильные интересы», «родитель чинит препятствия в общении сребенком», «родитель не занимается воспитанием ребенка», «существует угроза«похищения» ребенка родителем», «в целях осуществления полноценноговоспитания ребенка родителем», «ради освобождения родителя от уплатыалиментов», «отец использовал мать как суррогатную», «родитель–праздник»,«принцип 6 Декларации прав ребенка / ст.
38 Конституции РФ» и другие). Авторвыделил следующие тактики действий в спорах родителей о детях: совместногоили раздельного проживания ребенка и родителя; защиты или нападения;отрицания или признания требований, наличия или отсутствия фактов;27добросовестного или недобросовестного поведения родителя.Избираемые адвокатом тактика и правовая позиция должны основыватьсянанормахзаконодательства,регулирующихспорныеправоотношения,сложившейся судебной практике, учитывать перспективу рассмотрения дела всуде и исполнимость вынесенного по нему решения, соответствовать принципампропорциональности и конструктивности.
При их формировании адвокатучитывает конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности сторони их конфликта, интересы, потребности и возраст ребенка, его физическое иумственное благополучие, степень его развития.Заключение содержит основные теоретические выводы, практическиерекомендации и результаты, полученные автором по итогам выполненной работы.Приложение состоит из 10 материалов и включает таблицу результатованкетирования 98 адвокатов по вопросам диссертации; разработанные авторомстандарты оказания квалифицированной юридической помощи адвокатамиродителям в спорах о детях и рекомендации адвокатам по использованиюспециальных знаний при их рассмотрении в суде, а также формы адвокатскогозапроса и протокола опроса третьего лица; примеры мирового соглашения,утвержденного судом; соглашения об осуществлении родительских прав иобязанностей, удостоверенного нотариусом; психологического обследованиядоверителя по запросу адвоката; экспертного мнения специалиста-психолога попсихологическим стратегиям развода и их последствиям для жизни и здоровьяребенка (применительно к отдельным материалам дела); независимой оценкипсихологического заключения (рецензии).Основные научные положения диссертации отражены в следующихпубликациях автора:Монографии:1) Пашкова В.
А. (Дергунова) Актуальные проблемы разрешения судамиспоров о месте жительства ребенка. М.: Федеральная палата адвокатов, 2015. 200с. (9,4 п.л.);2) Матвеева М. В., Пашкова В. А. (Дергунова), Сахно Д. К. Личные и28имущественные права детей и их защита. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011.30 с. (1,1 п.л.);3) Пашкова В. А. (Дергунова), Сахно Д.
К. Споры о детях: теория иреальность / под ред. М. В. Матвеевой. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010. 91с. (3,3 п.л.);Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах иизданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии:1)Дергунова В. А. Ограничение родительских прав как мера ответственностиза неисполнение решения суда о воспитании ребенка // Адвокатская практика.2017. № 2. С.12-18 (0,5 п.л.);2) ДергуноваВ. А.ОсобенностиприменениясудамиПринципа6Декларации прав ребенка при разрешении споров родителей о месте жительствадетей // Адвокат.
2016. № 11. С. 50–54 (0, 4 п.л.);3) Пашкова В. А. (Дергунова) Представление интересов доверителей в судепри разрешении споров родителей о детях как вид адвокатской деятельности //Евразийская адвокатура. 2016. № 3 (22). С. 45–52 (0,8 п.л.);4) Пашкова В. А. (Дергунова) Принцип специализации в адвокатскойдеятельности и его значение при разрешении споров родителей о детях //Адвокатская практика. 2016.
№ 4. С. 8–12 (0,4 п.л.);5) Пашкова В. А. (Дергунова) Принятие судом обеспечительных мер поспорам о воспитании детей в соответствии с действующим законодательствомРоссийской Федерации // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2013. № 34. С. 148–153(0,4 п.л.);6) Пашкова В. А. (Дергунова) Определение места жительства ребенка ипорядка участия в его воспитании: соглашение родителей или решение суда //ЭПОС. 2013.
№ 3 (55). С. 96–100 (0,4 п.л.).Иные публикации:1) Пашкова В. А. (Дергунова) Сиди дома, не гуляй // Новая адвокатскаягазета. 2015. № 3 (188) (0,3 п.л.);2) Пашкова В. А. (Дергунова) Порядок и сроки разрешения в суде споровродителей о месте жительства ребенка // Всероссийский журнал научных29публикаций. 2011.
№ 10. С. 85–93 (1,1 п.л.);3) Пашкова В. А. (Дергунова) Проблемы реализации права ребенка выражатьсвое мнение в суде // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.2011. № 9 (32). C. 188–190 (0,3 п.л.);4) Пашкова В. А. (Дергунова) Определение места жительства ребенка всоответствии с семейным законодательством России // Экономика, социология иправо.
2011. Окт. C. 188–190 (0,2 п.л.);5) Пашкова В. А. (Дергунова) Проблема применения обеспечительных мерсудом при рассмотрении споров родителей о месте жительства ребенка иопределении порядка общения с ним // Право. Гражданин. Общество. Экономика.2011. № 5. C. 203–212 (0,4 п.л.);6) Пашкова В. А. (Дергунова) Правовые проблемы, возникающие у судовпри разрешении споров о месте жительства ребенка // Правовая система России:современноесостояние иактуальные проблемы:материалытрудов IVВсероссийской научно-практической (заочной) конференции.
М.: НИИРРР,2011.C. 106–109 (0,3 п.л.);7) Матвеева М. В., Пашкова В. А. (Дергунова) Роль органов опеки ипопечительства в рассмотрении судом спора об определении места жительстваребенка // Актуальные проблемы развития общества: экономика, право,социология, философия: сб. научных статей по итогам межд. конференции (г.Волгоград, 29–30 сентября 2011 г.): в 2 ч. Ч. 2.
/ под общ. ред.: И. Е. Бельских, В.Гуляихин. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011. C. 130–136 (0,4п.л.);8) Пашкова В. А. (Дергунова) Значение экспертизы при рассмотрении судомспоров об определении места жительства ребенка // Криминалистика: проблемысегодняшнего дня: материалы III научно-практической конференции. М.: ГУВШЭ, 2010. C. 99–104. (0,4 п.л.).Общий объем опубликованных работ – 20,1 п.л.3031Подписано в печать: 08.11.2017Формат 60х84 1/16. Усл.п.л. – 1,4Заказ № 12214 Тираж – 150 экз.Типография «11-й ФОРМАТ»ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36(977) 518-13-77 (499) 788-78-56www.autoreferat.ru32.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
