Диссертация (1173968), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Агапов, П.Публичныепризывыкосуществлениютеррористической деятельности или публичное оправдание терроризма:анализ законодательной новации / П. Агапов // Уголовное право. – 2007. – №1. – С. 5 – 19.182155. Александров, А. А.Судебнаялингвистикаисудебнаякриминалистика / А. А. Александров // Использование достижений иныхнаук в криминалистике. Всероссийская научно-практическая конференция смеждународнымучастием.Краснодар:Кубанскийгосударственныйаграрный университет имени И. Т. Трубилина, 2008. – С.
3 – 8.156. Аминев, Ф. Г. Значение этического стандарта судебного экспертаприрасследованиипреступлений,связанныхсэкстремистскойитеррористической деятельностью / Ф. Г. Аминев // Философия права. – 2017.– № 4 (83). – С. 93 – 97.157. Аминев, Ф. Г. О некоторых проблемах интеграции научнометодическогоиорганизационногообеспечениясудебно-экспертнойдеятельности в Российской Федерации / Ф. Г. Аминев // Юристъ-Правоведъ.– 2016. – № 2.
– С. 5 – 12.158. Аминев, Ф. Г. По вопросу о тактике назначения судебныхэкспертиз при расследовании преступлений, связанных с экстремизмом итерроризмом / Ф. Г. Аминев // ЮП. – 2017. – № 4 (83). – С. 74 – 78.159. Анисимова, Е. Е.Отипологиирелигиозногодискурса(кпостановке проблемы) / Е. Е. Анисимова // Религиозная коммуникация:конфессиональный и лингвистический аспекты (Вестн. Моск. гос. лингвист.ун-та; вып. 4 (583). Сер.
Языкознание). – М.: ИПК МГЛУ Рема, 2010. – С. 30– 43.160. Анисимова, Е. Е. Специфика религиозного публицистическогодискурса (на материале протестантской и католической конфессий) /Е. Е. Анисимова // Дискурсивный потенциал грамматического компонента вразличных сферах человеческого общения (Вестн. МГЛУ; вып. 482.
Сер.Лингвистика). – М.: МГЛУ, 2004. – С. 7 – 19.161. Аношина, Е. Ю., Кольчугина, Е. В., Крохмалев, С. В. Речеваяагрессия как элемент публичных призывов к осуществлению преступленийэкстремистской и террористической направленности / Е. Ю. Аношина,Е. В.Кольчугина,С. В. Крохмалев//ВестникСАМГУПС.Самара:183Самарский государственный университет путей сообщения. – 2015. – № 3(29). – С.
148 – 153.162. Антонов, О. Ю. Криминалистическая модель экстремистскойпреступной деятельности в сети «Интернет»: фазы развития, «цепнаяреакция» и направления использования в борьбе с экстремизмом /О. Ю. Антонов // Актуальные проблемы противодействия экстремизму итерроризму в молодежной среде. Материалы Республиканской научнопрактической конференции, 2016. – С. 11 – 17.163. Антонов, О. Ю. Криминалистическая модель экстремистскойпреступной деятельности в сети интернет и ее использование в борьбе сэкстремизмом / О. Ю. Антонов // Библиотека криминалиста. Научныйжурнал. – 2016. – № 6 (29).
– С. 195 – 202.164. Антонов, О. Ю. Оптимизация предварительного расследованияэкстремистской преступной деятельности в сети «Интернет» / О. Ю. Антонов// Оптимизация предварительного следствия. Материалы Международнойнаучно-практической конференции, 2016. – С. 34 – 37.165.
Антонов, О. Ю. Экстремистская преступная деятельность в сетиинтернет: правовой и криминалистический анализ, пути противодействия /О. Ю. Антонов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2017. –№ 1. – С. 26 – 31.166. Антонов, О. Ю. Проблемы использования специальных знаний вуголовном судопроизводстве и пути их решения // Актуальные проблемыроссийского права. – 2017. – №6 (79). – 149 – 157.167. Антонов, О. Ю., Лучихина, А. П.
К вопросу о квалификациипреступлений по ст. 280 и 282 УК РФ / О. Ю. Антонов, А. П. Лучихина //Соотношение национального и международного права по противодействиюнационализму,МатериалыфашизмуиМеждународнойдругимэкстремистскимпреступлениям.научно-практическойконференции,посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю СергеевичуАлексееву, 2015. – С. 37 – 41.184168.
Арсеньев, В. Д. Истина, достоверность и обоснованность вследственных и судебных актах / В. Д. Арсеньев // Вопросы теории судебнойэкспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. – М., 1979. – Вып. 39.169. Ахмедов, У. Н.экспертизыпоОуголовнымдоказательственномделамозначениипреступленияхсудебнойэкстремистскойнаправленности / У. Н. Ахмедов // Расследование преступлений: проблемы ипути их решения. – М.: Московская академия Следственного комитетаРоссийской Федерации.
– 2015. – №2 (8). – С. 70 – 74.170. Багмет, А. М. К вопросу о взаимодействии правоохранительныхорганов в ходе противодействия экстремизму и терроризму / А. М. Багмет //Противодействие экстремизму и терроризму: материалы Международнойнаучно-практической конференции (Москва, 7 июня 2017 года) / под общ.ред. А. М.
Багмета. – М.: Московская академия Следственного комитетаРоссийской Федерации, 2017. – С. 7 – 14.171. Балич, Н. Л. Религиозная идентичность в культуре современногообщества / Н. Л. Балич // Социологический альманах. – 2015. – № 6. – С.234 – 243.172. Бегичев, А. В. Использование протоколов осмотров интернетсайтов в судебной практике / А. В. Бегичев // Вестник Московскогоуниверситета МВД России. – 2014. – № 11. – С. 208 – 212.173.
Бобырева, Е. В. Религиозный дискурс в системе типов общения /Е. В. Бобырева // Мир лингвистики и коммуникации (World of linguistics andcommunication):0420700038\0011электрон.науч.журн.[ЭлектронныйИдентификационныйресурс].–Режим(датаhttp://tverlingua.ru/archive/006/section_3_6/3_4_6.htmномердоступа:обращения:05.07.2018).174. Бобырева, Е. В. Религиозный дискурс: ценности и жанры /Е. В. Бобырева // Знание. Понимание. Умение. – 2008. – № 1. – C. 162 – 167.175. Борисова, А.
С., Кургузенкова, Ж. В., Никишин, В. Д. Проблемапереводарелигиозно-экстремистскихтекстоввпроцессесудебной185лингвистическойэкспертизы/А. С. Борисова,Ж. В. Кургузенкова,В. Д. Никишин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:Лингвистика. – 2018. – Т. 22. – № 2. – С. 448 – 474.176. Будко, Т. В. Науковедческий анализ понятий «юридическаялингвистика, экспертная лингвистика», «оперативный анализ текстов» /Т.
В. Будко // Криминалистика и судебная экспертиза: межведомственныйнауч.-методич. Сборник. Вып. 56; отв. ред. И. И. Емельянова. Киев:Министерство юстиции Украины, 2011. – С. 37 – 45.177. Бурвиков, Н. В. Проблемы дефиниции объекта экспертногоисследованиякакфактораклассификациисудебныхэкспертиз/Н. В. Бурвиков // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. –2012. – № 1 – 2. – С. 163 – 168.178. Вайшнурс, А.
А. Обеспечение и сбор доказательств с помощьюИнтернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощьюИнтернета / А. А. Вайшнурс // Вестник Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации. – 2003. – № 3 (124). – С. 142 – 148.179. Винберг, А. И. Насущные вопросы теории и практики судебнойэкспертизы / А. И. Винберг // Сов. государство и право. – М., 1961. – № 6.
–С. 80 – 82.180. Винберг, А. И., Мирский Д. Я., Ростов М. Н. Гносеологический,информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебнойэкспертизы / А. И. Винберг, Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Вопр. теории ипрактики судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. С.
19 – 21.181. Войтак, М.Проявлениестандартизацииввысказыванияхрелигиозного стиля / М. Войтак // Текст: Стереотип и творчество: межвуз. сб.ст. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 1998. – С. 214–230.182. Галкин, В. М. О понятии судебной экспертизы / В. М. Галкин //Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Выпуск 1. –М., 1969. – С. 55-57.186183. Галяшина, Е. И. Квалификация судебного эксперта и право напроизводство судебных экспертиз / Е. И. Галяшина // Эксперт-криминалист.– 2017. – № 4. – С. 7 – 12.184. Галяшина, Е. И.Одопустимостиметодовсудебнойлингвистической экспертизы / Е.
И. Галяшина // Аубакировские чтения.Материалы международной научно-практической конференции, Алматы,Казахстан, 19 февраля 2017 г. Ә 80 Әубәкіров оқулары: Халықаралықғылыми-тәжірибелік конференция материалдары (19 ақпан 2017 ж.) =Аубакировские чтения: Материалы международной научно-практическойконференции (19 февраля 2017 г.) – Алматы: Қазақстан Республикасы ІІМАлматы академиясы, ҒЗжРБЖҰБ, 2016. – С.
19 – 21.185. Галяшина, Е. И. Понятийные основы судебной лингвистическойэкспертизы / Е. И. Галяшина // Теория и практика лингвистического анализатекстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалынауч.-практ. Семинара (Москва, 7 – 8 декабря 2002 г.). Ч.2. – М.: Галерея,2003. – С. 22 – 34.186. Галяшина, Е. И.
Речевые следы как объекты судебных экспертиз(в свете идей Р. С. Белкина) / Е. И. Галяшина // Современное развитиекриминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина.Материалы Международной научно-практической конференции «К 95-летиюсо дня рождения ученого, педагога, публициста» (г. Москва, 22 – 23 ноября2017 г.). – Москва: РГ-Пресс, 2018.
– С. 189 – 194.187. Галяшина, Е. И. Специальные методы судебной лингвистическойэкспертизыиэкспертныефантомы(размышленияпослепрочтениякриминалистических работ Р.С. Белкина) / Е. И. Галяшина // Теория ипрактика судебной экспертизы. – 2017. – Том 12. – № 3.
– С. 33 – 39.188. Галяшина, Е. И. Судебная экспертиза (экспертное заключение):ошибки назначения и производства судебной лингвистической экспертизы,2002 / Е. И. Галяшина // Арсенал бизнес решений [Электронный ресурс] –187Режимдоступа:(датаобращения:экстремистскихматериалов:http://arbir.ru/articles/a_5059.htm08.09.2017).189. Галяшина, Е. И.Экспертизапроблемы методического и информационного обеспечения / Е. И. Галяшина// Вестник Университета имени О.
Е. Кутафина. – 2018. – № 7 (47). – С. 25 –41.190. Галяшина, Е. И.,Никишин, В. Д.Судебнаялингвистическаяэкспертиза материалов экстремистско-террористической направленности:квалификация и компетенции судебного эксперта-речеведа / Е. И. Галяшина,В. Д. Никишин // Журнал «Актуальные проблемы российского права». –2018. – № 4. – С.
130 – 140.191. Галяшина, Е. И.Квалификационныеипрофессиональныетребования к негосударственному судебному эксперту / Е. И. Галяшина //Будущее российского права:концепты исоциальные практики.VМосковский юридический форум. XIV Международная научно-практическаяконференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 ч. Часть 3.– М.: РГ-Пресс, 2018. – С. 276 – 281.192.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
