Диссертация (1173968), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Галяшина, Е. И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве /Е. И. Галяшина // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 12. –С. 12 – 29.193. Гладилин, А. В.А. В. Гладилин//«ЯзыкСовременныевражды»исследованиякаккоммуникациясоциальных/проблем(электронный научный журнал). – № 11 (19). – 2012 [Электронный ресурс]. –Режим доступа: www.sisp.nkras.ru (дата обращения: 11.11.2016).194. Голев, Н.
Д. Самоопределение юридической лингвистики вРоссии / Н. Д. Голев // Юрислингвистика. – 2007. – № 8. – С. 7 – 14.195. Горошко, Е. И.Судебнаялингвистика:становлениетеоретической парадигмы / Е. И. Горошко // Юрислингвистика. – 2006. – №7. – С. 219 – 228.188196. Горшунов, Ю. В., Горшунова, Е.
Ю. Этнические стереотипы иярлыки как средство дегуманизации / Ю. В. Горшунов, Е. Ю. Горшунова //Вестник Башкирск. ун-та. – 2014. – №3. – С. 915 – 919.197. Грачев, Г. В.,Грачева, И. Г.Экспертизаинформационно-психологического воздействия средств массовой информации / Г. В. Грачев,И. Г. Грачева // Материалы Всероссийской науч.-практич. конференции«Экстремизм и средства массовой информации»; под ред. В. Е. Семенова. –СПб: Астерион, 2006.
– С. 19 – 25.198. Грачев, М. А.Проблемыстановленияиформированиялингвокриминалистики как науки / М. А. Грачев // Лингвистика. ВестникНижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2010. – № 4 (2). –С. 497 – 500.199. Громова, Н. С.Особенностиипроблемыпроизводствалингвистической экспертизы по делам о преступлениях экстремистскойнаправленности / Н. С.
Громова // Материалы VI Международной научнопрактической конференции «Теория и практика судебной экспертизы всовременных условиях», посвящено памяти заслуженного юриста РФ,доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва,19 – 20 января 2017 г.). – М.: Проспект, 2017. – С. 109 – 110.200. Губаева, Т. В. Судебная экспертиза по делам об экстремизме /Т. В. Губаева // Вестник Института экономики, управления и права. Сер. 2.Право. Вып.
7. Казань, 2006. – С. 303 – 315.201. Давыдов, В. О.информациивходеИсследованиерасследованиякриминалистическиэкстремистскихзначимойпреступлений,совершенных с использованием компьютерных сетей / В. О. Давыдов //Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 1 – 2. –С. 57 – 62.202. Дубровин, О.
В., Поминов, А. В. Комплексная экспертиза какдоказательство обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении дел о189защите деловой репутации / О. В. Дубровин, А. В. Поминов // Евразийскаяадвокатура. – 2014. – № 1 (8). – С. 39 – 45.203. Жижина, М. В.материаловвеб-сайтавОсобенноститактикигражданскомисудебногоарбитражномосмотрапроцессе/М.
В. Жижина [Электронный ресурс] // Помогаем преодолеть трудности,2013.–Режимдоступа:http://ppt.ru/news/122888(датаобращения:04.03.2018).204. Иваненко, С. И. Проблемы обоснованности и достоверностивыводов религиоведческой экспертизы / С. И. Иваненко // Исламоведение. –2013. – № 4. – С. 48 – 49.205. Иванова, Т. Е. Соотношение публичных действий, оскорбляющихрелигиозныечувстваверующих,спреступлениямиэкстремистскойнаправленности / Г.
Е. Иванова // Пробелы в российском законодательстве. –2017. – № 4. – С. 198 – 202.206. Игисенов, Б. К. Словесный экстремизм как явление: истоки,признаки, интерпретациии формы проявления в тексте / Б. К. Игисенов //Национальные приоритеты России. – 2018. – № 2 (29). – С. 59 – 61.207.
Ищенко, Е. П.Виртуальноепространствокакобъекткриминалистического познания / Е. П. Ищенко // Криминалистика и судебноэкспертная деятельность в условиях современности: материалы междунар.науч.-прак. конф.: в 2 т. – Краснодарский университет МВД России, 2013. –С. 16 – 23.208. Ищенко, Е. П. К вопросу об экспертном и криминалистическомобеспечении расследования киберпреступности / Е. П. Ищенко // ВестникМосковского университета МВД России.
– 2013. – № 3. – С. 15 – 17.209. Ищенко, Е. П. Киберпреступность: криминалистический аспектпроблемы / Е. П. Ищенко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. –2013. – № 5 (10). – С. 181 – 192.210. Компьютерная[Электронныйресурс]криминалистика//Информационнаяисбордоказательствбезопасность.Практика190информационнойбезопасности,–2010.Режимдоступа:http://dorlov.blogspot.com/2010/12/issp-08-7.html (дата обращения: 17.06.2017).211.
Кочои, С. М.Уголовно-правоваяполитикапротиводействиятерроризму: недостатки и перспективы / С. М. Кочои // Противодействиеэкстремизму и терроризму: материалы Международной научно-практическойконференции (Москва, 7 июня 2017 г.); под общ. ред. А. М. Багмета. – М.:Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017.– C. 117 – 119.212.
Кочои, С. М. Экстремизм в России: криминологическая иуголовно-правовая характеристика / С. М. Кочои [Электронный ресурс] //Российское право в Интернете. – 2006. – № 1. – Режим доступа:https://elibrary.ru/download/elibrary_9162094_50132729.htm (дата обращения:09.01.2019).213. Кудрявцева, А. В. Возможности использования в доказывании поуголовным делам заключения специалиста и заключения эксперта /А.
В. Кудрявцева // Материалы VI Международной научно-практическойконференции «Теория и практика судебной экспертизы в современныхусловиях». – М.: Проспект, 2017. – С. 226 – 227.214. Кулова, Л. З. Особенности религиозного дискурса в масс-медиа /Л. З. Кулова // Филологические науки.
Вопросы теории и практики. – Тамбов:Грамота, 2014. – № 9 (39): в 2-х ч. Ч. I. – C. 96 – 98.215. Липатова, Ж. Н. Деятельность прокуратуры и совершенствованиеправовых основ в сфере противодействия распространению экстремистскихматериалов / Ж. Н. Липатова // Пробелы в российском законодательстве. –2014. – № 3. – С. 210 – 213.216.
Липатова, Ж. Н.Экспертизаматериаловэкстремистскойнаправленности: юридический аспект, в свете деятельности следователя /Ж. Н. Липатова // Теория и практика судебной экспертизы. – 2014. – № 4 (36).– C. 29 – 33.191217. Лопатин, С. Сложности доказывания: обеспечение доказательствв сети Интернет / С. Лопатин // Еженедельная газета «Экономика и жизнь».
–2018. – № 06 (1007). – С. 10 – 11.218. Мазуров, И. И. Терроризм и экстремизм как произвол: теоретикоправовой анализ / И. И. Мазуров // Противодействие экстремизму итерроризму: материалы Международной научно-практической конференции(Москва, 7 июня 2017 г.); под общ. ред. А. М. Багмета. – М.: Московскаяакадемия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. – С. 135 –138.219. Майлис, Н. П., Моисеева, Т. Ф.Стандартизациясудебно-экспертной деятельности – необходимый аспект ее развития / Н.
П. Майлис,Г. Ф. Моисеева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородскойакадемии МВД России. – 2018. – № 2 (42). – С. 219 – 224.220. Мамаев, М. Ю.Методическиепрезумпциилингвистическойэкспертизы / М. Ю. Мамаев // Юрислингвистика-9. Барнаул, 2008. – С. 275 –280.221. Мирский, Д. Я.,Ростов, М.
Н.Понятиеобъектасудебнойэкспертизы / Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Актуальные проблемы теориисудебной экспертизы: Труды ВНИИСЭ МЮ СССР. – М., 1984. – С. 136. –137.222. Моисеева, Т. Ф.Классификациисудебныхэкспертиз:необходимость унификации / Т. Ф. Моисеева // Вестник экономическойбезопасности. – 2016. – № 4.
– С. 68 – 72.223. Назарова, Т. В.,Громова, А. В.Возможностисовременнойлингвистической экспертизы, проводимой в экспертно-криминалистическихподразделенияхоргановвнутреннихделРоссийскойФедерации/Т. В. Назарова, А. В. Громова // Эксперт-криминалист. – 2017. – № 4. –С. 26 – 28.224. Никишин, В. Д. Теоретические основы комплексной экспертизырелигиозного дискурса / В. Д. Никишин // Материалы VI Международной192научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизыв современных условиях».
– М.: Проспект, 2017. – С. 324 – 328.225. Никишин, В. Д. Особенности назначения судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности и оценки ее результатов / В. Д. Никишин // Законы России:опыт, анализ, практика. – 2019. – № 4. – С. 95 – 101.226. Никишин, В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
