Диссертация (1173966), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Термины «тактика» и«стратегия» в языковых конструкциях могут изменяться в зависимости оттого, в каком отношении и в какой связи они используются. Употребляя одиниз них «тактика», при полном забвении другого, мы фактически лишаемтермин его смыслового значения. В.А. Образцов писал о тактическом истратегическомуровняхпреступника.80А.В.деятельностиДуловследователяпредлагаетпосформироватьустановлениювсистемекриминалистики особый раздел «Стратегия расследования»81. Г.А.
Зорин,классифицируя криминалистические ситуации, прибегает к дихотомиитактики и стратегии82.Также в криминалистике«стратегиярасследования»,было выдвинуто обоснование понятияохватывающеговопросыорганизациирасследования и взаимодействие следователя с иными участникамиуголовного процесса.83 Сторонники другого подхода провели разграничение79Полстовалов О.В.
Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистическойтактики на современном этапе. Дисс.: д-ра юрид. наук. 12.00.09- уголовный процесс, криминалистика исудебная экспертиза. Уфа, 2009.80Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. С. 42-43.81Криминалистика / под ред. А.В. Дулова. – Минск: Амалфея, 1996.
– С. 27.82Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000. С. 218.83Криминалистика / под ред. А.В. Дулова. – Минск: Амалфея, 1996. – С. 27.43между криминалистической тактикой и криминалистической стратегией наоснованиитого,чтотактикаопределяетнаправлениепроизводстваотдельных следственных действий, а стратегия объединяет их в единыймеханизм производства по уголовному делу84.Безусловно, необходим объективный критерий, который позволит и втеории,ивпрактическойследственнойработедифференцироватьследственные задачи не по степени сложности, а по отношению к конечнымзадачам предварительного следствия (поисково-познавательной деятельностиследователя).
Такой критерий имеется. Он задан на нормативном уровне. Этовопросы, которые в своей совокупности представляют процессуальныйинститут предмета доказывания (ст. 68 УПК РФ). В основе текста этой статьиуголовно-процессуального закона, как известно, находятся семь вопросов, накоторые следует ответить, чтобы получить полную и всестороннююинформацию о расследуемом событии. Эти вопросы сформулировалКвинтилион еще в I веке до н.э. (знаменитая римская формула): кто? что?где? чем? зачем? как? когда? Эти ключевые вопросы, обозначенныетеоретиком ораторского искусства древности, определяют стратегическуюнаправленность предварительного следствия. Задачи же, которые приходитсярешать на путях к достижению конечной стратегической цели, имеюттактическое значение.Содержаниеосмыслениескриминалистическойточкизрениятактикивключениявполучилонегонаучноетеоретическогоипрактического разделов.
В данном случае необходимо суммироватьсложившиеся научные позиции следующим образом. Так, теоретическийразделобразуютпонятийныйаппарат,цели,задачиисистемакриминалистической тактики, а практический – рекомендации, направленныена повышение эффективности расследования в целом и производства84Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000.
– С. 21-37.44отдельных следственных действий85.Некоторые исследователи, помимо научной составляющей, выделяютпрактические рекомендации, относящиеся к производству следственныхдействий или к определению линии поведения следователя (дознавателя)86.Из этого следует, что теоретическая часть криминалистической тактикиформируетсяподвлияниемнаучныхдостижений,определяющихперспективы применения тактических приемов, а практическая – на основеих использования при расследовании уголовных дел.
Соответственно, вцелях оптимизации производства следственных действий с участиемнесовершеннолетнихподозреваемых,обвиняемых,потерпевшихисвидетелей, требуется систематизация научных знаний, характеризующих ихвозрастные и иные особенности, а также обобщение практики применениятактических приемов различного назначения.Необходимо отметить, что в научной литературе криминалистическаятактика объединяет два объемных раздела – общие положения, включающиеее понятие, систему и источники, а также ключевые дефиниции (тактическийприем, тактические рекомендации, комбинации, операции), и тактикупроизводства отдельных следственных действий87.
К общим положениямкриминалистической тактики ученые относят учение о следственной версиии планирование расследования уголовных дел88.Тактика производства отдельных следственных действий включаетопределение их последовательности, взаимосвязь с криминалистическойтехникой, учением о следственной ситуации и криминалистическойхарактеристике преступлений89.85Криминалистика / под ред. Т.А.
Седовой, А.А. Эксархопуло. – СПб: изд-во СПбГУ, 2001. – С. 418.Садыков А.У., Пахомов С.В. Соотношение понятий криминалистической тактики и ихметодологическое значение // Общество и право. – 2012. – № 1. – С. 227-234.87Криминалистика : учебник / под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Спарк, 2000. – С. 181-182.88Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика.Теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1978. – С.
131-142.89Комиссаров В.И. Об актуальных направлениях развития криминалистической тактики //Российский следователь. – 2014. – № 6. – С. 8-11; Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика в вопросах иответах: практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2010. – С. 3-15.8645В положениях криминалистической методики тактика производстваотдельных следственных действий получила отражение применительно кделам о различных видах преступлений с учетом как их уголовно-правовойприроды (в том числе, убийств, изнасилований, хищений)90, так и участия вихсовершенииразличныхсубъектов(втомчисле,иностранцев,несовершеннолетних, сотрудников правоохранительных органов)91.
Из этогоследует,чтоеслиобщиеположениякриминалистическойтактикиопределяются адаптацией достижений криминалистики и иных технических,естественных и общественных наук к целям выявления, пресечения,раскрытия, расследования и предупреждения преступлений92, то особенностипроизводства отдельных следственных действий находятся не только вовзаимосвязи с их ролью в установлении обстоятельств, подлежащихдоказыванию, но и с видом совершенного преступления и специфическимипризнаками лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в различномкачестве (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший).Основные положения криминалистической тактики базируются нанормах уголовно-процессуального закона, которым должны соответствоватьвсе тактические приемы, использующиеся при производстве отдельныхследственных действий.
Среди этих норм необходимо выделить нормыпринципы, отступление от которых не только противоречит назначениюуголовного судопроизводства, но и влечет за собой признание доказательствнедопустимыми, отмену постановленных на их основе процессуальныхрешений, а в ряде случаев – прекращение уголовного преследования и90Кадонцев Ю.В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста (1825 лет) : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – Уфа, 2001. – С. 151-174; Килессо Е.Г. Методика расследованияубийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования :дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.09. – СПб, 2004. – С. 141-152; Титова К.А. Методика расследования хищенийв сфере жилищно-коммунального хозяйства : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – Томск, 2009. – С. 131-156.91Антимонов А.С. Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетнимиженского пола : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. – М., 2013. – С. 98-112; Бастрыкин А.И., АлександроваО.И. Уголовные дела с участием иностранцев: вопросы тактики, организации и методики расследования.
–СПб: СПБЮИ, 2003. – С. 3-7; Прокофьева Н.В. Методика расследования злоупотребления должностнымиполномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа : дис. … канд. юрид. наук:12.00.12. – М., 2013. – С. 11-13.92Криминалистика : учебник в 2-х т. / под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Экзамен, 2014. – Т.
2. – С. 3-7.46признание права на реабилитацию. В ряде случаев могут наступать иуголовно-правовые последствия в отношении должностных лиц органовпредварительногорасследования,совершившихтакиедействияилиспособствовавших их совершению.Так,применениедопрашиваемомуприлицудопросепротиворечитфизическогопринципувоздействияуважениячестикидостоинства личности (ст.
9 УПК РФ). Полученные с нарушениемтребованийУПКРФдоказательствапризнаютсянедопустимымивсоответствие со ст. 75 УПК РФ. Неустановленная причастность лица ксовершению преступления является одним из оснований для постановленияоправдательного приговора (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Существенноенарушение уголовно-процессуального закона, в свою очередь, являетсяоснованием для отмены приговора суда вышестоящей инстанцией (п. 2 ст.389.15 УПК РФ). Кроме того, в Уголовном кодексе РФ установленауголовная ответственность за принуждение к даче показаний (ст. 302) ипревышение должностных полномочий (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
