Автореферат (1173959), страница 3
Текст из файла (страница 3)
По отобразившимся взвуковом следе признакам голоса и речи лица реконструируется совокупностькриминалистически значимых свойств данного лица. С учётом положенийсудебной экспертологии, задача по установлению обликовых характеристикличности является сложной обратной диагностической задачей, то есть на основеанализапризнаковголосаиречи,отобразившихсяопределяются обликовые характеристики личности.взвуковомследе,13Предметомсудебнойфоноскопическойэкспертизыобликовыххарактеристик личности являются факты и обстоятельства, входящие в предметдоказывания и/или необходимые для розыска лиц, устанавливаемые порезультатам диагностического исследования звуковых следов, на основе научнообоснованныхданныхокорреляциипараметровречевогосигналаихарактеристик облика лица.2.Содержание понятия «обликовые характеристики личности» вчастной теории судебной фоноскопической экспертизы составляют:–половозрастные характеристики: пол, возраст;–социо-биографические характеристики: степень владения языком (накоторомдиктортерриториальнаяговоритнапринадлежность,исследуемойрегионфонограмме),длительногоэтническая,проживанияиформирования языковых навыков, уровень образования и речевой культуры,социокультурный статус, профессия, род занятий;–особенности физиологического состояния: наличие соматическихзаболеваний, дефекты органов дыхания и речевого аппарата;–особенностипсихофизиологическогосостояния:эмоциональноесостояние говорящего, отклонение от нормы (состояние эмоциональнойнапряжённости или угнетенности, подавленности), состояние изменённогосознания (опьянение, влияние иных медикаментозных средств и сбивающихфакторов).3.Судебная фоноскопическая экспертиза обликовых характеристикличности находится на втором этапе своего развития: в рамках базовыхестественных и гуманитарных наук (акустики, лингвистики, физиологии речии т.д.) установлен ряд закономерностей корреляции речевых и обликовыххарактеристик, на основе познания данных закономерностей формулируютсяметодическиеподходыксудебно-экспертномуисследованиюобликовыххарактеристик личности, осуществляется отбор средств и методов исследования,выделяемыхизчастнойтеориисудебнойфоноскопическойэкспертизы.Сформулированы экспертные задачи данного подвида судебно-экспертного14исследования, разработаны типовые вопросы эксперту, определен предметсудебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности.4.С учётом специфики предмета, объекта, задач, характера специальныхзнаний судебная фоноскопическая экспертиза обликовых характеристик личностипредставляет собой подвид судебной фоноскопической экспертизы речи.
Развитиесудебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личностипредполагаетразработкупонятийно-категориальногоаппарата,наосновекоторого конструируются теоретические подходы к формированию основ частнойтеории данного подвида судебной фоноскопической экспертизы.5.Комплексспециальныхзнаний,необходимыхдлярешениядиагностической задачи, связанной с установлением обликовых характеристикличности, составляет интегрированный научный базис криминалистическойфоноскопии и судебного речеведения, дополненный специальными знаниямибазовых наук.2.Предложения по изменению нормативных правовых актов1.Необходимость реализации единого научно-методического подхода кпроизводствусудебно-экспертныхисследованийобликовыххарактеристикличности по фонограммам речи актуализировала потребность в унификацииподходов к профессиональной подготовке и специализации экспертов в областисудебной фоноскопической экспертизы.
С учётом характера специальных знаний,необходимыхобликовыхдляпроизводствахарактеристиксудебнойличности,фоноскопическойследуетдополнитьэкспертизыведомственныеклассификаторы экспертных специальностей специальностью «Диагностикаобликовых характеристик личности по фонограммам речи».Подготовку экспертов в рамках экспертной специальности «Диагностикаобликовыххарактеристикосуществлятьврамкахличности пореализациифонограммам речи» необходимодополнительнойпрофессиональнойпрограммы повышения квалификации для лиц, прошедших профессиональнуюпереподготовку (по экспертным специальностям, связанным с исследованиемголоса и речи) и (или) имеющих высшее образование по специальности15«Судебная экспертиза» (специализация «Речеведческие экспертизы»).
В целяхреализацииданной«Программысистемыповышенияподготовкиэкспертовквалификациипопредлагаетсяэкспертнойпроектспециальности“Диагностика обликовых характеристик личности по фонограммам речи”».3.Рекомендации, направленные на совершенствование практикиназначения, производства судебных экспертиз1.Рекомендации по назначению судебной фоноскопической экспертизыобликовых характеристик личности.Сформулирован перечень типовых вопросов, разрешаемых экспертом приустановлении обликовых характеристик личности по фонограммам речи.Для установления некоторых обликовых характеристик лица (определениеэмоционального состояния, опьянения или имитации данных состояний,этнической,экспертутерриториальнойобразцыпочерковедческойдляпринадлежности)сравнительногоэкспертизойнеобходимоисследования.предлагаемименоватьПопредоставлятьаналогииданныесобразцыспециальными.Подготовка материалов для производства судебной фоноскопическойэкспертизы в таких случаях должна включать процедуру отбора образцов длясравнительного диагностического исследования, в том числе определениеисточников получения данных образцов, их последующую фиксацию ипроцессуальное оформление.2.Методические рекомендации по производству судебно-экспертногоисследования обликовых характеристик личности.Подалгоритмомсудебно-экспертногоисследованияобликовыххарактеристик личности по фонограммам речи понимается совокупностьвыполняемых на основе необходимых специальных знаний последовательныхдействий, основанных на стадиях экспертного диагностического исследования:подготовительнойсравнительногостадии,стадииисследования,раздельногостадииобобщения,исследования,оценкистадиирезультатовисследования и формулирования выводов в целях установления обликовых16характеристик личности по фонограммам речи.
Поэтапно определено содержаниекаждой из указанных стадий. Результаты проведённого исследования позволяютсформировать систему оптимальных признаков, позволяющих диагностироватьсостояние алкогольного опьянения, состояние эмоциональной напряжённостиличности по фонограммам речи.Теоретическаяипрактическаяопределяетсязначимостьсформулированными в работе теоретическими положениями и выводами,нацеленными на совершенствование и развитие судебной экспертологии,посредством создания понятийно-категориального аппарата и формулированиятеоретических подходов к формированию основ частной теории судебнойфоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности.
Проведённаяработавосполняетпробелычастнойтеориисудебнойфоноскопическойэкспертизы применительно к задаче, связанной с диагностикой обликовыххарактеристик личности.Практическая значимость проведённого исследования состоит в егонаправленности на совершенствование экспертной, следственной, судебнойпрактики по назначению и производству судебных фоноскопических экспертиз,оценки их результатов. С опорой на теоретические положения криминалистики итеории судебной экспертизы (судебной экспертологии) проанализированыособенности правового и методического обеспечения данного исследования,представлены рекомендации методического и правового характера, которыемогут быть использованы в криминалистической и экспертной практике приустановлении обликовых характеристик личности по фонограммам речи.
В работесформулированы рекомендации по проведению судебной фоноскопическойэкспертизы обликовых характеристик личности, предложен алгоритм экспертногоисследованияобликовыххарактеристикличности,которыйможетбытьиспользован в практике производства фоноскопических экспертиз.
Результатытакого исследования могут иметь ориентирующее и доказательственное значениепри расследовании и раскрытии преступлений различной степени тяжести.17Результаты диссертационного исследования могут быть использованы вучебном процессе при преподавании курсов «Судебная фоноскопическаяэкспертиза»,«Судебноеречеведение»,«Теориясудебнойэкспертизы»,«Экспертиза в судопроизводстве» и др.Достоверность результатов исследования обеспечена применениемсовременных методов научного познания, осуществлением анализа нормативныхправовых актов Российской Федерации и научных работ по исследуемойтематике.
Комплексный характер исследования обусловливает необходимостьиспользования положений в области судебной экспертологии, криминалистики идругих наук.Результаты диссертационного исследования базируются на эмпирическихданных:былаизученапрактиканазначенияипроизводствасудебныхфоноскопических экспертиз и исследований (в том числе по вопросамустановления обликовых характеристик личности). Таким образом, теоретическиеположения проанализированы с учётом материалов судебной, следственной иэкспертной практики.Апробация результатов исследованияДиссертация была подготовлена и обсуждалась на кафедре судебныхэкспертизМосковскогогосударственногоюридическогоуниверситетапрактическиерекомендацииим.
О.Е. Кутафина (МГЮА).Основныетеоретическиеположенияидиссертационного исследования отражены в 18 научных публикациях, 4 изкоторыхопубликованывизданиях,входящихвПереченьведущихрецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РоссийскойФедерации (ВАК при Минобрнауки России), в которых должны бытьопубликованы основные результаты диссертаций на соискание учёной степеникандидата наук.Разработанныедиссертантомосновныетеоретическиеположенияипрактические рекомендации были доложены на V Международной научно-18практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы всовременных условиях» (г. Москва, 22-23 января 2015г., Университет имениО.Е. Кутафина (МГЮА)); Межвузовской научно-практической конференции«Криминалистическое, судебно-экспертное и оперативно-розыскное обеспечениеборьбы с преступностью» (г.
Нижний Новгород, 18-19 марта 2015г., кафедрасудебных экспертиз Юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского); IIМосковском юридическом форуме (Кутафинские чтения) «Государственныйсуверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения»(г. Москва, 02-04 апреля 2015 г., Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА));XVI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения»,«Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки»(г. Москва, 24 ноября – 3 декабря 2015 г., секция кафедры судебных экспертизУниверситетаимениО.Е.Кутафина(МГЮА));Межвузовскойнаучно-практической конференции студентов и аспирантов «Судебная экспертиза:правовые, организационные и методические проблемы» (г. Москва, 27 ноября2015 г., Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)); V Международной научнопрактической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз,сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебноэкспертной деятельности» (г.
Москва, 21 января 2016 г., Университет имениО.Е. Кутафина (МГЮА)); Всероссийской научно-практической конференции«Правовые проблемы укрепления российской государственности» (г. Томск, 28 –30 января 2016 г., Юридический институт Национального исследовательскогоТомского государственного университета); III Московском юридическом форуме«Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем»,Международнойнаучно-практическойконференции«Экспертизапротивкоррупции» (г. Москва, 08 апреля 2016 года, Университет имени О.Е. Кутафина(МГЮА));Научно-практическойконференции«Проблемысовременнойкриминалистики и судебной экспертизы», посвящённой 40-летию основаниякафедры криминалистики (г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
