Автореферат (1173957), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Обращеновнимание на выбор эксперта для производства такого рода экспертиз,предложен типичный перечень вопросов данного рода экспертиз, рассмотренаспецифика и особенности конструкции вопросов СФЭЭ.При формулировании вопросов для эксперта следует учитывать:особенность конструкции с указанием на период исследования либо егодату, в частности: «за период с … по …» («по состоянию на …»);недопустимым является использование конструкций типа «…согласносведениям,указаннымвпостановлениионазначенииэкспертизы»,«стоимость аналогичных услуг для получения той же самой информации»;вопросы, которые не требуют использования специальных знаний вобласти финансов, в частности:вопросы,которыемогутотноситсякобщеизвестному,общедоступному знанию либо вопросы справочного характера;вопросы,решениекоторыхарифметических приемов и операций;возможнопосредствомпростых23вопросы, решение которых возможно получить при анализематериалов уголовного дела судом, следователем с привлечением специалистав рамках консультативной помощи;вопросы, относящиеся к определению экономической информацииоткрытогорынка(конструкциитипа«возможность,«издругихобщедоступных источников»);вопросы, которые не входят в пределы компетенции эксперта-экономиста, в частности:вопросы, связанные с квалификаций экономического деяния; кчислу конструкций такого типа можно отнести: материальный ущерб, наличиинедостачиилифактехищения,имуществоприобретенонезаконно,имущественный вред, совершены противоправные действия по отчуждениюимуществ,преднамеренностьбанкротства,договор(купли-продажи)подлежит отмене.вопросы, требующие применения специальных знаний из иных областейнауки либо техники, которые могут быть сопряженными в конкретном случае;вопросы, решение которых возможно только с применением приемов,методовврамкахинойэкономическойдеятельности(аудиторской,ревизионной, оценочной), недопустимых в судебно-экспертной деятельности(инспектирование, анкетирование, выявление обстоятельств нарушений и т.п.).Предложен авторский алгоритм назначения данного рода экспертиз вцивилистических процессах в государственные либо негосударственныесудебно-экспертные учреждения.Во втором параграфе, «Методическое обеспечение судебной финансовоэкономическойэкспертизы»,предложентехнологическийалгоритмпроизводства такого рода экспертиз.

Анализ экспертной практики показал, чтоотсутствие единого подхода приводит к ошибкам, анализ которых приводитсяавтором. В процессе исследования установлено, что СФЭЭ относится кдиагностическим экспертным исследованиям, в рамках которого разрешаютсясложные прямые и обратные диагностические задачи. В работе обращеновнимание на присущие каждой стадии особенности.24Подготовительная стадия экспертного исследования характеризуетсяследующей последовательностью, на которой происходит ознакомление соснованиями назначения и сути вопросов, поставленных перед экспертом;предварительный экспертный осмотр объектов исследования, определение ихдостаточности и пригодности для проведения исследования; уяснение предметасудебной экспертизы; необходимости заявления о наличии оснований дляотвода (самоотвода) в качестве эксперта по делу; определение потребности вкомиссионномлибокомплексномхарактереисследования,построениеэкспертных версий, предварительное моделирование простых и сложныхэкспертных задач, определение необходимого времени для производстваэкспертизы.

Подготовительная стадия обуславливает структуру вводной частизаключения, которая автором приводится.Раздельная стадия экспертного исследования представляет собой решениепромежуточных простых диагностических задач. Установлено, что в рамкахданного рода решаются сложные прямые и обратные диагностические задачи,приведен их примерный перечень.На данной стадии следует приводить исследуемые объекты экспертизы иихэкономическоеописание.Предложеныклассификацииобъектовэкономической экспертизы по различным основаниям.Стадия моделирования процессов формирования, движение и измененийэкономическогопродуктаилиэкономическихопераций.Рассмотренаособенность данной стадии, а именно отбор и использование экспертомметодов экономического анализа. Следует указывать применяемые методы иполучаемые с их помощью результаты.Стадия сравнительного экспертного исследования характеризуется каквыведение следствий из полученной модели и сравнения этих гипотетическихследствий с реально установленными признаками объектов диагностирования –процессов формирования, движение и изменений экономического продукта(экономических операций).Стадияформулированияэкспертныхвыводов.Анализэкспертнойпрактики позволяет выявить конструктивные особенности структуры выводов25эксперта-экономиста, в частности применимы клише: «формулированиевыводов экспертом произведено на основе исследования документальныхданных» либо «на основании предъявленных документов установлено».

Вответе на вопрос указывается «дата (период) исследования».В третьем параграфе, «Оценка судебной финансово-экономическойэкспертизы следователем и судом», показан характер проблем, возникающихпри оценке заключения эксперта правоприменителем как доказательства.Анализ судебной и следственной практики показал, что оценка заключенияэксперта происходит преимущественно по формальным признакам. В связи сэтим, автором акцентировано внимание на трудности, возникающие управоприменителей в связи с определением достаточности исследованныхобъектов и сравнительных образцов при производстве судебных экспертизтакогорода,научнойобоснованностиидопустимостипримененияобщенаучных, общеэкспертных и частноэкспертных методов, использованныхпри их производстве, полноты, всесторонности, логической обоснованностиходаирезультатовэкспертногоисследования.Раскрытасущностьметодической помощи процессуальной фигуры специалиста при оценкезаключения эксперта, приведен перечень возможных вопросов, которые могутбыть поставлены на его разрешение и дачи заключения специалиста.Методическая помощь специалиста как процессуальной фигуры припроверке заключения эксперта СФЭЭ заключается в решении задач:определение соблюдения общих пределов компетенции судебногоэкспертаСФЭЭ(разрешениетолькотехвопросов, которыетребуютспециальных знаний в области экономики и финансов предприятия);определениекомпетентностиэксперта-экономиставрешениипоставленных перед ним экспертных задач;определение не вышел ли эксперт-экономист за пределы своейкомпетенции;проверка достаточности исследовавшихся вещественных доказательств иобразцов;определение доброкачественности представленного эксперту материала;26проверка правильности исходных данных;оценканаучнойобоснованностиметодикииправомерностиееприменения по конкретному делу;определение полноты проведенного экспертом исследования, проверка иоценка полноты и всесторонности заключения.В Заключении приведены основные выводы, сделанные по результатамнаучного исследования.Приложения иллюстрируют ход диссертационного исследования.СПИСОК РАБОТ,ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИПубликации, входящие в перечень рецензируемых научных журналов иизданий, рекомендованных ВАК при Минобрнаки России для опубликованияосновных научных результатов:1.Сарыгина Э.

С. Специальные знания при расследовании преступлений вэкономической сфере, используемые при производстве судебных финансовоэкономическихэкспертизЭ. С. Сарыгина//определенияИзвестиястоимостиТульскогообъектовгосударственногоучета/университета.Экономические и юридические науки. – 2013. – № 4-2. – С. 352-357. – 0,3 п.л.2.Сарыгина Э. С.

Современное представление об объектах судебнойфинансово-экономическойэкспертизы/Э. С. Сарыгина//Библиотекакриминалиста. Научный журнал. – 2015. – № 6 (23). – С. 255-263. – 0,7 п.л.3.СарыгинаэкономическойЭ.С.Особенностиэкспертизы/назначенияЭ. С. Сарыгина//судебнойАктуальныефинансовопроблемыроссийского права. – 2015. – № 4. – С. 78-83.

– 0,6 п.л.4.Сарыгина Э. С. Предмет и задачи судебной финансово-экономическойэкспертизы / Э. С. Сарыгина // Судебная экспертиза. – 2016. – № 2 (46). –С. 140-150. – 0,5 п.л.5.Сарыгина Э. С. Пути повышения уровня готовности студентов кдидактическомупланированиюсвоейподготовкикакспециалиста/27Э. С.

Сарыгина // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. –№ 5. – С. 82-86. – 0,5 п.л.6.Сарыгина Э. С. Актуальные проблемы менеджмента организации припроизводствесудебнойфинансово-экономическойэкспертизы/Э. С. Сарыгина // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. –№ 2. – С. 91-96. – 0,3 п.л.Публикации в иных изданиях :7.СарыгинапроизводстваЭ.С.Совершенствованиесудебныхэкономическихнормативнойэкспертиз/регламентацииЭ. С.

Характеристики

Список файлов диссертации