Автореферат (1173957), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Белкина, А.И. Винберга, Е.И. Галяшиной, A.M. Зинина,Ю.Г. Корухова,А.В. Кудрявцевой,Н.П. Майлис,Ю.К. Орлова,7Е.Р. Россинской, С.А. Смирновой, И. Л. Петрухина, А.Р. Шляхова, и многихдругих.В процессе исследования потребовалось обратиться к специальнойлитературетеоретическогоиметодическогохарактерапопроблемамиспользования специальных знаний в области экономики и финансов такихвидныхученых,какЛ. Н. Агаева,Н. К. Болдова,А.Ф.

Волынский,В. В. Голикова,С. П. Голубятников,И. Н. Каревская,Ж. А. Кеворкова,Л. П. Климович,Н. В. Лысенко,Л. Л. Михайлова,М. Г. Нерсесян,В. К. Степутенкова, М. В. Чадин, и другие.НормативнуюосновуисследованиясоставилиКонституцияРФ,Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ГражданскийкодексРФ,Гражданскийпроцессуальныйправонарушениях,кодекспроцессуальныйРФ,КодексКодекскодексРФадминистративногообРФ,АрбитражныйадминистративныхсудопроизводстваРФ,Федеральный закон от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 06декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе поуголовным делам», Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФот 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики примененияарбитражными судами законодательства об экспертизе».Кроме того, использована нормативная база, затрагивающая особенностипроизводства судебных финансово-экономических исследований и экспертиз:постановления Пленумов ВС и ВАС РФ, ведомственные нормативные акты.Эмпирической базой исследования являлись:материалыэкспертнойпрактики,находившиесявархивахгосударственных и негосударственных СЭУ г. Москвы, изучение которыхпроизведено сплошным методом за разные периоды времени.

В частности,проанализированы: 3 024 заключения экспертов, начиная с 1992 г. по 2017 г., в которыхиспользовались специальные экономические знания, в том числе в8области финансов, хозяйственно-экономического анализа, финансовойматематики; 105 заключений специалистов и 78 рецензий на заключения экспертов,касающихсяисследованийметодическойобоснованностиипроцессуального соответствия ранее данных заключений экспертов поконкретным делам за период с 2005 г.

по 2017 г.;материалы судебной практики за 2010-2017 гг., опубликованные винформационных ресурсах ГАС «Правосудие», справочно-правовых системах«КонсультантПлюс» и «Право.ру»;результаты проведенного интервьюирования, анкетирования и опросовпрактических работников г. Москвы, Московской, Тульской, Ростовскойобластей, Краснодарского края, чья деятельность связана с организацией ипроизводством судебных экономических экспертиз, в частности финансовоэкономических, в том числе: 26 судей; 88 следователей, руководителейследственных органов и дознавателей; 55 адвокатов, специализирующихся наэкономических преступлениях и спорах; 36 юристов претензионных отделовкрупных российских компаний, в компетенцию которых входит разрешениедосудебных экономических споров с контрагентами; 43 судебных экспертовведомственных и негосударственных СЭУ, в обязанность которых входитпроизводство судебных финансово-экономических экспертиз; 65 судебныхэкспертов ведомственных и негосударственных СЭУ, в обязанность которыхвходит производство иных судебных экспертиз;аналитические данные статистики о преступлениях экономическойнаправленности по открытым официальным данным МВД России за период с2010 по 2016 г.г.Автором также использован личный опыт (более десяти лет) экспертнойдеятельности в области производства судебных экономических экспертиз, втомчислефинансово-экономических,вкачествегосударственногоинегосударственного судебного эксперта.Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, чтоэто одна из первых монографических работ, посвященных комплексномурассмотрению с позиций современной экспертологии судебной финансовоэкономической экспертизы, как рода класса судебных экономических9экспертиз, включающему предмет, объекты, задачи, методологию, технологиюэтого рода судебных экспертиз; компетенции экспертов судебной финансовоэкономическойэкспертизы;научно-методическиерекомендациидляправоприменителей по особенностям назначения подобных экспертиз иопределению доказательственного значения экспертных выводов.Основные положения, выносимые на защиту:1.Авторский подход к судебной финансово-экономическойэкспертизе, как роду класса судебных экономических экспертиз, включающийпредмет, объекты, задачи этого рода экспертизы.Подпредметомсудебнойфинансово-экономическойэкспертизыпонимаются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые дляцелей судопроизводства на основе использования специальных знаний вобласти экономики и финансов предприятия при исследовании отраженных наматериальных носителях (документах) процессов формирования, движение иизменений экономического продукта (экономических операций).Общая задача судебной финансово-экономической экспертизы состоит висследовании на основе использования специальных знаний в областиэкономики и финансов предприятия материальных носителей (документов) сцелью анализа экономического продукта (экономических операций).Типичные задачи судебной финансово-экономической экспертизы – этосложные прямые и обратные диагностические задачи:определение финансового состояния (активы, структуры обязательств икапитала), в том числе платежеспособности, ликвидности, финансовогоустойчивости, рентабельности, кредитоспособности и т.п.

в статике либо вдинамике;анализ структуры и динамики доходов и расходов организации(предприятия) в целях определения в них диспропорций, повлиявших навеличину балансовой прибыли и связанных с ней показателей;анализ финансового результата и характера изменения (признаки испособы изменения, особенности формирования: наличие, размещение, еговремени возникновения и характер устойчивости), последующего направления10движения в обеспечении соответствующих обязательств (анализ правильностирасчетов);анализ направления использования прибыли, полученной экономическимсубъектом за определенный срок;определение действительной стоимости доли имущества, причитающейсяучастнику общества при выходе из него;определениефинансовойвозможностихозяйствующегосубъектаотвечать по своим обязательствам или принимать на себя долговыеобязательства;анализ полноты и своевременности исполнения кредитных обязательств;анализ полноты и своевременности исполнения договорных обязательствперед контрагентами;определение степени обеспечения предприятия оборотными средствами,причин образования дебиторской и кредиторской задолженности;анализ выявленных экономических факторов, вызвавших существенноеизменение финансового состояния организации (предприятия), влияющих наспособность отвечать по обязательствам;определение степени влияния либо причин изменения на финансовоесостояние хозяйствующего субъекта экономических факторов (конкретныххозяйственных операций);определениесоответствияформирования,движениеиизмененийэкономического продукта требованиям нормативных актов в сфере финансовойдисциплины.Объекты судебной финансово-экономической экспертизы:документыпроверяемогохарактеризующаявидэкономическогоэкономическойсубъекта:деятельности:документация,учредительнаядокументация, свидетельства, выписка из реестра юридических лиц и т.п.;документация,характеризующаяорганизационные,локально-нормативноераспорядительные,регулирование:справочно-информационные,коммерческие документы, документы по личному составу и т.п.; документы,характеризующиесистемухозяйствованиясубъекта;документыучета11(бухгалтерского, банковского, бюджетного и т.п.) и отчетности: первичныедокументы; регистры аналитического и синтетического учета, отчетность.документы иных экономических субъектов в качестве свободныхобразцов:«встречная»документациякоммерческих,некоммерческих;кредитных организаций (банков); налоговых органов и т.п.;иные материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предметуэкспертизы (протоколы следственных и судебных действий, заключенияэкспертов (первичные, дополнительные, повторные судебные экспертизы,заключения специалистов, акты ревизии, отчеты и т.п.).2.Предложениесудебнойпоэкспертологии,использованию,единойнаучнойоснованнойнаконцепцииклассификациисудебныхэкономических экспертиз, включающей роды:судебная бухгалтерская экспертиза;судебная финансово-экономическая экспертиза,судебная налоговая экспертиза;судебная оценочная экспертиза.Обоснование предложения на этой основе унификации ведомственныхклассификаций (МВД России, Минюста России и др.) судебных экономическихэкспертиз и разработки в рамках Технического комитета по стандартизации№ 134Росстандарта«Судебнаяэкспертиза»НациональногостандартаРоссийской Федерации «Судебная экономическая экспертиза.

Характеристики

Список файлов диссертации