Автореферат (1173957), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Уделено внимание эволюции класса судебныхэкономических экспертиз в связи с происходящими государственнымиреформами в области хозяйственного учета, развитием экономической мысли,объективнойэкономическихнеобходимостьюзнаний.примененияДиссертантомуглубленныхпрослеживаютсяспециальныхнаучныеи18ведомственные подходы к проблеме классификации судебных экономическихэкспертиз,начинаяспервогоупоминанияосудебнойфинансово-экономической экспертизе в 1962 г.

Однако только в 1996 г. данный род нашелнормативное закрепление в перечне родов (видов) судебных экспертиз всистеме СЭУ Минюста РФ, и была утверждена конкретная экспертнаяспециальностьсприсвоениемномера18.1вПеречнеэкспертныхспециальностей. К началу 1998 г. разработана Типовая программа подготовкиэкспертов по специальности 18.1 «Исследование показателей финансовогосостоянияифинансово-экономическойсубъекта».Современноесостояниедеятельностисудебнойхозяйствующегофинансово-экономическойэкспертизы характеризуется высокой динамикой ее развития, появлениемновых направлений, интеграцией комплекса знаний из юридических иэкономическихнаук,тенденциейкформированиювидовогоделенияэкспертизы.Охарактеризован класс судебных экономических экспертиз, которыепроизводятся для исследования соответствия отраженных в документахэкономических отношений субъектов, а также для соблюдения требованийдействующего законодательства и иных нормативных актов.

Анализируется идается определение объектов судебных экономических экспертиз в широкомсмысле, которые представляют собой экономические продукты, ресурсы ифакторы,детерминированныеэкономическимиотношениями,зафиксированными на материальных носителях – в документах, вовлекаемых всферусудопроизводства.Определенаобщаязадачаклассасудебныхэкономических экспертиз – исследование экономических отношений субъектаи экономических продуктов (экономических операций) как результатов егохозяйственной деятельности с формальной и содержательной стороны с цельюустановления фактических данных, имеющих значение доказательства поконкретному делу.Установлено, что класс судебных экономических экспертиз нуждается всовершенствовании путем выработки единого подхода к систематизациивходящих в него родов (видов). Автор, изучив ведомственные классификации19судебныхэкономическихэкспертиз,обосновываетсвоюпозициюонеобходимости использовать единую научную классификацию этих судебныхэкспертиз, которая объединяет судебную бухгалтерскую, судебную финансовоэкономическую, судебную налоговую и судебную оценочную экспертизы.Во втором параграфе, «Предмет, объекты и задачи судебнойфинансово-экономической экспертизы», обосновывается выделение ее всамостоятельный род судебных экономических экспертиз, при этом уточняется,что ее предметом являются фактические данные (обстоятельства дела),устанавливаемые для целей судопроизводства на основе использованияспециальных знаний в области экономики и финансов предприятия приисследовании отраженных на материальных носителях (документах) процессовформирования,движениеиизмененийэкономическогопродукта(экономических операций).

Общим родовым объектом судебной финансовоэкономической экспертизы являются финансы экономического субъекта.На основе положений общей теории судебной экспертологии авторомразработанаклассификациявидовсудебнойфинансово-экономическойэкспертизы и определены предметы, объекты и общие задачи этих видов.Предметом судебной финансово-экономической экспертизы финансовкоммерческих предприятий (организаций) является совокупность фактическихданных (обстоятельств дела), устанавливаемая для целей судопроизводства наоснове использования специальных знаний в области экономики и финансовкоммерческих предприятий при исследовании отраженных на материальныхносителях (документах) процессов формирования, движение и измененийэкономического продукта (экономических операций).Предметом судебной финансово-экономической экспертизы финансовнекоммерческихпредприятий(организаций)являетсясовокупностьфактических данных (обстоятельств дела), устанавливаемая для целейсудопроизводства на основе использования специальных знаний в областиэкономики и финансов некоммерческих предприятий при исследованииотраженныхформирования,наматериальныхдвижение(экономических операций).иносителяхизменений(документах)процессовэкономическогопродукта20Предметом судебной финансово-экономической экспертизы финансовкредитных организаций (предприятий) является совокупность фактическихданных (обстоятельств дела), устанавливаемая для целей судопроизводства наоснове использования специальных знаний в области экономики, банковскогодела и финансов кредитных предприятий (организаций) при исследованииотраженныхнаформирования,материальныхдвижениеиносителяхизменений(документах)процессовэкономическогопродукта(экономических операций).Предметом судебной финансово-экономической экспертизы финансовстраховыхорганизацийявляетсясовокупностьфактическихданных(обстоятельств дела), устанавливаемая для целей судопроизводства на основеиспользования специальных знаний в области экономики, страхового дела ифинансовстраховыхпредприятийприисследованииотраженныхнаматериальных носителях (документах) процессов формирования, движение иизменений экономического продукта (экономических операций).Предметом судебной финансово-экономической экспертизы экономикитруда является совокупность фактических данных (обстоятельств дела),устанавливаемая для целей судопроизводства на основе использованияспециальных знаний в области экономики труда и финансов сотрудниковпредприятия (штатные, внештатные) при исследовании отраженных наматериальных носителях (документах) процессов формирования, движение иизменений экономического продукта (экономических операций).Акцентировано внимание на непосредственном объекте экономическойэкспертизы, которым выступает экономическая информация.В работе уделено внимание объектам исследования, которыми выступаютдокументы иных экономических субъектов в качестве свободных образцов:«встречная»документациякоммерческих,некоммерческих;кредитныхорганизаций (банков); налоговых органов и т.п.В третьем параграфе, «Судебный эксперт судебной финансовоэкономической экспертизы и его профессиональная компетенция»,рассмотрены современные требования, предъявляемые к компетентностисудебного эксперта-экономиста.

Установлено, что компетенцию экспертасудебной финансово-экономической экспертизы образуют теоретическиезнания в области экономики, направленные на изучение финансово-21хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, законодательства,охраняющего общественные отношения, регулируемые нормами права в сфереэкономики и финансов, а также в области теории и практики организации,производства судебной экспертизы и криминалистики. Эксперт долженориентироватьсявсуществующихнаучно-методическихподходахкпроизводству судебных финансово-экономических экспертиз и обладатьпрактическими умениями при исследовании объектов экспертизы для решенияконкретных экспертных задач.

В основу подготовки экспертов СФЭЭ долженбыть положен компетентностный подход, поскольку эксперт – специалистдвойной компетенции. При этом предпочтительным вариантом подготовкиквалифицированных экспертов данного рода экспертизы является получениелицами первого высшего образования по специальности ФГОС ВО 40.05.03«судебная экспертиза», специализация «судебные экономические экспертизы».Вторым вариантом может быть обучение бакалавров-экономистов вюридической магистратуре по программе «судебная финансово-экономическаяэкспертиза», однако качество такой подготовки ниже, поскольку за краткийпериод обучения в магистратуре невозможно дать студентам в достаточномобъеметребуемыеюридическиезнаниявобластиматериальногоипроцессуального права, судебной экспертологии, криминалистики и целогоряда общеэкспертных дисциплин.Третьим, наименее предпочтительным, вариантом является практикуемаяв настоящее время профессиональная переподготовка лиц, имеющих высшееэкономическое образование (бакалавр или специалист), в ходе которой даютсялишь фрагментарные знания из некоторых разделов криминалистики и теориисудебной экспертологии, а также выдержки из процессуальных кодексов.В связи с приоритетом высшего образования по специальности «судебнаяэкспертиза» при обучении судебных экспертов предлагается внести измененияв ч.

1 ст. 13 федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «Огосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»,изложив ее в следующей редакции: «Должность эксперта в государственныхсудебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин РоссийскойФедерации, имеющий высшее образование по специальности «судебнаяэкспертиза» либо иное высшее образование и дополнительное образование поконкретной экспертной специальности…». В диссертации обосновывается22необходимость учесть данное предложение и в новом законе «О судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», который принят в первомчтении Государственной Думой Федерального Собрания РФ».В параграфе также отмечается необходимость внесения изменений вФедеральный образовательный стандарт высшего образования 3+ 40.05.03 поспециальности «судебная экспертиза», связанных с получением первого ивторого высшего образования по очно-заочной форме (в настоящее времяпредусмотрена исключительно очная форма обучения).

При этом будетвозможно сокращать срок обучения для лиц, имеющих высшее экономическоеобразование.Вторая глава диссертационной работы, «Правовые и организационнометодические аспекты судебной финансово-экономической экспертизы»,состоит из трёх параграфов.В первом параграфе, «Особенности назначения судебной финансовоэкономической экспертизы», внимание акцентируется на круге проблем,которыезатрудняютпрактикуназначенияСФЭЭправоприменителем.Раскрыты пределы компетенции судебного эксперта-экономиста.

Характеристики

Список файлов диссертации