Диссертация (1173926), страница 34
Текст из файла (страница 34)
и доп.– М.: Юридическая фирма«Контракт»; Волтерс Клувер, 2011. С. 593-594.172213платежа, либо на день платежа. Кроме того, согласно положениямрассматриваемой ст. 41 курс иностранной валюты определяется согласнообыкновениям, действующим в месте платежа. Однако, векселедатель можетобусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу,обозначенному в векселе. Указанные выше правила не применяются вслучае, когда векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен вопределенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежав какой-либо иностранной валюте). Если сумма переводного векселяобозначена в валюте, имеющей в стране выдачи и в стране платежаодинаковое наименование, но разный курс, предполагается, что имелась ввиду валюта места платежа.
Приведенные положения Единообразного законао переводном и простом векселе свидетельствуют о принятии в качествеосновного критерия места платежа в контексте определения иностранной длявекселя валюты, курса валюты. Таким образом векселедатель можетфиксировать курсы валют векселя или подчинять ее месту платежа, чтоотражает гибкость это платежного инструмента для лиц, их выдающих исвидетельствует о трансграничном векторе использования векселей.Однако на векселя в иностранной валюте распространяются иположенияст.7ПриложенияIIкКонвенции,устанавливающейЕдинообразный закон о переводном и простом векселе, в соответствии скоторыми каждое из государств-участников конвенции имеет право, если оносочтетнужным, в исключительных обстоятельствах, касающихся курсавалюты этого государства, отступить от условия, предусмотренного в ст.
41 икасающегося эффективного платежа в иностранной валюте по переводнымвекселям с платежом на ее территории. То же правило может бытьприменено относительно составления переводных векселей в иностраннойвалюте на национальной территории.Таким образом, государство вправе отступать от правил по оплатевекселей в местной для территории платежа валюте по курсу на день оплаты,а также от правил, устанавливающих оговорку эффективного платежа в173какой-либо иностранной валюте, что влечет обязанность государстваустановить четкие правила таких ограничений и соответствующего оборотавекселей с иностранной валютой.При анализе обозначенных положений в доктрине отмечается, что прииспользовании векселей в иностранной валюте между резидентами следуетруководствоваться нормами законодательства о валютном регулировании ивалютном контроле, как нормами публичного права, имеющими приоритетперед нормами частного права, и устраниться от произвольного толкованияположений вексельного и валютного законодательства, учитывая тообстоятельство, что в рамках публичного права действует принцип«разрешено только то, что предусмотрено законом», в отличие от принципа,действующего в частных правоотношениях: «что не запрещено законом, торазрешено»214.
Если говорить об опыте Российской Федерации, тотрансформируя рассмотренные выше международно-правовые нормы наплоскость российского законодательства, стоит отметить, что в п. 4 ч. 3 ст. 9Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютномрегулировании и валютном контроле" установлены способы использованиявекселей в иностранной валюте (как внешних ценных бумаг) междурезидентами, согласно которым между резидентами и уполномоченнымибанками без ограничений осуществляются валютные операции, связанные сприобретениемрезидентамиууполномоченныхбанковвекселей,выписанных этими или другими уполномоченными банками, предъявлениемих к платежу, получением по ним платежа, в том числе в порядке регресса,взысканием по ним штрафных санкций, а также с отчуждением резидентамиуказанных векселей уполномоченным банкам в порядке, установленномФедеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ «О переводном ипростом векселе».
Таким образом, какое-либо иное использование векселей вЗоркольцев Р.Д. Обращение векселей в иностранной валюте среди резидентов:международные и национальные нормы, вексельный оборот, правоприменительнаяпрактика. Исследование по вексельному праву. СПС ГАРАНТ, 2012 г.174214нарушение указанных норм публичного права недопустимо. В противномслучае получается, что валютная ценность может свободно обращаться натерритории страны в нарушение закона, и никакой ответственности за этидействия никакие лица нести не будут, в результате чего наносится вредосновам правопорядка, что дает основания считать сделку по выдаче такоговекселямеждууказаннымилицаминичтожнойбезнеобходимостиобращения в суд и взыскивать все полученное и причитавшееся по ней вдоход государства (согласно ст. 166, 169 ГК РФ)215.Что касается специфики использования векселей с иностраннойвалютой именно в трансграничных форфейтинговых отношениях, то следуетотметить, что использование простого (соло) или переводного (тратта)векселя зависит от ряда таких обстоятельств, как особенности национальногозаконодательства стран экспортера и импортера по вопросам вексельногообращения и банковских гарантий, характер основной сделки и т.п 216.
Вслучае, если инициатором сделки выступает экспортер, то им готовится рядпереводных векселей, экспортер получает на них гарантию или аваль, а навекселях указывает индоссамент «без права регресса». Если инициаторомсделки выступает импортер, то он готовит ряд простых векселей.
Экспортерподписывает согласие принять простые векселя импортера. Импортероплачивает банковскую гарантию банка, определенного форфейтером. В томи в другом случае форфейтер может дать письменное обязательство недействовать против экспортера в случае неплатежа со стороны импортера. Ночаще при форфейтинговых сделках используются простые векселя ибанковские гарантии.
Обозначенное объясняется тем, что в соответствии сЖеневской конвенцией о единообразном законе о переводном и простомвекселе 1930 г. кредитор по переводному векселю рассматривается какСм. об этом: Зоркольцев Р.Д. указ. соч.Попова Е.Ю. Совершенствование инновационно-финансового инструментарияфорфейтинговой формы финансирования инновационной деятельности: Диссертация насоискание ученой степени кандидата юридических наук.
Иркутск, 2014 г. Стр. 23-24.215216175векселедатель, поэтому вне зависимости от наличия исключающих оговорокна тратте экспортер будет нести ответственность в случае неплатежаимпортера. В то же время от обязательств по соло-векселю векселедательможет освободиться, проставив оговорку «без регресса»217.
Обозначенное незатрагивает традиционных для трансграничного договора форфейтингаположений о безрегрессном характере договора, т.к. в этом контексте речьидет о невозможности регрессных требований форфейтера к экспортеру принеоплате денежного обязательства импортером при использовании какпростого, так и переводного векселя.Наличиедвухразныхподходовкрегулированиювексельногообращения, отмеченное выше, а также валютные противоречия вексельнойформы расчетов в конце XX столетия оказывали негативное, иногдасдерживающее влияние на использование векселей в трансграничныхрасчетах, в частности при осуществлении форфейтинговых операций, что всвое время привело к дальнейшей работе по выработке унифицированныхмеждународно-правовыхправилвексельногообращенияврамкахЮНСИТРАЛ.
Так, в 1988 г. была принята Конвенция о международныхпереводных и международных простых векселях, которая уже в названиисодержалавекторнаанализтрансграничныхаспектоввексельногообращения.Основным достижением Конвенции представляется формирование в ееположенияхсовременногопредназначенноговсеобъемлющегодляфакультативногосводаправил,использованияприменимыхкмеждународным простым и переводным векселям которые отвечаютустановленным в Конвенции требованиям в отношении формы. ТекстКонвенции отражает продуманную политику, направленную на сведение кминимуму отхода от содержания двух существующих основных правовых217См. об этом: Попова Е.Ю.
указ. соч. Стр. 24.176систем и на сохранение в возможных случаях тех норм, которые являютсяобщими для этих систем 218.В Конвенции также реализована попытка избежать рассмотренные вышепротиворечия, которые могут возникать в случае использования переводныхи простых векселей, выраженных в иностранной валюте, не являющейсявалютой места платежа. Согласно положениям Конвенции, за исключениемслучаев, когда векселедатель переводного или простого векселя указал, чтоон должен быть оплачен в определенной валюте, не являющейся валютой, вкоторой выражена подлежащая уплате сумма, платеж должен производитьсяв последней из указанных валют (то есть в той, в которой выраженавексельная сумма).
В тех случаях, когда это правило применимо, оно не даствозможности должнику исполнить свое обязательство путем платежа вдругой валюте, например, местной. Это положение полезно тем, что онообеспечивает большую определенность в случае колебания обменныхкурсов 219. Однако далеко не всегда стороны долгосрочных обязательств, ккоим зачастую относятся форфейтинговые обязательства, привязываютвексель к валюте платежа по договору, понимая нестабильность валют,особенно тех, которые не входят в список свободно конвертируемых.Конвенциярегламентировалаиотношения,связанныесопределенностью вексельной суммы при ее указании в иностранной валюте соплатой по курсу. Согласно пунктам (d) и (e) статьи 7 Конвенции (суммавекселя считается определенной, даже если в векселе указано, что онаподлежит выплате: в соответствии с курсом, который указан в векселе иликоторый подлежит определению согласно указаниям, содержащимся ввекселе; или в валюте иной, чем валюта, в которой выражена суммавекселя220.См.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
