Автореферат (1173855), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Вернадский и проблемы развития науки,культуры,образования,экономикивсовременнойРоссии»(2013год);IIМосковскийюридическийфорум(Кутафинскиечтения,2015год);IIIМосковскийюридическийфорум(Кутафинскиечтения,2016год);IV Московский юридический форум (Кутафинские чтения, 2017 год).Диссертация была обсуждена на заседании кафедры теории государства иправа ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)» и рекомендована к защите.Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав,включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложения.14ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении к диссертации обоснована актуальность темы исследования,степень ее научной разработанности; определены объект и предмет исследования,его теоретическая, нормативная, эмпирическая и методологическая основыисследования; раскрывается его научная новизна; сформулированы основныеположения, выносимые на защиту; обоснованы теоретическая и практическаязначимость;приводятсясведенияобапробациирезультатовнаучногоисследования и структуре диссертации.Первая глава «Теоретико-методологические основания исследования»объединяет три параграфа. Теоретическое исследование ценностных аспектовправовойкультурымеждисциплинарногоипатриотизмаподходасосуществляетсяфилософской,посредствомсоциологической,культурологической, педагогической, психологической, политологической июридической точек зрения, и дополняется использованием исторического иаксиологического подходов.В первом параграфе «Теоретические подходы к понятию и структуреправовойкультуры вюридической литературе» проведенкомплексныймеждисциплинарный анализ категории «правовая культура».

Историографияправовой культуры показала длительный путь изменения сущности и содержаниякатегории«правоваякультура»прежде,чемонаобъективироваласьвсамостоятельное юридическое понятие во второй половине ХХ века.Представленные точки зрения наглядно демонстрируют многоаспектность имногоплановость правовой культуры, ее объемность и всеохватывающийхарактер, который связан с этикой, искусством, политикой, философией,социологией, религией, педагогикой, экономикой и иными сферами жизничеловека.Правовая культура является частью общей культуры, в силу регулированияправом всех сфер жизни общества, она является частью каждой из всех сферкультуры, что обеспечивает взаимообмен духовных и материальных ценностейкаждой из культур, и объясняет ее синкретизм.15Анализируя юридическую литературу и, демонстрируя многогранностьправовой культуры, автор выделяет следующие подходы к пониманиюисследуемого явления: деятельностный (антропологический), информационносемиотический,комплексный,психологическийкультурологический,(психоаналитический),лингвистический,системный,социологический,философский.Особоговниманиязаслуживаетценностно-качественныйилиаксиологический подход, который является основополагающим, посколькупозволяет определить истинные ценности правовой культуры, и помогаетдетально рассмотреть их сущность и признаки, их значение для личности, группыи (или) общества.Анализ различных точек зрения о структуре правовой культуры позволяетсделать вывод, что ее основными элементам являются право, правовое сознание иправовое поведение.Ставится под сомнение значимость чувственного аспекта в праве.Чувственная реакция личности может возникнуть только в отношении ситуации,совершенной и разрешаемой в правовом поле.

Сами по себе нормы закона немогут вызывать никаких чувств, они нейтральны.Представляется, что особого внимания как составляющей правовойкультуры заслуживает правовой менталитет, который с одной стороны обладаетустойчивостью и традиционностью, отражает обычаи русского народа, а с другойстороны – исторически изменчив и связан с социальными, политическими,экономическими и другими процессами, и выражает базовые правовые ценностирусскогонарода.Основойменталитетаявляетсяконцепт,задающийсвоеобразную программу смыслов, определяющих границы поведения людей.Во втором параграфе «Ценностные аспекты правовой культуры»рассмотреныценностныеаспектыправовойкультурывсоциальных,экономических или политических идейных условиях развития государства иобщества.16Категория «ценность», по-прежнему, остается дискуссионной, однакоученые едины в ее представлении как конструктивного предмета, явления,категории или действия, которые обязательно ведут к развитию субъекта иливсеобщему благу.Формирование ценностей происходит от общества и государства, а человекспособен их анализировать и принимать, либо поступать вразрез с ними.Фактически личностные представления генерируются обществом и государством,то есть внешней социальной средой.Кдуховнымсправедливость,ценностямзаконность,правовойсвободу,культурыравенство,следуетотноситьгражданственность,ответственность, правовые традиции, обычаи, идеи, национальную правовуюсамобытность и идентичность, ценности права, патриотизм, социальнуюсолидарность, знание права, правовое поведение, исполнение обязанностей иуважение прав.Материальные ценности правовой культуры представляются в виденормативных актов, символики государства, архитектурных памятников культуры(связанных с правом), печатных источников права и доктрин.Ценности правовой культуры проявляются в практической деятельностисубъектов, подвергаются исторической изменчивости как и сами правовыеотношения, а также обладают направленностью на совершенствование еесостояния и структуры, на позитивное влияние на право, правовые институты,субъекты правовых отношений и на преумножение юридических благ.Значимость ценностей правовой культуры определяется их способностьюоказывать влияние на правовое сознание и правовую ментальность, котороеобъективируется в правовое поведение субъектов права.

Поэтому, следуетобращать внимание на спектр ценностей правовой культуры, актуализациякоторых приведет к ее высокому уровню.Среди специфических ценностей правовой культуры нами отмеченодостаточное число правовых и общекультурных ценностей российского общества.К их числу следует относить такие, как гражданская активность, ответственность,17коллективизм, гражданственность, социальная солидарность, знание права,надлежащееисполнениеобязанностей,уважениеправ,совершениеконструктивных действий, соблюдение традиций и обычаев, патриотизм.В третьем параграфе «Правовая культура и правовое сознание и место вних патриотических ценностей» определяется место и роль патриотизма вправовой культуре личности.Патриотизм является значимым условием при формировании правовогосознания и правовой культуры.

Междисциплинарность и синкретизм правовойкультуры позволяют выделить патриотизм как ее отдельный структурныйэлемент.Наш вывод основывается на способности патриотизма влиять на правовоесознание посредством духовных составляющих: уважение прав и свобод,исполнение правил и соответствие нормам поведения, приверженность традициями обычаям, почитание памяти предков.Значимость патриотизма для общества и личности, государства и права, атакже правовой культуры, заключается и в его функциях: интегрирующей,охранительной,стабилизирующей,регулирующей,воспитательной,трансляционной и оценочной.Многостороннее рассмотрение патриотизма позволяет нам определить егокак интегральную характеристику личности, включающую целый спектрсоставляющих: формирование активной гражданской позиции, гражданскоесамоопределение, ответственность за свои поступки и Родину, исполнениеобязанностей перед обществом и государством.Исследование современных представлений о патриотизме позволяетопределить его как общекультурную ценность российского общества в целом иценность правовой культуры в частности, который является ментальной основойроссийского народа, способной консолидировать нацию и мотивировать личностьна реализацию правовой политики государства.Представляется возможным выявить следующие особенности российскогосовременного патриотизма: интернациональность, традиционность, ментальность,18самобытность, сопричастность к делам общества и государства, активнаягражданская позиция, экономическая направленность, преемственность.Формулируется вывод о том, что в настоящее время патриотизму отведенаосновополагающая роль в процессе укрепления и развития правовой культурысовременной России и консолидации общества и государства.Вторая глава «Идеи патриотизма в правовой политике современногороссийского государства», состоящая из трех параграфов, посвящена изучениюфункциональных особенностей идей патриотизма в контексте правовой политикина протяжении всего исторического развития российского государства иобщества.В первом параграфе «Идеи патриотизма: сущность и историческоеразвитие» дается качественная оценка содержания идей патриотизма в целом ипатриотизма в частности и определяется их место в государственной политикеРоссии на протяжении всех исторических эпох.В своем развитии понятие «патриотизм» трансформируется от исходногопонимания служения Отечеству, исполнения законодательства, чувства права изаконности, принципа осуществления государственной политики, ответственногоисполнения трудовых обязанностей и до инструмента формирования взаимныхсвязей между обществом и государством, гражданином и властью, человеком иправом.Концепция патриотизма на протяжении всей истории российскогогосударства отображает социально-политические, культурно-исторические иэкономическиесобытияифакты,происходившиевобщественнойигосударственной жизни.

Характеристики

Список файлов диссертации