Диссертация (1173833), страница 55
Текст из файла (страница 55)
2010. № 46. ст.6026.Стандарты63. ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010. Национальный стандарт РоссийскойФедерации. Информационная технология. Формат Open Document для офисныхприложений (OpenDocument) v1.0 (утв. и введен в действие ПриказомРосстандарта от 21.12.2010 № 800-ст). – М.: Стандартинформ, 2011.64. ГОСТ Р 54593-2011. Национальный стандарт Российской Федерации.Информационные технологии. Свободное программное обеспечение.
Общиеположения (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.12.2011 года №718-ст). – М.: Стандартинформ, 2012.65. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации.Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. ПриказомРосстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст) // СПС «КонсультантПлюс».Иные документы66. Послание Президента России лидерам стран-участниц «Группы двадцати»[Электронный ресурс] Администрация Президента России [Офиц. сайт] // URL:http://kremlin.ru/events/president/news/1332967.
Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации кВсемирной торговой организации (принят 16.11.2011) [Электронный ресурс] //URL: http://wto-inform.ru/upload/documents/report_of_working_group_rus.htm68. Доклад А.А. Жарова «Об исполнении пункта 1 перечня порученийПрезидента Российской Федерации от 31 мая 2011 г. № Пр-1547» от 01.08.2011года № АЖ-П17-14249 (приложение: Справка).23769.
Открытое письмо в Государственную думу, 30.12.2009 год [Электронныйресурс]//URL:http://www.chaskor.ru/article/otkrytoe_pismo_gosudarstvennoj_dume_1395470. Открытое письмо Президенту РФ Д.А. Медведеву, 03.03.2010 год[Электронный ресурс] URL: // http://planetasmi.ru/izdatelskij-biznes/4065-izdateliprotiv-legalizatsii-knizhnogo-piratstva-o-shem-oni-obyavili-v-otkrytom-pismeprezidentu-rf71. Письмо депутата Государственной Думы РФ В.М. Кущева от 05.11.2008 г.№ КВМ-194.72.
План мероприятий по содействию разработке в Российской Федерации, атакже использованию в органах государственной власти свободногопрограммного обеспечения (с открытыми исходными кодами) (во исполнение п. 5приказа Мининформсвязи России от 29.06.2006 № 83) [Электронный ресурс] //URL: http://www.ifap.ru/pr/2007/070831ab.pdfСудебная практика Российской Федерации и зарубежных стран73. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров озащите интеллектуальных прав(утв. Президиумом Верховного Суда РФ23 сентября 2015 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2015. № 11.74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением вдействие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Российская газета.
2009. № 70.75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14«О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконномиспользовании товарного знака» // Российская газета. 2007. № 95.76. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражногосуда Алтайского края» // Российская газета. 2016.
№ 292.77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 140.23878. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободедоговора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.79. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года№ 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоровнезаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.80.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля2018 года № 09АП-5769/2018 по делу № А40-151454/17 // СПС«КонсультантПлюс».81. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного арбитражногосуда от 9 июня 2018 года № 17-АП-4592/2018-ГК по делу № А60-46763/2017 //СПС «КонсультантПлюс».82. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2018 годапо делу № А60-25972/2017 // СПС «КонсультантПлюс».83. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от1 ноября 2011 года по делу № А56-74800/2010 // СПС «КонсультантПлюс».84.
Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2010 года № КАА40/136-10 по делу № А40-115399/09-93-1024 // СПС «КонсультантПлюс».85. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 года№ А53-15640/2008-С2-32 // СПС «КонсультантПлюс».86. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 декабря 2008года по делу № 44-У-6093 // СПС «КонсультантПлюс».87. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2002 года поделу № Ф08-4340/2002 // СПС «КонсультантПлюс».88. Решение Таганского районного суда по делу от 4 августа 2016 года № 23491/2016 // СПС «КонсультантПлюс».89. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу от 15 сентября 2014 года№ А40-150342/13 // СПС «КонсультантПлюс».90. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 января 2013 года по делу№ А40-100662/12 // СПС «КонсультантПлюс».91.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 9 декабря 2008 года№ А53- 15640/2008-С2-32 // СПС «КонсультантПлюс».92. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11сентября 2018 года № 17АП-13348/2017-ГК // СПС «КонсультантПлюс».93. Апелляционное определение Московского городского суда по делу от10 апреля 2014 года № 33-8586/2014 // СПС «КонсультантПлюс».94. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015года по делу № 33-25081/2015 // СПС «КонсультантПлюс».23995.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2013 года по делу№ Ф40-100662/12 // СПС «КонсультантПлюс».96. Решение Арбитражного суда Омской области от 9 июня 2016 года по делуA46-15663/2015 (URL: kad.arbitr.ru).97. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда города Омскаот 22 сентября 2016 года по делу A46-15663/2015 (URL: kad.arbitr.ru).98.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2012 года№ 33-16052/2012 // СПС «КонсультантПлюс».99. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015года по делу № 33-25081/2015 // СПС «КонсультантПлюс».100. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря2015 года по делу № 33-46414 // СПС «КонсультантПлюс».101. Решение Костромского областного суда от 3 сентября 2015 года по делу№ 3-35/2015 // СПС «КонсультантПлюс».102. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая2015годаподелу№А56-73686/2014(URL:http://sudact.ru/arbitral/doc/QL5wJymZClle)103.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта2017 года по делу № А45-16595/2016 // СПС «КонсультантПлюс».104. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября2015 года по делу № А82-9042/2015 // СПС «КонсультантПлюс».105. Определение Московского городского суда от 24 августа 2011 года по делу№ 33-26793 // СПС «КонсультантПлюс».106. Forrest v. Verizon Communications Inc., 805 A.2d 1007 (D.C.
App. 2002).107. CoStar Realty Info., Inc. v. Field, 612 F. Supp. 2d 660 (D.MD 2009).108. Doe 1 v. AOL LLC, 552 F.3d 1077 (9th Cir. 2009).109. Sherillo v. Dun & Bradstreet, Inc., 2010 WL 537805 (E.D.N.Y. Feb. 17, 2010).110. Segal v. Amazon.com, Inc. 763 F.
Supp. 2d 1367 (S.D. Fla. 2011).111. Feldman v. Google, 513 F.Supp.2d 229 (2007).112. ProCD, Inc. v. Zeidenberg, 86 F.3d 1447 (7th Cir. 1996).113. Pollstar v. Gigmania, Ltd., 170 F.Supp.2d 974, 981 (E.D. Cal. 2000).114. Oberlandesgericht Hamburg, № 3 U 168/00, 2002.115. Ticketmaster v. Tickets.com., No. 99CV7654, 2000 WL 1887522 (C.D.
Cal.Aug. 10, 2000).116. Specht v. Netscape , 306 F.3d 17 (2d Cir. 2002).117. Hines v. Overstock. com, Inc. 668 E Supp. 2d 362 (E.D.N.Y. 2009).118. Register.com v. Verio, 356 F. 3d 393 (2nd Cir.2004).119. Druyan v. Jagger 508 F Supp. 2d 228, 232 (S.D.N.Y. 2007).240120. The Canadian Real Estate Association v. Sutton Real Estate Services Inc.
QuebecSupreme Court № 500-05-074815-026, 2003.121. In re Zappos.com Inc., Customer Data Security Breach Litigation, 2012 WL4466660 (D. Nev. Sept. 27, 2012).122. Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films, 410 F.3d 792 (6th Cir. 2005).123. Progress Software Corporation v. MySQL AB, 195 F. Supp. 2d 328 (D. Mass.2002).124. Welte v. Sitecom. Deutschland GmbH, LG Muenchen, 21 O 6123/03.125. Welte v. Fortinet UK Ltd., Landgericht Muenchen 1, N 21 O 7240/05.126. SGAE v.
Fernandez № 761/2005. Sentencia № 15 / 2006.127. Curry v.Audax, 9 March 2006, Amsterdam. District court of Amsterdam: 334492/KG 06-176 SR.128. Welte v. D-Link. District Court of Frankfurt, 6.9.2006 2-6 0 224/06.129. SFLC v. Monsoon Multimedia, Inc. 07-CV-8205.130. Andersen et al. v.
Verizon, No. 1:07-cv-11070 (S.D.N.Y. 2007).131. Andersen et al. v. Xterasys Corp., No. 07-CV-10455 (S.D.N.Y. 2007).132. Andersen et al. v. High-Gain Antennas, No. 07-CV-10456 (S.D.N.Y. 2007).133. Anderson v. Super Micro Computer, Inc., No. 1:08-cv-05269-RMB (S.D.N.Y.2008).134. Welte vs. lliad, Le Tribunal de Grande Instance de Paris 08/15178.135. Welte vs. Skype Technologies SA 7 O 5245/07.136. Jacobsen v.
Katzer, 35 F.3d 1373, 1378 (Fed. Cir. Aug. 13, 2008).137. Chang et al v. Virgin Mobile USA LLC No. 3:07-CV-1767-D. U.S. District CourtTexas Northern District.138. Free Software Fdn., Inc. v. Cisco Sys., Inc. United States District Court for theSouthern District of New York, case N 08-CV-10764 (S.D.N.Y. Dec. 11, 2008).139. Cour d`Appel de Paris, No. 04/24298 dd. of 16 September 2009.140. Lichôdmapwa vs. L'asbl Festival de Theatre de Spa, № 10/7597 Le Tribunal DePremière Instance De Nivelles.141. Software Freedom Conservancy et al.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
