Автореферат (1173830), страница 3
Текст из файла (страница 3)
На реализацию состязательности в суде апелляционной инстанциивлияют различные факторы, среди которых в работе анализируются:а) правовые факторы: наличие дифференцированных форм судебногоразбирательства в суде первой инстанции, влияющих на возможность и пределы12апелляционного обжалования; положения корпоративных и ведомственныхнормативных актов, например, Кодекса профессиональной этики адвоката,приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участиипрокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», дополнительнорегламентирующие участие сторон в апелляционном производстве;б) организационные факторы: чрезмерная нагрузка судей апелляционнойинстанции, препятствующая обеспечению сторонам права на состязательность вполном объеме (невозможность непосредственного исследования доказательств всуде второй инстанции по каждому обоснованному ходатайству стороны);система показателей судебной статистики (контроль сроков рассмотренияуголовных дел) и официальные статистические показатели органов прокуратуры(эффективность апелляционного реагирования, эффективность апелляционногообжалования).5.Выявленыследующиеэтапыреализациисостязательностивапелляционном производстве:1) подача апелляционной жалобы, представления на решение суда первойинстанции, что обеспечивает защиту прав и законных интересов участниковпроцесса в апелляционном производстве;2) извещение судом первой инстанции лиц, указанных в ст.
389.1 УПК РФ, опринесенной апелляционной жалобе, представлении, если они затрагивают ихинтересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представлениевозражений, направленное на обеспечение информированности лиц;3) подача возражений на апелляционную жалобу, представление вписьменном виде в целях обеспечения информированности о доводах и позициипротивоположной стороны;4) извещение сторон о месте, дате и времени заседания суда апелляционнойинстанции не менее чем за 7 суток до его начала в целях обеспечениявозможности подготовки своих позиций к судебному заседанию апелляционнойинстанции;135) выступление сторон в заседании суда апелляционной инстанции:предоставление доводов и аргументов в обоснование жалобы, представления,возражения противоположной стороны – основной этап, необходимый дляопределения позиций сторон, включая право сторон на отказ от апелляционныхтребований;6) проверка судом доказательств и дополнительных материалов с участиемсторон, необходимая для подтверждения или опровержения доводов, изложенныхв апелляционной жалобе, представлении;7) заявление сторонами ходатайств, рассмотрение и разрешение которыхявляется обязанностью суда второй инстанции, чем обеспечивается полнотаапелляционного судебного следствия;8) прения сторон – на данном этапе стороны формулируют окончательнуюпозицию по результатам апелляционного судебного следствия и указывают, опринятии какого решения просят суд апелляционной инстанции; в работеобосновывается необходимость законодательного закрепления в ст.
389.14 УПКРФ права сторон на выступление с репликой в суде апелляционной инстанции.6. В целях обеспечения более полного регулирования деятельности суда исторон на отдельных этапах состязательности в апелляционном производствеобосновывается необходимость внесения следующих законодательных измененийипредложений, обусловленныхвыявленнымиособенностямиреализациисостязательности в суде второй инстанции:- закрепление в пункте 2 части 1 ст. 389.11 УПК РФ возможности допросасвидетелей, экспертов и других лиц в суде апелляционной инстанции сиспользованиемсистемывидеоконференц-связисотражениемэтоговпостановлении суда о назначении судебного заседания, что обеспечит шестойэтап реализации состязательности;- закрепление в части 1 ст. 389.12 УПК РФ обязательного участия вапелляционном судебном разбирательстве оправданного, осужденного или лица,в отношении которого прекращено уголовное дело, кроме случаев явновыраженного отказа от участия такого лица, для того, чтобы более полно и14последовательно обеспечить реализацию состязательности на различных этапахапелляционного производства;- при обжаловании приговора по основанию, предусмотренному п.
1ст. 389.15 УПК РФ, предлагается обратить внимание судов апелляционнойинстанции на необходимость обязательного удовлетворения: а) ходатайствастороны, заявленного в жалобе, представлении, о вызове свидетелей, экспертов,специалистов,другихлиц,подтверждающихприведенныевжалобе,представлении доводы; б) обоснованного ходатайства стороны о проведениидополнительной либо повторной экспертизы, если в удовлетворении такихходатайств было отказано судом первой инстанции; в) аналогичных ходатайств,заявленных сторонами в ходе апелляционного судебного разбирательства,поскольку без этого невозможно реально обеспечить состязательность вапелляционном производстве.7.
Обосновывается вывод о неправомерности исключения из ч. 6 ст. 389.13УПК РФ ссылки на ч. 4 ст. 271 УПК РФ, закрепляющую обязательностьудовлетворения судом ходатайства о допросе в судебном заседании лица вкачестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон, ипредлагаются соответствующие изменения редакции ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ.8.
Обосновываетсяпринимающемуучастиенеобходимостьвсудеобеспеченияапелляционнойинстанцииосужденному,посредствомиспользования системы видеоконференц-связи, права на конфиденциальностьконсультации с защитником непосредственно либо путем использованияспециально выделенного, защищенного канала связи; предоставление ему неменее двух защитников (одного – в суде апелляционной инстанции, второго – вместе нахождения осужденного); обсуждения возможности использованиясистемы видеоконференц-связи в каждом конкретном случае, если осужденныйимеет физические недостатки слуха либо речи.9. При апелляционной проверке промежуточных судебных решений, атакже приговоров, вынесенных в дифференцированных формах судебногоразбирательства, выявлены особенности реализации состязательности сторон в15апелляционномпроизводстве,недостаточноучитываемыедействующимправовым регулированием, в связи с чем сформулированы предложениязаконодательных изменений.9.1.
Апелляционная проверка промежуточных судебных решений имеет рядособенностей, влияющих на реализацию состязательности в суде второйинстанции:- наделение суда первой инстанции правом необоснованно широкогоусмотрения при решении вопроса о наличии либо отсутствии необходимостинаправления в суд апелляционной инстанции материалов всего уголовного дела,не связанного позицией сторон, может приводить к ограничению возможностипредметного спора и других способов реализации сторонами состязательности всуде второй инстанции; предлагается обязать суд, вынесший обжалуемоепромежуточноесудебноерешение,направлятьуголовноеделовсудапелляционной инстанции не только по собственной инициативе, но и пообоснованному ходатайству одной из сторон (дополнить ст. 389.8 УПК РФчастью 2.1);- обязательностьучастиявсудеапелляционнойинстанциигосударственного обвинителя и (или) прокурора, при отсутствии аналогичногоположения относительно подозреваемого, обвиняемого в случае пересмотрапромежуточных судебных решений, является нарушением состязательности иравенстваправсторон;необходимозакрепитьобязательностьучастияподозреваемого, обвиняемого в суде второй инстанции непосредственно либопутемиспользованиясистемывидеоконференц-связиприпересмотрепромежуточных судебных решений во всех случаях, кроме явно выраженногоотказа от участия такого лица (пункт 2 части 1, часть 2 ст.
389.12 УПК РФ).9.2. Апелляционная проверка приговоров, вынесенных в порядке гл. 40 и40.1УПКРФ,имеетрядособенностей,влияющихнареализациюсостязательности в суде второй инстанции:- запрет на обжалование приговора в связи с несоответствием выводовсуда фактическим обстоятельствам дела может приводить к вступлению в16законную силу фактически неправосудного приговора; обосновывается важностьсоблюдениятакогоусловияпримененияособогопорядкасудебногоразбирательства в суде первой инстанции, как обоснованность обвиненияи отсутствие противоречий в доказательствах; выявление подобных недостатков вапелляционной инстанции означает, что суд первой инстанции допустилсущественное нарушение процессуального закона, рассмотрев дело в особомпорядке; предлагается закрепить в части 7 ст.
389.13 УПК РФ обязанность судаапелляционнойинстанциипроверятьподтверждениедоказательствами,собранными на предварительном расследовании по делу, обоснованностиобвинения, с которым согласился подсудимый;- активностьсторонвапелляционномсудебномразбирательствереализуется путем введения новых доказательств лишь по характеристикеличности осужденного, а также доказательств, касающихся смягчающих либоотягчающих обстоятельств совершения преступления; необходимо закрепить вчасти 6 ст.
389.13 УПК РФ обязанность безусловного удовлетворения судомвторойинстанцииуказанныхобоснованныхходатайствлиц,подавшихапелляционные жалобы, представления, если приговор обжалован по основаниюнесправедливости приговора.9.3. Апелляционная проверка приговоров, постановленных в отношениинесовершеннолетних,имеетособенности,влияющиенареализациюсостязательности в суде второй инстанции, в том числе обусловленныевозможностью достижения лицом совершеннолетнего возраста; достижение 18летнего возраста не является гарантией полноценной возможности реализациитаким лицом своих процессуальных прав в силу того, что психологическая«зрелость» как характеристика особенностей развития человека на различныхвозрастныхэтапахявляетсясубъективнымкритерием;предлагаетсяраспространить процессуальный статус законного представителя в уголовнопроцессуальном смысле на представителей лиц, достигших 18 лет, если онипродолжают принимать участие в суде апелляционной инстанции, и закрепить в17части 1 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
